Apple : Samsung a mis quelques mois à copier ce qu’on a développé des années

Apple Samsung

Apple SamsungD'ici peu, l'issue du procès opposant Apple à Samsung sera connue. En attendant, les conclusions des constructeurs ont été présentées par leurs avocats respectifs, et ce n'est pas piqué des hannetons !

Apple et Samsung ont eu droit de s'exprimer une dernière fois pour tenter de convaincre les jurés. Avant que ces derniers ne délibèrent, et qu'ils ne donnent leur verdict. Que dire, si ce n'est que les 2 géants ont arboré des lignes de conduite classiques, tenues ?

Néanmoins, il est intéressant de jeter un oeil sur la conclusion d’Apple, condensée ci-dessous :

« C’est ce que Samsung pensait en 2008. Il qualifiait l’iPhone de révolution. [Google a demandé à] Samsung de modifier le design de ses smartphones Galaxy S, et sur les tablettes sur lesquelles il travaillait, car Google a bien vu que Samsung copiait. [D’après un designer de Samsung, le design du Galaxy S n’a demandé que 2 ou 3 mois] Durant ces 3 mois, Samsung a été en mesure de copier et d’émuler les designs d’Apple sans prendre le moindre risque. Car il copiait son produit le plus vendu. […] Samsung fut le fan le plus fervent de l’iPhone. […] Il a tenté d’entrer en compétition avec lui, il n’a pas réussi, et l’a copié. »

La défense de Samsung, de son côté, pourra être résumée en quelques phrases :

« Imaginez-vous aller dans une boutique Best Buy. Rendez-vous dans la section des téléviseurs. Tous les téléviseurs sont semblables. Ils ont tous des écrans plats, et affichent tous des designs minimalistes. […] Apple n’a pas le monopole des rectangles aux coins carrés équipés d’écrans tactiles. »

Aux 9 jurés de trancher maintenant. Alors, vos pronostics ?

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[phonearena]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. Un peu colérique toi ? Tu devrais mettre toute l’énergie que tu mets dans ta colère dans l’apprentissage de la grammaire et du vocabulaire français.

  1. Apple fait valoir ces droits et propriétées intellectuel ,donc Apple grand vainqueur .moi j’ai fait la différence entre androïde et iOS et ont s’appercoit tout de suite qu’apple est vraiment supérieur en tout point vitesse design app store ….

    1. Essayes mieux je pense…
      J’ai fait tous les iPhones, et j’ai passé le cap avec le Galaxy Note, maintenant le S3 et… adieu iOS, je me sens libéré maintenant :-)

      Sinon comme beaucoup le résument bien : les constructeurs de clavier devrait aussi se faire la guerre… Ah et aussi ceux qui font des chemises, des gants, des chaises, des tables, des sac à dos, des jumelles, des vélos, … et sans oublier les tournevis !

      1. Les fabricants de sac font déjà la guerre aux contrefaçon, c’est ce que fait apple plus ou moins, se défendre contre les marques copiant leurs produit pour jour de leur image.

      2. @Ddrmysti : comparer une marque de luxe, qui fait une guerre a des contrefaçon imitant « trait pour trait » leur produit, avec le même logo, et l’inspiration que Samsung a pris d’Apple, il y en qui n’ont pas peur du ridicule !!

        Au fait, tu sais qu’Apple n’a pas inventé l’antenne GSM? Tu crois qu’ils ont donc copié? Mais non, suis je bête, comme beaucoup d’imbécile, tu as tendance à te focaliser sur la partie extérieur du produit, quand toute la technique a été inventé ou amélioré par des concurrent ou boite annexes. Tu prend l’Iphone, tu enlèves ce qui n’est pas d’Apple, et tu as une brique design!! Tout les concurrents ont repris des inventions des uns et des autres, pour concevoir leur smartphone ! Le fait qu’Apple soit arrivé avec leur expertise en IHM ne doit pas faire oublier qu’Apple s’est servi de tout ce qui existait pour sortir son Iphone! Et que refuser le droit d’inspiration, c’est comme si un de ces concurrents avait refusé la sortie de l’Iphone sous prétexte que Apple n’avait pas inventé la technologie LCD par exemple (ou son amélioration IPS).
        « Ah mais on, battez vous avec vos propres technologie !! Comment ça c’est pas trivial? Mais vous n’avez qu’a créer votre propre technologie d’affichage ou reprendre de l’affichage cathodique!! ».
        Remarque, ils ont raison, c’est beaucoup moins trivial que de faire un design réussi différent d’Apple, mais va savoir pourquoi, aujourd’hui, faire des découvertes techniques, ça paye pas! Apple les a pratiquement tous mis sur la paille en n’inventant rien de technique !! L’inspiration comme celle de Samsung est un juste retour des choses !!

    2. ios > android = ?
      de la première version de ios à la dernière je vois pas de différence tellement chez apple ils sont arrivé au maximum de leur potentiel d’idée. en plus de ça la couleur bleu-grise-violette est moche, fade, les ligne-courbe des boutons sont beurk, aucun potentiel de customization de l’interface (si les icones peuvent être changé!), même pas pour mettre une horloge en l’an 2012 quand même faut pas abuser, pas de multitâche, pas de copier-coller, pas de… a si on peut créer des dossiers avec les applications et avoir un aperçu sinon ? faut se taper un écran avec des icônes sans aucune possibilité. même le nokia 3210 te donne un écran d’accueil (un vrai) et un menu pour le reste.
      sur android de la donut à la jellybean t’as qu’a te renseigné des évolutions tu comprendras c’est quoi le potentiel. et y a beaucoup a venir et tous ça grace à… linux !!!

    3. Si on devait donner un exemple au hors sujet, en voici un parfait.
      Ajouter à cela un cheminement logique à en faire pâlir les tranchées de Verdun.

  2. Mon pronostic? Samsung va douiller, et pas qu un peu, je table sur 2,5 milliards de dollars minimum…
    La réponse est prévue pour quand ?

  3. Je vote pour :
    « Imaginez-vous aller dans une boutique Best Buy. Rendez-vous dans la section des téléviseurs. Tous les téléviseurs sont semblables. Ils ont tous des écrans plats, et affichent tous des designs minimalistes. […] Apple n’a pas le monopole des rectangles aux coins carrés équipés d’écrans tactiles. »

    1. Fanboy d’Apple, je trouve pourtant ridicule la position de la pomme et adhère complètement aux propos de Samsung. J’espère qu’ils gagneront, mais j’ai quelques doutes sur l’impartialité d’un jugement fait par des jurés lorsque l’on sait le patriotisme américain. Donc mon pronostic c’est Apple gagnant, mais peut être pas pour de bonnes raisons.

  4. Je suis fan d’apple (même si j’ai un galaxie nexus) et force est de constater que Samsung n’a pas tort. Si chaque société qui avait sortie en premier un design le gardait, et bien Ford pourrait attaquer tous les constructeurs de voitures qui ont fait des automobiles avec un volant et 4 roues…

      1. Apple n’a pas inventé le smartphone ni le tactile non plus et pourtant sa ne l’empêche pas de revendiquer des brevets dans certain domaine où elle s’est elle même servit.

  5. Si Apple gagne, il se passerait quoi ?
    Si Samsung gagne il se passe quoi ?
    Si ya ni gagnant, ni perdant, quoi ?

    Le reste c’est du blabla insipide -_-

    1. Je suis ni pour l’un ni pour l’autre, ce que j’aimerai c’est qu’Apple se fasse débouté pour son pseudo brevet sur un rectangle aux bords arrondi, pour ce qui est des brevets sur la technologie c’est autre chose, les deux utilisent des brevets des autres sans payer quoi que se soit…

  6. Je prie pour qu’Apple n’ait pas gain de cause, ou tout du moins pas au niveau qu’il souhaite (2.5 Mds€, interdictions de vente.,etc.)
    Non pas par conviction personnelle et rattachement à un « clan » de manière bête et irréfléchie, mais parceque j’ai peur que cela ne devienne le début d’une époque sinistre pour la créativité, la libre concurrence et nos porte-monnaies…
    Dire qu’en 1984, Apple pronait l’anti-hégémonie façon Orwell contre Microsoft… ça me désole.
    Je souhaiterais un verdict du genre « Samsung, prenez une petite amende et à l’avenir essayez de rajouter une touche personnelle dans vos modeles; Apple prenez aussi une amende et cessez de breveter tout et n’importe quoi dans le seul but de freiner la concurrence »
    Pas vous?

    1. +1 Charlie
      Comme toi, je mettrai bien une amende a chacun, comme on met un tape derrière la tête des 2 frères qui se chamaillent. Ca les calmera, et de toute façon ils continueront à jouer ensemble…

    2. Non il faut une grosse amende (300-500 M$) pour qu’ils apprennent à innover par eux même parce que oui à la base ils ont gravement copié pour lancer la gamme de Galaxy (je trouve que c’est moins vrai aujourd’hui).
      PS : j’ai plus d’iphone depuis un an 😉

    3. « Aux 9 jurés de trancher maintenant. Alors, vos pronostics ? »
      -> mon pronostic c’est que samsung va malheureusement perdre et c’est bien dommage…

      Apple attaque samsung parce qu’ils ont perdu le monopole. pourquoi ils attaquent pas
      LG pour leurs LG Optimus, Arena, Renoir ou encore les autres marque qui eux aussi on fabriqué des smartphone rectangulaire avec les bord arrondi et un écran tactile

      « Samsung a mis quelques mois à copier ce qu’on a développé des années »
      Ils sont jaloux que leurs concurrent soit plus rapide ? xD

  7. « Imaginez-vous aller dans une boutique Best Buy. Rendez-vous dans la section des téléviseurs. Tous les téléviseurs sont semblables. Ils ont tous des écrans plats, et affichent tous des designs minimalistes. […] Apple n’a pas le monopole des rectangles aux coins carrés équipés d’écrans tactiles. »

    Tout es dit, Apple est ridicule.

  8. entièrement d’accord avec charliemini

    je pense qu’il ne faut pas oublier que dans le merveilleux monde de la high tech, samsung est l’une des boites possédant le plus de brevets sur la partie matérielle de l’iphone et qu’aujourd’hui samsung est en situation de quasi monopole sur l’une des pièces les plus importantes de nos jouets: la flash.

    n’oublions pas non plus que dans ce même merveilleux monde, les brevets logiciels(cheval de bataille de la pomme) n’ont de valeur qu’aux états unis à la différence des vrais brevets (matériels).

    Ainsi, une fois assimilé le fait que partout ou il y a concurrence il y a convergence au niveau design global, il n’y a plus de débat à avoir.

    ps: pour ceux qui se réjouissent d’une grosse amande envers samsung, au final c’est vous qui la paierez car il y a du samsung dans tout ce que vous utilisez aujourd’hui.

  9. La ressemblance entre le fonctionnement et le design d’un iPhone et d’un galaxy (je prend en compte android) est assez frappante alors que c’est Apple qui l’a introduit en premier, on ne peut pas nier que c’est c’est bien Apple qui a pris tous les risques et la plus grosse partie des R

  10. L’argument de samsung n’est pour moi pas si exact. Il est vrai que les lignes générales d’une télévision se ressembles toujours .Un écran rectangulaire pour toutes est plutôt logique… il faut des standards pour les télévisions car le contenu ne provient pas directement du constructeur mais des chaînes qui elles doivent diffuser leurs programme sur toutes les marques de manière transparente. De plus, plusieurs constructeurs, dont Samsung, cherchent quand même une identité visuelle avec des design originaux mais il est évident qu’ils ne pas très libres.

    Mais ce qui m’énerve c’est que cet argument ne s’applique pas au monde du smartphone. Il n’y a pas réellement de standards dans ce domaine. Enfin il semble que l’iPhone les a définis il y a maintenant 5 ans et certains constructeurs en sont restés trop proche. Pourtant d’autres ont étés plus imaginatifs. Regardez HTC, leurs smartphones ont un design original ce qui leur permet de se démarquer. Nokia possède également des smartphones originaux. Pour moi Samsung à choisi la facilité en se rapprochant du design de l’iPhone (le Galaxy Ace est pour moi l’exemple le plus frappant) diminuant ainsi les frais liés à la recherche.

    Vos arguments prenant exemple sur l’automobile ne tiennent pas non plus à mon sens. Le concept de base est toujours le même (4 roues, des fenêtres, des portes…) Mais le design est différent. Une Peugeot ne ressemble pas à une Ford, chaque marque a son identité visuelle bien que dans ce domaine également il y a parfois de très fortes ressemblances qui sont liées à la copie.

    Donc pour moi il faut comparer ce qui est comparable. Peut être qu’Apple en demande trop mais Samsung n’est en aucuns cas innocent.

    C’étais mon avis, j’espère qu’il apportera un élément positif à ce débat. J’ajoute être un utilisateur d’iPhone mais j’ai également testé plusieurs smartphones concurrents par curiosité. Je connais donc les avantages et les inconvénients de chaque système. J’espère avoir réussi à être objectif.

    Donc pour moi, Samsung mérite de payer une amende mais Apple en demande certainement trop.

  11. Personnellement je vois également apple vainqueur, sans pour autant penser qu’ils auront l’intégralité des dommages et intérêts qu’ils demandent.
    L’argument de samsung est juste bidon, dans le sens où tous les smartphones sont également des rectangles, mais sortis de leurs terminaux ceux des autres marquent ont tous leur propre indentité visuel (quand tu vois un xperia, tu ne le confond pas avecun htc ou un motorola, même au premier coup d’oeil), ce qui n’est pas le cas pour les terminaux de samsung (le SIII mit à part).
    Quant à l’argument des voitures, il est tout aussi bidon dans le fait que apple n’attaque pas samsung pour avoir utilisé des éléments de base du hardware de tout produit informatique (cpu, ram, mémoire, carte mère, surcouche tactile, ce qui pourrai correspondre au moteur, roues et autre volant d’une voiture), mais bien pour leur design et leur interface, ce qui correspondrai au design de la carrosserie et de l’habitacle. Et sur ces données, pas une voiture se ressemble. Et si hundai sortait demain un clone quasi conforme de la clio, on peut être sur qu’ils auraient la visite des avocats de chez renault…

  12. Moi je dis que si Samsung perd sur une question de design aussi général, ils n’ont qu’à se venger lorsque Apple tentera de sortir son iTV. Car il y aura fort à parier que cette télévision d’Apple sera rectangulaire comme celles de Samsung 😉

  13. ils sont ridicules c tt ce que j’ai à dire car si Apple à tellement besoin de tt breveté il a qu’à faire tt lui même au lieu de demander à Samsung de lui faire ses écrans si je suis égoïste et idiot ben je garde tt pour moi et je demande surtout pas à mes concurrents de développer mes différents accessoires lol :) car tt le monde sait qu’Apple fait produire ses écrans par Samsung et sûrement d’autre chose et puis c bien vrai les écrans rectangle à coin arrondi ça existe depuis très longtemps sur les télé lol alors pourquoi pàs proposer aux inventeurs du rectangle d’attaquer tt le monde lol ah oui c vrai c sûrement l’homme de cro-magnon qui dessiné sur les murs de ils sont ridicules c tt ce que j’ai à dire car si Apple à tellement besoin de tt breveté il a qu’à faire tt lui même au lieu de demander à Samsung de lui faire ses écrans si je suis égoïste et idiot ben je garde tt pour moi et je demande su grotte :) tt ça car Apple n’aime pas la concurrences vive le capitalisme lol

  14. Il y en a ils me font trop rire, les gars vous êtes trop marrant . Si il y a un tel qui critique samsung ou iphone , vous le prenez comme si le type venait de traiter vos parents ! Comme si il vous avait traité personnellement… A ce que je sache ce n’est pas vous qui avez crée tel ou tel marque…. Mais continuez j’addore lire ces message de haine mdr

    1. ouais c’est comme la guerre entre Orange et Free, on dirait que les mecs jouent leur propre bras. La société de consommation a réussi à en faire des vrp farouches et gratuits. Résultat d’un esprit critique et d’une tolérance proche du bulbe de l’oignon.

  15. Apple gagnant , on aime ou on n’aime pas , mais comme tout un chacun ils ont raison de défendre ce qu’ils ont inventés point barre . Certains disent que les brevets ne servent à rien , mais sans brevet pas d’innovation donc oui Samsung doit payer pour avoir copié . Maintenant samsung à essayé d’innover avec le note , ils sont sur la bonne voie , tan mieux !

  16. Je croyais qu’aux USA il existait une lois anti-trust

    # mode troll on

    Ah oui … ça ne marche que pour les sociétés étrangères !

    # mode troll off

    Plus sérieusement, sans être pro Samsung (je n’ai pas de produits Samsung chez moi … et encore moins de produit Apple), j’espère quand même qu’Apple ne gagnera pas ce procès, histoire de les calmer un peu avec leurs troll patents à la c**

    1. Les lois anti trust s’appliquent dans le cas où une société est en position de monopole, ou de quasi monopole, et non dans le cas où une société cherche à faire valoir ses droits sur leurs innovation. Dans le cas d’une société comme apple occupant 25% de PDM sur leur marché, on est à des années lumière de parler de monopole.
      .
      Un pattent troll est une société qui dépose des brevet et en exploite les droits, mais sans jamais les mettre en application ou produit des produits. Dans le cas d’une société qui dépose le design et l’interface des produits qu’elle commercialise, il n’est donc pas question de pattent troll vu que les brevets sont mis en application.
      .
      Utiliser des termes c’est bien, savoir ce qu’ils signifie et les utiliser dans le bon contexte, c’est mieux.

  17. Starck n’a pas inventé le presse-citron….pourtant vous n’avez qu’à copier le presse-citron de Starck pour voir si vous n’allez pas douiller.
    Et aux pré-pubers trollesque, on peut apprécier Android et son Galaxy, tout en pensant clairement qu’ils ont tout pompé en design, en ergonomie et en mode d’utilisation sur Apple pour devenir ensuite numéro 1. Point.
    Perso je ne trouve pas ça normal qu’ils n’aient pas à rendre de compte, au moins pour avoir profiter effectivement des années de recherche d’un autre pour faire une ergo qui booste les ventes, même si ça devient le standard ensuite.
    Ferrari n’a pas inventé les voitures, pourtant je trouve ça pathétique et inadmissible les voitures chinoises qui copient la forme extérieure et intérieure, et le mode de conduite, en étant parfois même plus fiable.
    Comparer à l’écran TV plat est ridicule, autant comparer un drap blanc avec un autre drap blanc.

  18. Il n’y a que le galaxy S premier du nom qui était copié sur l’iphone. Comme beaucoup ici, je me tiens au courant des nouveauté high tech et forcé de constater que lorsque je voyais une présentations photos (miniature) du SGS « avec le volet des applications ouvert », je croyais voir un iphone 3G/3GS alors que je me considère comme quelqu’un d’initié. Il faudrait tout de même être aveugle pour ne pas remarquer la ressemblance visuelle du SGS à l’iphone quand on le voit en vrai mais c’est une ressemblance et non une véritable copie, on ne peut reprocher à Samsung uniquement le fait de s’en être fortement inspiré pour la face avant, en d’autres termes, un manque de prise de risque ou si l’on regarde le plan produit des appareils samsung avant l’apparition de la gamme galaxy (le S n’étant pas le premier de cette gamme), le galaxy S n’est qu’une évolution du design du F900.
    Maintenant faisons un retour en arrière de quelques années et prenons en exemple les téléphones à slide. Lorsque Samsung a sorti son D800 (il me semble), toutes les marques ce sont engouffrées dans la brèche, Samsung n’a pas attaqué les autres marques pour plagiat.

    1. Je vois pas ça comme « ne pas prendre de risque » pour moi les premiers samsung c’était de la contrefaçon pure et simple de l’iphone 3G/3GS (galaxy S, ace…) et ça mérite une amende, point barre. Faut rappeler quand même que pour 90% des gens, le design du téléphone est un point essentiel dans les critères d’achat.

      Comme dit plus haut, on est choqué quand un constructeur chinois copie des designs de voitures européennes à succès, pourquoi ça marcherait pas aussi sur les téléphones?

  19. Mouais… l’argent réclamer par Apple n’est pas le but de la manœuvre … L’idée première c’est de discréditer Samsung aux yeux du consommateur en les qualifiant de copier leurs produits.. Rien de plus … Faites votre gué-guerre de troll en vous prônant pro un tel ou l’autre ça changera rien…

  20. « Ils sont jaloux que leurs concurrent soit plus rapide ? xD »

    N’importe quoi..
    C’est bien plus rapide et facile de copier et d’analyser un produit finis et existant que de partir de rien et de tout inventer.. (Autre exemple entre Canon et Nikon, sur les bridge à objectifs amovibles, Canon a préféré attendre et apprendre des erreurs de ses concurrents avent de se lancer sur le marché)

    Rappelez-vous les cours de math au collège ou au lycée. On mettais 10 secondes à recopier les équations d’un mecs qui avait mis 15-20 minutes à les faire, à se faire chier avec sa calculette et plusieurs essais.

    Copier, c’est facile. Innover, c’est plus dur.

    Arrêter de critiquer Apple sans arrêt.. Admettez que Samsung à copier. La preuve ? Pourquoi Samsung n’a pas sortis de téléphone comme ça AVANT l’iPhone ? hmm ? Alors oui, Apple a pas le monopole du carré et du tactile. Mais entre avoir l’honnêteté de dire « Oui on a copié » et la mauvaise foie « Nous ? Copier ? Mais.. Jamais ! » y’a une (belle) marge.

  21. BLizo, regarde des photos du F700 de Samsung sorti avant l’iPhone et revient nous dire de quoi Samsung s’inspire !
    Pour le reste, je ne donnerai ni gagnant ni perdant. Mais je constate qu’apple continue à croire qu’ils ont inventé la roue, et c’est franchement fatiguant.
    Quand est-ce qu’on va définitivement leur dire « non, le pinch toi zoom, c’est pas vous !! ».
    Faites une petite recherche sur la startup française stantum vous verrez.

  22. Tout ceci se passe aux US, c’est une boite US contre une boite étrangère…c’est un jury populaire, dans le cul pour samsung !

  23. A la réflexion…. Pourquoi Apple attaque Samsung sur l’aspect ? Ils ont peur que les potentiels acheteurs lambda se trompent en boutique et achètent un Galaxy au lieu d’un Iphone… C’est pas un peu prendre les utilisateurs pour des idiots ?

    Le client qui veut un Iphone, il l’achètera… quelque soit sont prix… ( en plus, il devient de facto membre d’une communauté hype…)
    Le client qui veut un Galaxy, il l’achètera… (communauté plus open/free)

    Le dernier client, celui qui ne sait pas quoi acheter …. bein….. c’est pas le fait qu’ils se ressemblent qui va l’aider….

    la guéguérre PC-MAC est passée au téléphone…

    1. La communauté android est encore plus extrémiste que la communauté apple. Il n’y a qu’a voir la façon dont ils t’insultent rien que parce que tu possède un produit apple. Tu remarquera que les insultes sur les forums vont quasiment toujours dans le même sens.
      De plus android est ouvert certes, mais il est loin d’être libre…

  24. Moi déjà je ne comprends pas pourquoi procès se déroule au US. Ailleurs oui, mais pas chez Apple ou même chez Samsung. Je trouve que c’est complètement injuste pour Samsung. Il faut qu’on m’explique la ????

    1. Bah si apple porte plainte aux US le procès va pas se dérouler un Luxembourg, ça semble logique. Des procès apple vs samsung il y en a eu en australie, en allemagne, en corée, et dans d’autre pays, mais chaque pays ayant sa justice, si samsung est condamné en autralie le jugement n’aura de valeur qu’à l’intérieur des frontières australiennes, de la même façon que quand apple a été condamné en allemagne face à, de mémoire, motorola vis a vis du push, ça n’a pas eu de répercutions hors allemagne.

  25. Je trouve que oui samsung à copier apple c’est vrai quoi … apple a mit des années à crée sont iphone et samsung en 6 mois hop c’est deja en magasin … apres je suis daccord que le jugement soit dans un pays autre que leur pays d’origine

  26. La défense de Samsung, de son côté, pourra être résumée en quelques phrases :

    « Imaginez-vous aller dans une boutique Best Buy. Rendez-vous dans la section des téléviseurs. Tous les téléviseurs sont semblables. Ils ont tous des écrans plats, et affichent tous des designs minimalistes. […] Apple n’a pas le monopole des rectangles aux coins carrés équipés d’écrans tactiles. »

    + 99999999999999999 pour Samsung !

  27. Il ne faut pas oublier que Apple est loin d’être blanc comme neige.
    La molette cliquable, qui est apparue sur leurs iPod Classique et Nano a été volée à Creative, par faute de dépot de brevet. Se présenter comme le précurseur du Smartphone comme on le connait aujourd’hui, c’est bien. Mais vouloir jouer le moraliste, quand on a pas un échantillon de morale sur soi, faut arrêter de déconner.
    L’ipod touch, l’iphone, et l’ipas ont la même forme, et le même patron. Dans un monde où c’est la personnalisation qui prévaut, et ce depuis le début des 70’s, réussir à s’imposer avec un modèle unique, mais en séparant 3 fonction (je ne parle que des appareils mobile que l’on voit tout le temps) pour pouvoir vendre 3 fois plus de produits, non merci.

    Et l’argument de la forme, avec l’image chronologique est tout simplement ridicule.
    Comment un téléphone non tactile aurait pu prendre le design d’un iPhone? On les met où les touches? Sur un clavier périphérique?
    Et la copie a toujours existé. Un type qui vent des chaises ne doit rien payer à tous les types qui ont pu vendre des chaises avant lui. Si?
    Ils n’acceptent juste pas qu’une autre société puisse obtenir de meilleurs résultats qu’eux, en se basant sur un modèle qu’ils ont sorti en premier.

  28. mais bien sur, et la pomme verolée ça fait des années qu’elle copie tout le monde, il n’on rien inventé tout pompé sur les autres,
    de toute façon il vont l’avoir dans le cul bien profond chez la pomme verolée et ça mais au grand jour qu’elle boite de merde c’est,
    bill gates a bien mal fait de les sauvés de la faillite en 1997 il aurait du les laissés dans leur merde comme les enculés qu’ils sont et on en aurait jamais plus entendu parler.
    samsung et android est superieur, avance innove et ça les fait chier eux et leur troll.
    qu’il reste avec leur imerde qui n’evolue pas
    l’innovation est ailleurs sinon l’imerde qui a tout copié sur les autres n’existerais
    deja que tout ce qu’il ya dans leur imerde est produit par samsung et autre
    ça n’est qu’une boite vide leur imerde.

    VIVE SAMSUNG ET VIVE ANDROID AU MOINS ON A PAS UNE LAISSE DANS CUL
    comme apple qui meme leur nom il l’on copié sur la maison de disque fondée par les beatles.

    1. C’est classe….
      ….

      et constructif….

      d’ailleurs, toi, ton pseudo tu l’as inventé ou tu l’as copié sur le titre d’une série télé….?

    2. Ah ah ! Et sinon, tu as pensé à te lancer dans une carrière de comique ?
      Parce que entendre que android innove, alors qu’à la base c’était une copie de BB OS qui a changé de direction aux vue du succès d’iOS pour en faire une copie d’iOS, c’est probablement la plus grosse blague du mois. La politique de google, c’est de scruter le marché, voir ce qui fonctionne, et proposer une alternative maison, c’est en aucun cas d’innover.
      Quand à samsung, leurs multiples copies au cours de l’histoire montre également que l’innovation n’est pas leur point fort…

  29. Je trouve tout simplement cette affaire ridicule. Je m’imagine bien Apple perdre contre Samsung aux USA…
    Je n’ai jamais eu de produit apple (dieu merci) mais suis obligée de l’utiliser dans mes études alors je ne parle pas dans le vide non plus (et puis, je n’est jamais eu de produits samsung non plus je crois, juste des portables d’emprunts lors du renvoie de mon portable sonny ericson au service après vente(tiens, une marque américaine).
    Apple a un très gros problème je crois. Déjà que rien n’était compatible avec Apple, ensuite, on fait tout un foin parce que Steve Jobs est mort… (Heu? Vous connaissez le nom du constructeur de Samsung?)
    Maintenant, ils veulent empêcher les consommateurs d’acheter du Samsung sous prétexte que « ils ont copiés »! Il faut arrêter de délirer là, c’est une dictature téléphonique là où quoi?
    Toute cette histoire va mal finir et ça me révolte et ça me peine énormément. Au delà du « copiage » d’apple… C’est une affaire économique et politique là qui ce joue et ce qui est le plus horrible c’est que les deux marques ne sont pas traitées sur le même terrain d’égalité.
    J’avoue que les marques se ressemblent? Mais pourquoi Apple s’acharne t il sur Samsung pour une raison de design? Moi quand je rentre dans mon magasin bouygue, je vois des petits portables à clapets et coulissant avec des jolies petites couleurs et tout… et à côté tous les nouveaux portables tactiles, deux fois plus gros et qui tiennent à peine dans la poche avec des tonnes d’applications disponibles qui ne servent à rien en définitif. Tous les portables se ressemblent? Alors tout le monde copie Apple c’est ça? Alors pourquoi on attaque Samsung en procés? On ne va pas s’amuser à savoir qui à copié sur qui, c’est un design pourri (bon là, je ne suis pas objective du tout)… Mais samsung n’a rien inventé et ne peut rien repprocher à Apple peut être?

    Moi je pense que c’est clairement politique et économique alors va falloir que les américain arrêtent de nous faire ch*er juste parce qu’ils veulent être les seuls au monde ! Les autres pays aussi existent et peuvent connaitre le succés !

    De plus, je pense que Samsung créé et innove tellement de choses que je pense qu’ils ont autre chose à faire que de copier leur ennemi n°1 ! Je ne dit pas que leurs design est très innovant, oui, peut être qu’ils se sont inspirés parce que c’est la mode en ce moment? La mode quoi !

    Je suis totalement avec mes petits sud coréens qui vont voir une grande répercussion si leur plus important chaebol perd. Fighting! (oui je suis subjective, et cette subjectivité me fait dire : m*rde! pourquoi il a fallu qu’ils suivent cette mode débile, faille qu’Apple n’a pu empêcher de saisir à son avantage T_T)

  30. Samsung paie, allez sa t’apprendra à copier, tu copie les formes les emballages les connectiques, et tu sort un argumentaire aussi lamentable, sans parler des produits (du plastique patétique ), faut voir comment la marque Apple est dénigrée en Corée, faut voir comment les magasins Apple sont copiés en Corée, haaaa je suis trop content qu’il paie, j’éspère qu’il vont interdire les produits dérivé du design d’Apple, l’innovation c’est aussi comment cacher une antenne ou comment rendre estétique un produit aussi complexe qu’un smartphone.

  31. J’enmerde samsung et tous ceux qui comme c’est enculer de coréens n’admèttent pas qu’ils copient Apple! A croire qu’ils ont de la merde dans les yeux…!
    Et tous les trou du culs de métèque qui critique Apple feraient mieux de se la bouclé! C’est une spécialité française que de critiquer les ricains, et d’aller donner son cul aux autres de ce monde!
    Allez demander aux marseillais ce qu’ils pensent de la putain de concurrence asiatique sur leur fameux savon de Marseille…
    Un jour la France sera devenue la colonie de ses anciennes colonies et la vous l’aurez tous dans le fion avec vos idées idéalistes de « mondialisation »!
    Ciao les socialopartouzés et vive la domination occidental!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité