Windows 95 : 17 ans déjà !

Windows 95

Windows 95Aujourd'hui, cela fait exactement 17 ans que Windows 95 fut lancé sur le marché. Mine de rien, c'est toute une époque qui nous revient à l'esprit !

17 ans déjà que Windows 95 fut officiellement lancé par Microsoft. Et encore, il aura fallu attendre un peu avant de le voir s'offrir le timide Internet Explorer ! Il faut dire qu'à l'époque, les connexions Internet n'étaient pas tellement répandues !

En prenant le relais d’un Windows 3.1 un peu trop classique, Windows 95 aura su s’ouvrir au grand public, et notamment grâce à son interface graphique révolutionnaire pour l’époque, mais aussi aux bases « plug-n-play » qu’il a réussi à poser. Et puis, que dire de la mise sur la touche de l’architecture 16-bit qu’il a opérée, au profit d’un 32-bit pensé pour le multitâche ?

Au total, Windows 95 aura hérité de 6 mises à jour majeures entre 1996 et 1997, faites de Service Packs and Service Releases. Le règne de Windows 95 aura commencé à s’effriter une fois Windows 98 lancé.

Une dernière anecdote pour la route ? Le support officiel de Windows 95 cessa le 31 décembre de l’année… 2001 !

De votre côté, avez-vous déjà eu l’occasion de tâter cet OS ?

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[neowin]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ca me rappel surtout la facture de 6000frs que mes parent ont payer a cause de mes connection internet via rtc… Enfin ca me rappel surtout les crie de mon pere par ce que j’ai généré une facture de 6000frs pour avoir fait une cnx a internet!!!

  2. Ca me rappel de bon souvenirs, des nuit blanche à installer les 48 disquettes de version de mise à jour pour passer de windows 3.11 à 95! Puis les différentes version sur cd…… Que du bonheur….

    1. lol ah oui moi j’avais une version de 95 qui tenait sur 17 disquettes!!! vendues avec le PC …..alors que si j’avais eu un cd-rom….

  3. J’ai tâté le 3.1, le 3.11, le 95, enfin, tous les windows depuis le 3.1, l’installation des drivers via disquettes, quand je penses que j’avais un MMX à 200Mhz, 4.7 Gb de DD, sur lequel j’avais un win95, puis win98, et puis, faut dire que les logiciels développés par MS à l’époque (j’ai encore une bonne 20aine d’applis Win, des mini-jeux, datant de l’époque ) on ne trouvait pas grand chose facilement :)

  4. Ça donne un coup de vieux tout ça!!
    De mémoire la version la plus aboutie de Windows 95 était la version OSR2 qui intégrait IE4 avec ce qu’ils appellaient à l’époque Active Desktop.
    Et au passage, je pense que le reigne de Windows 95 n’a réellement commencé à s’éffriter qu’avec Windows 98 2nd Edition, car la première version de Windows 98 était une catastrophe pleine de bugs et qui n’arretait pas de planter (Pour ceux qui ce rappellent aussi du bel écran bleu lors de la présentation de Windows 98 par Bill Gates lorsque ce dernier à voulu brancher un scanner sur port USB, aussi mémorable à mon avis que la video où l’on voit le PDG de AOL apprendre en direct la sortie de la première offre de Free à 30€ tout comprit !! )

  5. lol 17ans et toujours a peu de chose prêt la même interface!
    Quand on peu constater le pas sauté par Apple entre Os9 et Os10 ou même les interfaces Linux qui changent énormément entre les versions… On se demande si finalement ça ne ferait pas 17ans que les designers de chez Microsoft sont occupés sur Windows 8 !

  6. Petite modification à faire au niveau du multitâche:
    les architectures 16 bits était parfaitement compatibles pour un fonctionnement multitâches.
    La vraie évolution de w95 par rapport à 3.1 était l’intégration de ce que l’on appelle le multitâche préemptif, autrement dit, la capacité à mettre en pause une suite d’instructions pour en exécuter une autre.
    La principale différence réside dans le fait que les accès mémoire sont enregistrés puis rechargés au lieu d’attendre la fin de l’accès.

  7. De votre côté, avez-vous déjà eu l’occasion de tâter cet OS ?

    J’ai commencé sur le 3.11, puis Win95 à sa sortie. Pour Win98 j’ai attendu la Seconde Edition plus stable, ça ne m’empêchait pas de devoir formater tous les 6 mois environ. Pourtant je prenais soin du système, mais j’avais systématiquement une fenêtre d’erreur (prob de dll je crois) qui finissait pas apparaître à chaque fois que j’arrivais sur le bureau.

  8. [notamment grâce à son interface graphique révolutionnaire pour l’époque] : A comparer au Système 7 qui équipait les macs depuis plus de 4 ans…
    .
    [aux bases « plug-n-play » qu’il a réussi à poser] : A comparer à l’avènement du plug-and-play sur mac, 11 ans plus tôt, en 1984…
    .
    [que dire de la mise sur la touche de l’architecture 16-bit qu’il a opérée, au profit d’un 32-bit pensé pour le multitâche?] : Les macs étaient déjà multitâche depuis 1987 avec Système 5 et en architecture 32 bits depuis 1991 avec Système 7…
    .
    Bref, le seul aspect révolutionnaire lié à la sortie de Win95, c’est son retard…

  9. J’avais W3.1 sur écran monochrome, et W95 en couleur : alors oui, je me souviens de cette (r)évolution ! Le premier de mes windows piraté en plus… il était déjà cher à l’époque. Sans compter le « toastage » des disquettes… Qu’il était bon d’avoir 2 lecteurs !!

  10. Rahlala, mon premier PC de l’air moderne :

    Pentium 120 Mhz – 8 Mo de RAM et un disque dur que j’avais compressé pour atteindre 1.2 Go, quelle classe !

    Comme czerwinski76, un grand souvenir avec Hover intégré au cd d’installation :)

    Pas d’internet pour moi à l’époque (mais comment faisait-on ??!!), j’étais le premier de toute mon école à avoir un pc :fier: et puis un jour, mon meilleur pote s’est vu offrir un Pentium MMX 200 Mhz livré avec le jeu de course P.O.D…comment j’étais jaloux ! Quelle claque ! ^^

  11. Je me souviens de la grosse claque au premier démarrage, en découvrant cet OS très graphique par rapport à tout ce qui existait jusque là (heu pardon, tout ce qui était utilisé jusque là, oublions OS/2). Mais je constate avant tout que visuellement windows n’a pas beaucoup changé en 17 ans !

  12. J’en entends qui avaient déja des Pentiums !!! Les chanceux ! Moi j’avais un 386SX et je rêvais du 386DX2 ! Quelle misère, de nos jours ces machines ne parviendraient même pas à gérer un grille pain ( mais j’ai un putin de BO grille pain… )

  13. Windows 95, mon premier PC ! AMD K6 233 Mhz, 8 Go de Ram et un disque dur de 2 Go, carte graphique de 1 Mo.
    Windows 95, le cauchemar pour installer les drivers, le Plug & Pray (sic), le PC figé à chaque fois que j’imprimais un truc, le bruit du modem qui se connecte à internet, l’écran bleu de la mort et le redémarrage en Mode sans échec ! Et aussi l’achat des coûteux magazines pour avoir le précieux CD plein de sharewares.
    Je ne regrette vraiment pas Windows 95, ni 98 (un peu meilleur). D’ailleurs je suis passé sous Mac après ça (Mac OS 8.5 à l’époque).
    Mon meilleur souvenir reste l’installation et la découverte de Half-life, une claque !

  14. Idem. Mon premier PC était un 386 SX 16mhz avec 40mo de disque dur. Sous Windows 3.0 et DOS 4.0.1. Windows 3.11 a été pour moi une révolution: il y avait 256 couleurs.
    Alors imaginez pour Windows 95… L’interface avait beaucoup gagné en ergonomie et convivialité. Si bien qu’elle a peu évolué depuis. Le véritable changement est peut être attendu pour Windows 8?

  15. Que de souvenirs, jetais en voyage en Floride à sa sortie, c’était « l’événement », mon premier pc et mes première sur le web avec comme seul mot d’ordre « WAREZ »,blindé de virus, mais le cerveaux en ébullition c’était magique pour moi
    contrairement à la technologie mes capacités en 17 ans ce sont tellement dégradés….
    Bref je regrette presque les écran bleu, et je suis jaloux des « jeunes » de 16ans actuel même si pour la majorité ordinateur = facebook et autre.
    Voila je suis un vieux con.

  16. J’avais tout juste 6 ans à l’époque, mais je me souviens encore de Hover (auquel je ne comprenais strictement rien, mais qui me fascinais ! ^^).

  17. I have seen lots of useful things on your site about pcs. However, I’ve the view that netbooks are still not nearly powerful enough to be a sensible choice if you typically do projects that require lots of power, just like video editing and enhancing. But for world-wide-web surfing, statement processing, and the majority of other typical computer functions they are all right, provided you do not mind the little screen size. Many thanks sharing your thinking.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité