Samsung condamné à verser plus d’un milliard de dollars à Apple

Apple

AppleLe verdict de l'affaire opposant Samsung à Apple est tombé, tel un couperet pour le constructeur coréen, qui va devoir verser plus d'un milliard de dollars à son rival californien.

Apple 1, Samsung 0. Voici comment résumer l'affaire opposant les 2 géants à l'instant T. La justice américaine venant de condamner Samsung à verser 1,051 milliard de dollars à Apple, pour violation de brevets. Des brevets qui portent bien évidemment sur les 2 produits phares de la firme de Cupertino, les iPhone et iPad (l'iPod touch ayant plus ou moins été laissé de côté). Les accusations de Samsung envers Apple ont par contré été rejetées en bloc. La victoire est écrasante pour la firme de feu-Steve Jobs.

Mais les choses ne devraient sans doute pas s’arrêter ici. Apple a d’ores et déjà fait savoir qu’il allait déposer d’ici 7 jours une demande visant à interdire la vente de quelques uns des produits Samsung (les produits incriminés) sur le sol américain. Rendez-vous le 20 septembre.

En attendant, la victoire d’Apple remet énormément de choses en question : et si la firme de Cupertino continuait sur sa lancée, et allait se frotter aux autres constructeurs, pour les mêmes motifs ? Entre nous, il ne serait pas impossible qu’elle ait gain de cause à chaque fois.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

TonyV3112 / Shutterstock.com

[theverge]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Bonjour,
      Cette décision est-elle juste ? Quelle est la probité des juges ?
      Il s’agit d’une décision d’un tribunal américain jugeant un trust américain face à un ennemi asiatique !
      Il s’agit d’une décision américaine pour une entreprise pesant des millions de dollars sur un marché protectionniste et produisant des appareils pour une cible ayant les moyens de les acheter.
      Je soutien Samsung parce qu’ils savent mettre des produits de qualité à la portée de tout le monde en utilisant des technologies qui devraient être partagées.
      Attention à Apple ! Demain, si vous voulez acheter un téléphone portable, ce sera Apple (si vous en avez les moyens !) ou rien !
      L’avenir technologique doit rester libre et ne doit surtout pas passer par les grosses boîtes américaines qui ne vivent que pour le profit.
      Franck

      1. Ah Samsung n’est pas une grosse multinationale ? qui ne vend pas des appareils au même prix qu’Apple en utilisant un OS ‘Open’ et un design copié ? mais où est l’innovation chez Samsung ?
        De plus essayes un jour de développer une application pour Android et une application pour Apple avec les outils de développement correspondants .. il n’y a pas photo !! Android est une daube pour geek attardé qui souhaite passer plus de temps à installer ses outils de développement qu’à mettre son appli sur le marché … pour rappeler que la plupart des appris ‘Android’ ( Open ..je me marre ) sont d’abord développées pour iPhone avec l’iOS SDL d’Apple puis converties avec l’un des nombreux outils de conversion …. innovation ? ma cache ! ( mémoire )

      1. De la connerie ta présentation!
        D’ailleurs l’image mensongère disant « un seul bouton Home » est fausse (volontairement fausse évidemment) car comme tu le sais, Samsung n’a pas « qu’un bouton d’interface » puisque quand on active le téléphone il apparaît des boutons tactiles de chaque côtés du bouton « Home » : de ce fait il n’y a pas qu’un accès via un bouton…

        De plus, veux tu que je te fasse une présentation de tous ce que Samsung a copié sur Apple ?!??! 😉
        Samsung et autres marques puantes et fainéantes ne dépensent pas un dard dans la recherche et copient ce qu’Apple à mis des années à développer! Et ça tous le monde le sait!

        D’ailleurs Samsung ne s’est pas gêné pour copier le multitouch en sachant qu’il y avait un brevet dessus! On appel ça du plagia, des voleurs, des arnaqueurs… Le brevet appartient bien à Apple! Rendons quand même à César ce qui appartient à César! Quand même! Ça n’est pas Samsung qui s’est cassé le cul à développer le multitouch!

        Samsung est un système foireux et voleur qui ne basent leur production QUE sur la copie des appareils Apple! Samsung, HTC, Android etc vivent en parasite sur Apple et ça tous le monde le sait!

        Quant à la qualité…Apple est la seule marque qui soit fiable et performante sans bug ni virus!

        Samsung je lui chi* et piss* à la gueul* !

      2. Pour précisions :
        ==> Il est de coutume pour les marques concurrentes de voler Apple!

        Déjà il y a plus de 20 ans, un VOLEUR de chez MICROSOFT volait le concept de la souris à Apple…
        • Rappelez-vous qui a inventé la souris?
        – C’est Apple qui à l’époque n’était qu’une bande d’amis qui travaillaient ensemble dans un petit local…et un beau jour un des leurs (le traître) est parti chez Microsoft après avoir volé les plans de la souris!
        Voilà comment la souris s’est retrouvée chez MicroVoleurSoft

  1. Non Microsoft paye une redevance à Apple pour les smart phone , comme ça se fait dans tous les corps de métiers , si vous voulez imitez un concurent il faut négocier avec lui et payer des royalties … Tous le font sauf samsung évidement … Une décision plus ou moins normal en soit

  2. Attention avalanche d’anti Apple/Fanboy samsung dégoûtés qui vont insulter Apple et les utilisateurs d’iOS, Samsung aurait gagné vous auriez trouvé le verdict génial, c’est d’un ridicule :). Samsung n’avait qu’à pas faire ce qu’ils ont fait, ils n’auraient pas eu de problèmes, tempis pour eux :)

    1. c’est la que t’es un gros *** a penser le monde comme deux catégories de fanboy,
      je suis choqué et je déteste la politique d’Apple, mais je suis absolument pas pro-samsung, je suis pour un marché avec le plus de concurrents

      1. Des gens comme XXX, il y’en a eu à toutes les époques, ils ont été plus ou moins connu suivant les besoins.
        Beau résonnement, en effet tu ne mérites pas le « ai ». Si tu réfléchissais deux minutes c’est qui le fournisseur numéro 1 d’apple ? Ce résultat entraînera une perte de qualité indéniable des composants. Tu te réjouis que ce que tu payes ne partes pas en RD mais en procès ? Dommage qu’on doive vivre sur la même planète …

      2. EH oui, la concurrence … ça fait baisser les prix ? mais où tu vis ? c’est le grand credo du système libéral ça !! rentres dans une boutique et compares les prix d’un iPhone et d’un Samsung .. tu verras qu’à performances comparables , il y a peu de différence .. ils sont voleurs en techno Samsung , mais pas idiots en developpement commercial !

  3. Victoire du protectionnisme US en somme ! Ce qui ètait attendu… Mais ce sont les consommateurs qui sont les vrais juges et qui décident de plus en plusde se tourner vers la concurrence !
    Android triomphe, Samsung triomphe et c’est l’iPad qui est maintenant sous la menace de la concurrence !

    1. Protectionisme Américain ? Je rigole, c’est un peu oublier que SameSung à été condamné pour les mes motifs partout dans le monde, en Australie, en Europe (hors GB) et même chez eux, en Coree du Sud …
      Mais bon, on ne peut pas demander à un Androphage d’être intelligent non plus.

      1. Wolf , pourrais tu ne pas mettre tous les « androphages » dans le meme panier et nous traiter de « cons », que je sache on ne l’aa pas fait avec toi alors un peu de respect merci

      2. C’est comme quand on relit tes posts, avoir les moyens de raquer des bidules idiots ne t’a pas fourni une argumentation ni une personnalité.

    2. Et étonnamment, le protectionnisme US fonctionne partout dans le reste du monde, car samsung a également été condamné en australie, en allemagne, aux pays bas, etc… Même en corée, nation de samsung, ils ont été condamné (condamnation croisé avec apple). Bref, sois on est pro samsung/anti apple et on estime que la justice est corrompue partout dans le monde, sois on est un minimum objectif et on se dit que s’ils se font débouté un peu partout dans le monde ce n’est pas totalement du au hasard…

      1. Vous êtes complètement à coté de la plaque.
        Le protectionnisme existe partout sauf en Europe et en particulier en France, pays qui prend de plein fouet toutes mes crises et ne cesse de régresser.
        De plus Samsung a été condamné partout (sauf en France évidemment) pour des pratiques commerciales qui ont été jugées scandaleuses.
        Vous ne serez pas surpris par exemple que les transistors de leurs téléviseurs étaient programmés pour avoir une durée de vie de 3 ans.
        Condamnés pour cette pratique, ils ont répondu soudant les composants sur leurs cartes mères rendant toute réparation de leurs produits impossible.
        Ce n’est pas parce que les Etats-Unis condamnent Samsung que ce constructeur doit bénéficier d’une impunité totale ailleurs.

  4. Ils ont déposé des brevets, les autres ont copiés, ça devait bien arriver un jour. Vous déposez une invention, on vous la copie et vous n’allez rien dire, faut arrêter d’être focu ou vous êtes des imbéciles. (Pour ceux que cela attriste que apple ait gagné)

  5. C’est les fanboys androgynes qui vont pas être content… C’est bien connu Samsung n’a jamais rien copié!
    Attendez moi, je vais préparer le popcorn…

      1. Il est clair que vu le niveau de dégénérescence de votre pays, votre calcul de CM2 donnerait:
        Apple = français
        Juré = européen ou français
        Samsung = Coréen
        => Coupable Apple
        Les USA ont redressé leur industrie automobile en 1 an et demi en abandonnant votre arithmétique de merde.

        Les salariés de Peugeot et de tous les autres pôles d’activités industriels disparaitront progressivement de cette catégorie privilégiée des consommateurs que vous aimez tant,
        De la même façon, les droits sociaux dont vous bénéficiez pourront vous être retirés car devenus trop couteux pour un pays qui ne produit rien et refuse toute protection face à des pays qui n’appliquent aucune des règles de la libre concurrence.

        Je doute que votre arithmétique vous permette de consommer coréen très longtemps.

      2. CM2 ? ton niveau de raisonnement alors .. en tous cas tu n’es sûrement MC2 toi ! ou alors Einstein était aussi à la solde d’Apple

  6. Donc on résume, l’affaire fait jurisprudence dans tout les états unis , apple impose son monopole partout , plus aucune ou presque de concurrence bientot .
    Normale que la pomme soit numéro un dans ce cas .

  7. Waouuuu Giz arrive à créer deux news pour la même chose…..continuer dans la lancer, une troisième ???

    Ce résultat pour ma part est faussé par deux choses…
    Entreprise américaines contre entreprise coréenne…
    Les jurés ?? Américains….
    Les américains sont en général assez patriotique et n’iront jamais contre une entreprise américaine.
    De plus avec ce genre de procès gagné, Apple pourra dicter ça loi aux US et interdire toutes concurrences venant de l’extérieur… Ce qui permettra dans l’avenir à Apple d’augmenter ces prix.
    Mais il faut pas oublier une chose, Samsung fournit la majorité des composants des idevices, et il serai de bonne guerre que celui ci fasse en répercussion lors du prochain contrat une augmentation des prix, Apple devra signer, car seul Samsung est capable de fournir les quantités dont à besoin Apple pour ces appareils, les autres fournisseurs n’ont pas la capacité à ce jour et je pense pas qu’ils l’aient dans les années à venir….

    1. Parce que après avoir lâché 1milliard Samsung peut bien évidemment se permettre de lâcher son plus gros client. Tu devais dormir en éco toi non ?

  8. Arretez vos conneries. Apple n’est pas une menace pour les autres. Ce procès à prouver que Apple avait prévenu Samsung des risques et lui avais proposé des alternatives

  9. Apple utilise les brevets Frand de ces concurrents sans lesquels elle ne serait rien … par contre Samsung est en autre condamnée pour utilisation du « pinch-to-zoom » c’est du grand n’importe quoi. Pareil pour les icônes lol !! Apple reprend le système de notification d’android et Google ne dit rien par contre samsung a copier le design d’une icônes et là c’est la guerre … pathétique … de toutes les façons ce n’est pas le résultat de ce procès pro américain qui va changer les choses. Samsung va continuer sa marche en avant … tout comme android … Apple devrait passer son temps à innover au lieu de faire du vent … parce que IOS 6 s’annonce comme lolesque.

    1. Lolesque ? relis un peu ton post .. il n’y a sûrement pas de correcteur d’orthographe dans ces bouzes d’Android … ou alors tu ne l’as pas mis en marche

  10. Il y a une différence entre concurrence loyal et violation de brevet. Tout comme le plagiat dans la musique ou la littérature, copier une technologie ou un design est interdit, j’espère que vous arriverez à comprendre pourquoi ( aller petit indice, la recherche coûte beaucoup d’argent, le dépôt de brevet aussi, par contre copier ne coûte rien c’est du vol en somme). Sérieusement arrêter de crier à l’injustice parce que votre beau Samsung coréen a perdu ou juste pour cracher sur Apple, c’est ridicule.

  11. 3 ans avant le dépôt de bilan d’appel ils ont certainement fais l’erreur stratégique la plus retentissante de leur histoire leur système matériel et basé sur des technologie éprouvé par d’autre constructeur une réunion entre eux suffira à la faire s’écroulé on ne gagne pas contre la mer

  12. Samsung a copié… surement
    Et Apple n’a jamais rien copié ?
    Et les autres ?
    J’ai une Transformer de chez Asus, et je trouve qu’elle ressemble encore plus à l’iPad que les Galaxy.

    Apple a les brevets, donc Samsung perd, logique.
    Mais éliminer ses concurrents ainsi n’apportera rien de bon; ni pour le marché, ni pour les clients, je trouve cela bien triste.

  13. Moi j’aime apple j’aime leurs produits sans nan plus me ruer sur le dernier mais la c’est pas cool, vraiment. Ils feraient bien de reverser le milliard à des œuvres de charité la ça passerait un peu mieux. ET POURTANT 1 000 000 000 $ ça en fait du fric

  14. Deux géants, deux firmes rivales, mais surtout deux firmes qui couleront : Apple par le grand retard qu’ont les idevices par rapport à la concurrence. Samsung pour etre rester suiveur. Touts deux proposent des tarifs élevés sur leurs produits. Vous ne trouvez pas ? Une Nexus 7, mieux montée qu’un iPad et qu’une Galaxy Tab : le prix est de moitié comparé aux deux précédentes tablettes. Ou meme Xiaomi et son Mi-two à 250€ reprenant le meilleur de l’iphone et d’android contre un téléphone bientot depassé à 630€.

    Bref, les gueguerres sont inutiles car ces deux entreprises ont arrétées de faire leurs preuvent. Alors que d’autres tuent leurs marges pour se démarquer.

    1. « Apple par le grand retard qu’ont les idevices par rapport à la concurrence ». Quel retard ? iPhone 4S aura un an comme le Galaxy S2 les a fêtés un il y a quelques mois, attendons de voir ce que proposera l’iPhone 5. Honnêtement je ne vois pas de retard par rapport à la concurrence : Androïd, Windows, Blackberry si ces 2 derniers peuvent être qualifiés de concurrents par leur parts de marché en chute. Le Nexus 7 est bien différent d’un iPad, d’autant que Google perd de l’argent à le fabriquer et espère se rattraper sur les applications. Les autres constructeurs ne tuent pas forcément leur marge, mais bien souvent : pas de recherche et développement, pas de surcouche logiciel, pas promotion/communication (évènementiel, sponsoring, publicité à la TV…), ce sont des surcouts en moins. Alors c’est vrai que quand tu achètes un mobile Samsung ou Apple tu achètes une image sociale, du rêve, ce que ne te vend pas Xiaomi car n’y a aucune communication ou « théâtralisation » de l’offre. C’est comme acheté des pâtes Barrila et des pâtes italiennes low cost.

  15. Ce qui me fait rire, c’est que le procès se déroule aux États-Unis …le pays d’Apple et non dans un pays neutre ! Alors c’est plus qu’évident qu’Apple qui gagne cette bataille aux States !
    Il y a eu, un autre procès en Corée, Samsung contre Apple, et le par contre c’est Samsung qui sort gagnant ! demandez-vous pourquoi …

    Si vous y pensez bien bientôt Apple va sortir une « nouvelle TV » en 1080p 2k et en 2D et devine quoi ? elle ressemblera en tout point avec les autres TV des autres fabricants de TV qui font des TV depuis des dizaines d’années parmi eux Samsung, j’espère que Samsung va lui coller un procès sur le dos pour avoir l’avoir copié, leur design de TV qu’Apple s’apprête à pondre en décembre . En effet est-ce qu’il existe des milliers de façons de construire un boitier de TV ? ils se ressemblent tous et c’est normal ! mais la Apple j’espère qu’il va sortir une TV RONDE et dire que c’est son modèle de TV auquel ils ont travaillé pendant plusieurs années au design !

    1. « Il y a eu, un autre procès en Corée, Samsung contre Apple, et le par contre c’est Samsung qui sort gagnant ! demandez-vous pourquoi … » : C’est faux, l’information est tronquée. Les entreprises ont été mutuellement condamnées pour copie de leur design et technologie, donc ni gagnant, ni perdant en Corée, sinon toutes les 2. Elles doivent d’ailleurs se verser mutuellement des indemnités.

      1. Je sais pas où tu as vu que Apple avait perdu face à Samsung (peut-être dans tes rêves) mais en Corée les deux ont perdu et ont fait match nul. Samsung doit verser 25 000 euros à Apple et Apple doit verser aussi 25 000 euros à Samsung. Les deux ont été jugé coupable de violation de brevets.
        Alors avant de dire des conneries, va t’informer !

  16. Nul! Y’a pas de quoi se réjouir. Personnellement je suis pour la diversité et l’innovation et au train ou ça va il n’y aura plus que des iPhones qu’Apple pourra nous vendre au prix d’un lingot d’or!!

  17. Android a au moins le mérite d’être libre lui…
    Perso, les grandes batailles à coup de brevets et d’amandes des grandes entreprises je m’en fou complètement, ce qui m’intéresse juste, c’est quand j’ai besoin de pouvoir acheter tel ou tel smartphone, tablette ou device Android… Le reste la copie tout ça… tout le monde fait ça.
    Apple a même copié le Tablet PC de microbouse pour faire l’Ipad… mais bon.
    D’un autre côté, si samsung n’avait pas copié, on aurait des téléphone de merde…..

    1. Android est ouvert, pas libre, faut savoir faire la différence. Android est bourré de brevet de google qui ne sont pas sous licence GPL, ils font juste un max de com là dessus pour tenter de passer pour les gentils auprès d’un publique qui n’y connait rien.

      1. Waip, n’empêche que n’importe qui peu dev dessus gratos dans son coin, utiliser toutes les fonctions du tel et créer des truc vraiment fun.

        Du côté d’apple, faut débourser 100$…

    2. Android libre ? oui, mais une belle bouze pour développer des applis .. as-tu jamais fait fonctionner leur émulateur ? déjà l’installation c’est une demi-journée et ensuite c’est d’une lenteur ….
      Maintenant installe le kit de développement iOS d’Apple en 5mn, et lance le simulateur iOS en 1mn , puis testes ton appui ! .. tu comprendras pourquoi Samsung n’est qu’un vendeur de ‘boites’ qui ferait pieux de rester dans l’électro-ménager … ah c’est vrai ils font aussi des voitures .. des clones de Mercedes sûrement

      1. desole ,me suis trompe je voulais pas up ce type qui comprend rien,donc -1milliard.
        le type a pas compris que les dev etait faineant et pas envie de dev sur android direct maiis faire des portages ios sur android

  18. A tous les samsung fansboys :

    Le cerveau humain est capable de se transcender lorsqu’il s’agit de créer.
    C’est que nous ont prouvé les ingénieurs de chez Apple et le Designer J. Ive.

    Microsoft a su se surpasser et proposer une alternative viable et élégante avec son Windows Phone 7.

    Samsung a TOUT copié sur Apple.

  19. @now On peut pas justifier la copie sous prétexte de diversité. Il faut que Samsung innove maintenant, c’est la meilleure chose pour le consommateur.

  20. Du grand n’importe quoi Apple entreprise us procès pro américain!! Apple à peur très peur il est completement largué et malgré ça sera écrasé par la machine Android , Samsung et les autres en force!!! LIBERTÉÉ É! FREEDOM!!!

  21. J’adore lire, « Apple a gagner son procès alors ils n’ont plus de concurrence ». Lolilol
    Ou encore, « Apple va augmenter ses prix ». Lolilol
    Ou, « Apple directement responsable de la fermeture de Megaup ». Lolilol x10
    Ou, « Apple va devoir sortir une Apple Tv ronde pour pas prendre de procès ». LOLILOL !!

    Moi tout ce que j’espère, c’est que Samsung a pris une bonne claque dans la gueule. Ce qui permettrai de remettre l’innovation/amélioration en 1ère place plutôt que copier ses concurrents.

  22. Pour ceux qui estime le jugement pipé …
    Vous êtes sans doute trop jeunes pour avoir un quelconque souvenir des téléphones avant l’iPhone.
    Windows 6.5 et Symbian étaient les maitres.
    Rien d’autre de sérieux en terme de vente.
    Pour piloter le tout, nous avions le choix entre les stylets ou les touches.
    La plupart des « spécialistes » expliquaient qu’un téléphone devait avoir un clavier pour avoir des chances de se vendre.
    Maintenant vous regardez Android et vous nous dites qu’il n’y a pas copie de l’iPhone !!!
    Microsoft n’a pas voulu prendre le risque d’être copieur et a demandé à ses équipes de reprendre les idées d’Apple (tactile, magasin d’application) mais d’imaginer par eux-même.
    Ils ont fait un produit différent avec des qualités, mais cela a été long, cela a couté cher (et pour les parties où la copie était difficile a éviter, ils ont signé un accord avec Apple).
    Alors oui, le monde de la téléphonie a copié sans vergogne. Ils paient, c’est quand même la moindre des choses.
    Si Samsung avait du inventer réellement, cela lui aurait coûté beaucoup plus cher qu’un milliard de dollars)

    1. Le magasin d’applications n’a pas été inventé par apple … comme beaucoup d’autres choses, ils ont à une époque su tirer leur épingle du jeu et communiquer pour devenir l’entreprise qu’ils sont aujourd’hui, même si nous sommes à present très loin de l’image « geek, cool et libre » qu’ils ont su se donner

  23. et la pomme croquée ?inventer par adam il y a des millions d annés
    pour le coup je me suis reprit un 2 eme S3 en + de mon htc onex
    belle mentalité chez popol leur truc en full verre je m en passe tres bien
    aller les pigeons goinfrer vous des reste de la pomme car sa va sentir mauvais pour eu avec le retour de flammes de samsung
    et sans vouloir troller et ancien pocesseur du 3g et 4g franchement c est totalement depasser de vouloir encore boufer des pommes deja croquer a moitier

  24. Donc si je comprend bien maintenant Samsung doit payer 1 milliard de dollar pour avoir fait une « tablette rectangulaire à bord arrondie » (ça existe depuis 20 ans) par contre Apple qui vole un brevet technologique sur le WIFI a Samsung ne doit rien payer. Qui a dit que le procès était partiale avec des jurés Américains pour juger une entreprise Américaine contre une entreprise Coréenne ?
    PS: En Corée du Sud Apple a perdu son procès contre Samsung car la Corée du Sud ne reconnait pas les brevets de simple design mais reconnait uniquement les brevet vraiment basées sur une technologie ce qu’Apple à du mal à faire .
    Apple= technologie dépassée cher dans un jolie emballage

    1. « PS: En Corée du Sud Apple a perdu son procès contre Samsung » : FAUX ! Tous les deux ont été symboliquement condamnés aujourd’hui pour copies mutuelles de leurs technologies et de leur design.

    2. Non tu n’as pas compris. Samsung doit payer pour avoir violer des brevets ; principalement concernant les usages du tactiles conçus par Apple (le slide, le « pincement », etc…). Ensuite le design ne pèse pas en faveur de Samsung, il est flagrant que ses smartphone sont largement inspirés de l’iPhone…
      Et c’est un métier la conception de design-objet, il y a de la propriété intellectuelle dessus quand même, il ne faudrait pas l’oublier.

  25. De toutes manières, maintenant que ça a fais la une de TOUS les journaux de la planète, tous le monde sait que SameSung à copier.
    Au tour d’Android maintenant !

  26. Le problème n’est pas de savoir qui a copié quoi. En effet, il semble évident que Samsung a emprunté certaines inventions d’Apple. Le problème réside dans le fait que les enjeux économiques sont très importants, avec en plus des entreprises dans deux pays différents.

    Autres points:

    – Le résultat du procès ne fera a mon avis par jurisprudence pour les autres pays, tout simplement car la notion de copie et de propriété privée varie énormément.

    – On a en face de nous un oligopole et dans l’éventualité où Apple remporterait tous les futurs procès, on créerait un monopole ce qui serait bien sur dommageable pour le consommateur. Trop de gens ont tendance à considérer ce dernier point dans leur réactions de « fanboy » alors que ce qu’on a jugé ici c’est seulement la violation de brevet (qui je le rappelle semble évidente).

    – Je rejoins l’analyse de « realiste » ci-dessus concernant la possible « bonne affaire » de Samsung. Il convient de regarder quels auraient été les coûts de licensing, ou de développement, …mais aussi le risque d’autres poursuites dans le futur.

  27. Au lieu de crier que le juge est un vendu et de parler de protectionnisme, vérifiez l’état du verdict Apple/Samsung en Corée du sud.

  28. Je crois que beaucoup n’ont pas compris sur quoi Samsung à été le plus puni, sur le fait d’avoir copier deux concept, qui ne sont pas d’Apple à l’origine mais simplement parce que la marque à posé des brevet dessus…

    Une boitier carré à bord arrondie….
    Déverrouillage de l’OS….en faisant glisser son doigt sur la droite.
    Des icônes pour applications….
    Pour ces 3 exemples vous trouvez normal que Samsung où toutes autres entreprises n’a plus le droit d’utiliser ces gestes sans devoir payer des royalties ???
    Pour ce qui est après de l’utilisation des codes développés pour les technologies c’est autre chose, là je dis pas le contraire, mais cautionner ce genre d’abus, amène à voir venir toutes sorte de brevet pour un rien, d’ailleurs ont voit déjà des brevets pour des choses qui n’existent pas simplement pour obliger les autres à ne pas innover sur cette partie là….

  29. En même temps s’ils veulent venir concurrencer Apple ils n’ont qu’à innover et prendre des risques au lieux de tous faire les même produit. Si vous voulez réussir à un moment ou un autre faut prendre un virage à 180 et créer quelque chose de complètement nouveau. La plupart des constructeurs avance avec des œillères en se disant que puisqu’apple marche bien il faut faire pareil. Un jour ou l’autre une entreprise va mettre au point une nouvelle façon d’appréhender la communication et jour ce seront eux les Papa! Alors ils n’ont plus qu’à se sortir les doigts du cul au lieu d’essayer de gagner des procès perdu d’avance..

  30. Parce que tout le monde trouve ca normal qu’à la base une société puisse déposer un brevet sur la forme d’un appareil électronique ?

    Les télévisions qui sont toutes plates et sur pied, dirigée par une télécommande.

    Les appareils photos reflex ont tous un système d’objectif inter-changeable, avec un écran souvent posé au même endroit, qui affiche la photo prise après déclenchement de la même manière, et un bouton déclencheur lui aussi souvent positionné de la même façon.

    Les ordinateurs ultra-portable, tous au même format, avec les mêmes composants internes (d’une manière générale).

    Les kits d’enceintes 2.1, tous similaires.

    Les fers à repasser, tous similaire.

    Et dans tout ces produits, une entreprise ou une personne physique a bien donné l’idée générale du produit. Ce n’est pas la forme rectangulaire aux angles arrondis qui fait le produit. Faut arrêter de déconner…

    https://twitter.com/MarceauKa/status/239319822469562369

    1. La propriété intellectuelle ça te parle ?
      Le design d’objet ça se protège, et heureusement !
      Il y a des copyright sur les photos, les films, le code, etc… et bien sur le desgin industriel également. Je suis supris que des gens ne sachent pas ça.
      De plus, tes exemples d’enceintes et fer à repasser sont faux, les design sont toujours différents ou des royalties sont versés.

    2. Bienvenue au United Stats of America ! La ou on peut breveter tout et n’importe quoi, je compte breveter la technique qui consiste à utiliser les muscles anal pour faire chier comme ça on devra me payer a chaque fois qu’un citoyen américain ira chier.

  31. Bonne nouvelle. Avec cette enveloppe d’un milliard , peut être qu’apple va ré ouvrir son bureau R&D et se remettre à innover un peu

  32. Je suis rassuré, mon contrat avec un FAI prend fin le 1er septembre et à cette occasion je change mon 3GS pour un Galaxy S3. Pour moi c’est fini avec Apple qui se prend pour Vuitton !!!
    J’ai tous mes produits appareils photo, imprimante, ordi, micro-ondes, lave-linge et j’en passe de Samsung et en suis parfaitement satisfait. C’est insupportable ces histoires de brevets.
    Au fait qui a déposé le brevet de la roue ???

  33. Ce jugement en faveur d’Apple à quand même un coté positif, Apple se doit désormais d’être irréprochable quand à l’utilisation des IP des autres, sinon les sanctions pourraient être en conséquence.

  34. Heureusement que Samsung n’a copié que le design (d’ailleurs y avait que ça de bien à copier), car le reste pfffff, que de la grosse daube: ios, itunes, pas de batterie amovible, pas de flash, ect….
    Vivement l’iproute 5,qui aura presque la même taille qu’un android (tiens donc) mais qui pèsera le poids de sa valeur, c’est à dire un lingot.

  35. Je reconnais être un pro Samsung et ne supporter que modérément Apple. Reste que je n’ai apprécié ni ce procès, ni son verdict. Le procès s’est déroulé non pas à coups de véritables arguments juridiques (je veux pour preuve que la juge elle-même était excédée) mais à coup de documents internes et de témoins en pagaille.

    On se croirait presque dans une cour de récré (Msieur, il arrête pas de m’imiter ! Non, c’est pas vrai, et puis il fait pareil !…)… J’ai déjà vu des procès plus intelligents, est-ce que l’un des deux a au moins développé une stratégie d’attaque ou de défense, j’en doute fortement.

    De plus, il faut savoir que Apple a en partie attaqué Samsung pour toucher Indirectement Google, je doute qu’ils prennent le risque de s’en prendre directement à Android. L’équilibre des forces serait différent…

    Une dernière chose, même s’il est vrai que je n’apprécie pas particulièrement Apple, êtes vous d’accord de la politique d’Apple de ne faire des appareils réparables que par eux (batteries soudées, composants pareil, et le dernier ordinateur portable de la firme à la pomme a été élu « Ordinateur le moins réparable du monde » ) ?

    Apple cherche clairement à créer un monopole, et c’e procès n’était qu’une des premières étapes.

  36. Justice rendu. Malheureusement, il ne fait pas se voiler la face : Samsung a tout fait pour copier Apple, ils en ont payer le prix.

    Pour le verdict comme quoi Apple aurait était discriminé, je trouve cela moins juste.
    Le verdict envers Samsung est un peu exagérer.

  37. @jim déjà tu es un pro Samsung et tu n’aime pas Apple donc ton jugement sur le procès est déjà tout vu sans savoir comment ça c’est déroulé et en même temps je pense que si Renaud faisait le même design que Peugeot se dernier porterai plainte comme on dit qui sème le vend récolte la tempête … Et je ne suis pas pro Apple j’ai un 4s et ma copine un s3 j’aime bien les deux !

  38. samsung condamné a payé 1 milliard, soit il augmente le prix du matos qu’ils vendent a apple (une grosse partie de l’iphone c’est du matos samsung), soit il augmente le prix de la flash dont il sont le fabriquant N°1 comme ca ils se rattrape.
    Mais la vrai question, c’est combien rapporte Apple à Samsung en achat de materiel.
    A la place de samsung je leur mettrai une bonne quenelle en arretant de leur livrer leurs usines mais à mon avis ca leur couterai trop cher, apple etant un gros client pour eux, le mieux c’est qu’ils se rattrapent en les surfacturant.

    1. « une grosse partie de l’iPhone c’est du matos Samsung », Flash et proco, autant dire 85% du smartphone …
      Ah tiens non.

  39. Les fanboy Apple inutile de vous excitez., les seules victimes de cette condamnation c’est les acheteurs qui auront moins de choix et moins d’innovation, tout ça n’est qu’un gros frein pour l’innovation que ce soit pour Apple ou pour Samsung.

  40. Un frein à l’innovation de quoi ? Samsung à part copier y innovent quoi? Samsung c’est une multi nationale opportuniste sans âme qui fabrique tout et n’importe quoi tant que ça se vends: voitures, immeubles, Pc, téléphones, et maintenant y font des vêtements… À quand le shampoing pour chat ou le parfum Samsung ( avec une bouteille qui ressemblerait à un buste, bleu marine, rayé…) faut arrêter de les défendre comme si c’était la PME familiale du coin. Y viennent, y copient et produisent en masse. Samsung c’est ça et pas plus, y’a aucune innovation à attendre d’eux. De bonnes copies de qualité à la limite, pas plus. Y’a qu’à voir le pathétique Samsung store qui vient d’ouvrir: tout vitré, blanc, avec des vendeurs habillés en bleu.. À 100m d’un Apple store.. une vraie blague. Ceux qui cherchent des produits avec une âme n’adhéreront jamais à cette stratégie. C’est bien dommage car Samsung avec ses moyens n’arrive pas se construire sa propre image, et ne cherche meme pas a le faire, et ça c’est mauvais pour l’innovation, quand des boîtes énormes ne deviennent plus que des suiveurs plutôt que des challengers. Et ne vous en faite pas, si vous ne savez pas pkoi ils doivent maintenant 1 milliards à Apple, eux le savent très bien.

    1. tu te rend compte que ton iphone est innovant grace a des technologies de compagnies tierces ? sans des compagnie comme samsung etautres tu n’aurai qu’un bout de plastique design avec un processeur mais sans rien d’autre!
      apres pour ou contre on apple ou samsung on s’en fout mais arrete de dire de telles conneries !!!

    2. si xerox a son epoque avait deposer des brevet pour tout ce qu’avait inventé son bureau R&D il n’y aurai pas eu pas eu d’apple
      GUI
      Email
      Souris…..
      tout ca a ete cpié par apple et microsoft car xerox avait developpé ces technologies sans leur trouver d’utilité et ils n’avait pas attaqué quand apple les avaient copié suite à une demo faite a steve jobs niquand microsoft les avait à leur tour copié

  41. Rho mais arrêtez de râler Apple est plus puissant actuellement mais une fois que la mode sera retombée ils ne seront plus grand chose. Samsung est le premier constructeur mondial, Android le premier OS il faut bien laisser quelque chose à Apple pour subsister dans les mémoires.

  42. Comme Steve Jobs l’a dit le vrai ennemi c’est google. Attaquer Samsung est un moyen de toucher Google. Samsung a copie Apple et heureusement si tout etait brevete il n’y aurait plus d’innovation. Apple, Samsung, LG, Intel…. ont enormement contribues au developpement technologique que nous avons connu ces dernieres annees.

    1. Google n’a pas à être associé à Samsung dans cette affaire.
      Google a crée de toute pièce un nouvel OS pour mobile en s’inspirant des concepts mis en œuvre pas Apple.
      L’iPhone s’appuyait sur des technologies développées par Google et Google a innové dans pratiquement tous les domaines dans lesquels il était possible de le faire.
      Cette démarche n’est donc pas critiquable.
      En revanche, Samsung s’est appuyé sur Androïd et a développé une surcouche qui imitait le plus possible le fonctionnement de l’iPhone et qui ne pouvait donc apporter aucune nouveauté à l’exception de celle apportée par Androïd dans Google.
      Aucun des autres constructeurs de smartphones n’a jamais opéré d’une façon aussi caricaturale que Samsung avec son Galaxy S.
      Cette situation est d’autant plus condamnable que Samsung pourvoyait 50% des composants de l’iPhone avant de se lancer dans le Galaxy S.
      C’est la raison pour laquelle il a été ciblé par Apple plutôt que LG, HTC ou tout autre constructeur de smartphone Androïd.

  43. @….. Y’a qu’à voir le pathétique Samsung store qui vient d’ouvrir: tout vitré, blanc, avec des vendeurs habillés en bleu.. À 100m d’un Apple store.. une vraie blague. Ceux qui cherchent des produits avec une âme n’adhéreront jamais à cette stratégie… Ce genre de poncifs me font toujours sourire,tant il est vrai qu’entre le être et le paraitre il y va d’une serieuse dose de philosophie.. L’image de la voiture européenne jouir d’une bonne aura dans une bonne partie du globe, curieusement en Asie les voitures Allemandes ont un marché sans commune mesure avec nos ventes ridicules toutes marques confondues de même que les produits USA ne trouvent que des marchés de niche et surtout..il faut garder présent à l’esprit que tout ceci n’est en fait qu’une affaire de « monnaie » et là on en reparlera plus tard…Apple vend mais ne fabriqué pas.. Les dettes SOUVERAINES contractées par le pays de l’oncle Sam feront pleurer Cupertino…tout se paie 😉

    1. Je ne comprends rien à ce que vous essayer de dire ou démontrer.
      Les pays d’Asir du sud est bénéficient, à l’exception du Japon, de conditions particulières très favorables (valorisation des monnaies nationales très faible, fort protectionnisme, coûts de main d’œuvre les plus bas du monde) pour inonder le marché avec leur produits.
      Qu’ils s’arrogent en plus des droits de copies sur les brevets américains ou autres ne peut pas leur nuire, surtout si la législation ultralibérale des pays de l’OCDE ne permet jamais de condamner leur pratique.
      En conséquence, il n’est maintenant plus possible de fabriquer ce type de produit hors de ces zones de non droit industriel, ce dont vous sembler vous féliciter.
      Lorsque votre pays aura atteint le degré zéro de l’industrie, votre pouvoir de consommation aura rejoins celui des pays en voie de développement.
      Quant à la dette structurelle américaine, elle est déjà vendue sur les marchés financiers.
      C’est donc les grecs, les espagnols ou vous qui en détiendrez les titres de créances et qui devrez les rembourser mais ce ne sera ni Apple ni Google.
      Je vous encourage donc à penser un peu plus à votre portefeuille et à votre façon de la garnir (en travaillant, s’il vous en reste encore la possibilité) plutôt qu’au mauvaises fortunes d’Apple.

  44. La véritable innovation ne doit pas être mercantile.
    Une entreprise doit réussir a vendre beaucoup par la réelle avancée qu’offre son produit et non son avancée en terme de marketing…
    Apple reste devant pour l’ergonomie de ses produits (g Apple et Samsung) mais elle ne sera pas leader encore longtemps (surface)

    1. Le marché des smartphones n’est plus borné à l’iPhone et l’avenir appartiendra probablement aux constructeurs Androïd et W8 qui imposeront leurs propres innovations.
      Rien n’a été remis en cause dans ce verdict contre Samsung.

  45. Les gens ont de l’humour ici ! J’ai bien rigolé en lisant des « de toute façon Apple c’est mort, c’est plus rien ». Apple a la plus grosse capitalisation boursière en ce moment. Apple c’est une entreprise sur pour les actionnaires. En tout cas quand je vois que pour 450€ j’ai le choix entre un nouvel iPad et la nouvelle tablette de chez Samsung je rigole bien. Allez dans les magasins et demandez aux vendeurs pourquoi les produits Apple ne sont pas dans le même rayon que les produits Samsung et autres tablettes… J’ai demandé une fois et on m’a dit « parce que ce n’est pas comparable du tout niveau qualité et prise en main ».

    1. relis ton histoire de l’informatique, essaye de voir d’ou reviens apple et grace a qui elle a ete remise a flot et pourquoi ils ont rappelé steve jobs. l’histoire d’apple ne commence pas avec l’Emac. il y a eu beaucoup de chose avant…
      le pb d’apple c’est qu’a trop vouloir vendre de l’iphone et de l’ipad ils oublient un peu les pros avec des mise a jour d’os pour leur ordi avec des bugs (ce qui n’arrivait oas avant sur les produits apple) des modeles dont les premieres series ont des probleme (comme toutes lesautres compagnies, mais avant apple avait des produit qui etaient deja bien eleboré des leur sortie) et surtout l’abandon du secteur pro via l’abandon du xblade qui etait vraiment un bon serveur (plus de production ni de support pour le xblade, imaginez la tete des pros qui se sont equipé)

  46. Apple : nous jouons sur la qualité de nos produits pour attirer les clients.
    Samsung : nous jouons sur l’ambiguité de nos produits et sur le coté « anti-Apple » pour attirer les clients.
    Google : les clients ils sont déjà chez nous.
    Windows : c’est quoi un client ?

  47. Apple a créé un marché, son marché…Jusqu’à l’envol d’Android !
    Ce que bien des gens de la pomme oublient (ou omettent de dire) c’est qu’il y une très très large partie des utilisateurs d’Android qui sont passés sur Smartphone (depuis un portable standard) parce que justement Android a été créé. Jamais ces gens n’auraient acheté un produit Apple. Tout comme précédemment jamais un fan de PC n’aurait (n’a) acheté un Mac.
    Je peux comprendre la haine des gens de la pomme en voyant leurs parts de marché diminuer par rapport à Android, mais leur marché en lui-même ne diminue PAS, il est simplement arrivé à saturation; et comme je le disais plus haut, plein de gens n’ont pas envie de leurs produit…tout simplement.
    Maintenant en arriver à un procès pareil pour essayer de gagner des parts de marché en faisant interdire les produits des concurrents, parce qu’ils sont meilleurs que les vôtres c’est tout simplement scandaleux…
    D’autre part bien des questions se posent par rapport à ce procès, intégrité du jury, protectionnisme à l’américaine, justice US sponsorisée par l’économie US, 700 questions débattues en 24 heures…
    Une chose est sûre, le combat ne fait que commencer, et tout le monde va y perdre des plumes

  48. Mais pourquoi les utilisateurs Android prennent tant à cœur ce verdict ? Dégoûté de ne pas pouvoir vous payer la qualité Apple ? Non mais sans rire, arrêtons de nous croire actionnaire principal de Samsung ou de Apple (ou autre). Nous sommes juste des consommateurs ! Le but de ces entreprises c’est de nous prendre notre argent. Alors franchement qu’ils s’attaquent, perso j’en au rien à foutre. Et si Samsung coule ou si Apple coule et beh tant pis on achètera autre chose. Arrêtons de nous monter la tête avec leurs affaires. J’achète des produit Apple parce que je les trouve plus fiables (j’avais entendu parlé des composant Samsung qui avaient une durée de vie limitée dans le temps et ça m’avait bien refroidi) et plus « haut de gamme », même si maintenant il n’y a plus de produits plus « haut de gamme » qu’un autre.

    Conclusion : ne prenons pas trop à cœur tout cela, rassemblons nous avec des tonnes de pop-corn et attendons la suite de l’histoire tranquillement.

  49. Les avocats de Samsung n’avait pas l’air aussi efficaces que ceux d’Apple. Ils avaient l’air moins bien préparés (peut-être pour de bonnes raison). Ca fait la différence.

  50. j’attend que la fondation linux porte plainte contre apple pour utilisitation payante d’une solution breveter gratuit car ios n’est qu’une implémentation de noyau kernel produit et offert gratuitement et qui vous floue en vous disant que c’est eux qui fabrique le meilleur produit sans virus Apple bande de feineant avec leur objectif c qu’il n »utilisent pas eux-même dans leur développement mais j’avouerai une chose c’est depuis que l’humanité existe qu’elle adore ce faire entuber ça c’est pas une révolution et y’en à de plus en plus des gens qui n’on plus la réalité en face des orbite tous ceux par contre ils connaissent tous sans exception la vérités et devrais au lieu de prêcher dans le désert essayer je sais??????????! par exemple de la fermer et d’essayer de voir qui fabrique qui assemble qui embauche qui maltraite ces ouvrier qui mise sur l’image qui mise sur le produit etc…………………. y’a la réalité ensuite viennent les vérités

  51. j’attend que la fondation linux porte plainte contre apple pour utilisitation payante d’une solution breveter gratuit car ios n’est qu’une implémentation de noyau kernel produit et offert gratuitement et qui vous floue en vous disant que c’est eux qui fabrique le meilleur produit sans virus Apple bande de feineant avec leur objectif c qu’il n »utilisent pas eux-même dans leur développement mais j’avouerai une chose c’est depuis que l’humanité existe qu’elle adore ce faire entuber ça c’est pas une révolution et y’en à de plus en plus des gens qui n’on plus la réalité en face des orbite tous ceux par contre ils connaissent tous sans exception la vérités et devrais au lieu de prêcher dans le désert essayer je sais??????????! par exemple de la fermer et d’essayer de voir qui fabrique qui assemble qui embauche qui maltraite ces ouvrier qui mise sur l’image qui mise sur le produit etc…………………. y’a la réalité ensuite viennent les vérités

    1. Comme apparement tu ne sais pas de quoi tu parle, laisse moi t’expliquer comme fonctionne les licences GPL :
      Il n’est pas interdit de commercialiser un programme implémentant une part de logiciel libre, mais tu te dois de rendre publique le code source de la partie libre de ton programme.
      Et étonnamment (au grand désarrois des anti apple), c’est effectivement ce que fait apple (contrairement à certains constructeurs android qui modifient des parties du code libre pour leurs surcouche, mais qui ne rendent pas publique leur code, ce qui va à l’encontre des licences libre). Donc techniquement, le monde du libre n’a aucun reproche à faire à apple au niveau des licences…
      http://opensource.apple.com/
      .
      Bref, chez les anti apple, ça gueule, ça gueule, mais souvent pour du vent…

      1. Beaucoup de personnes semblent croire qu’UNIX a été inventé après LINUX…
        L’OS des Macs est une déclinaison d’UNIX comme LINUX.
        L’iOS est une autre déclinaison d’UNIX qui n’a aucun rapport avec LINUX.
        ANDOID est également une déclinaison d’UNIX et pas vraiment de LINUX.
        LINUX est une excellente dérivation d’UNIX qui, lui-même a toujours porté les valeurs du modèle Open Source.
        Ce modèle permet à tout constructeur de créé son propre OS Open Source ou non.
        Je vous invite à essayer de participer au développement de Mac OSX ou d’un noyau LINUX Vous comprendrez assez vite les raisons pour lesquelles votre contribution à l’évolution de cet OS sera limitée.
        Cet OS a toujours souffert de ne pas être inclus dans une offre cohérente de la part des constructeurs de PC.
        Il n’a toujours (et malheureusement) jamais donné satisfaction sur les smartphones qui ont adopté ANDROID immédiatement à sa sortie.
        Pour en revenir au procès, SAMSUNG n’a jamais porté les valeurs de l’Open Source ou de LINUX.

      2. Je doute fortement qu’Apple respecte les contrats de l’open source…
        Qui dit open source dit qu’un développeur à le droit de modifié celui ci, ce qui n’est pas le cas avec OSX à ce jour…
        On a bien vu qu’Apple à réussi à faire interdire l’installation d’OSX sur un autre support qu’un Mac…
        Donc on est bien loin du logiciel libre…
        Tente de modifier iOS et de le proposer en téléchargement et tu verra si Apple te laissera faire…

  52. Après trois ans chez Apple je suis passer a Android car un iPhone si il n est pas jailbreaker sa ne sert pas a grand chose iOS trop fermé

  53. @ Apple vs Google :
    Apple met à dispositions les parties de code libre intégrés dans ses systèmes, libre à toi des les modifier et de les réutiliser. Par contre mac os et iOS ne sont pas libre. Si les parties qui ont été modifiés pour permettre l’install sur une autre machine ne sont pas libre (et c’est probablement le cas vu qu’ils ont eu gain de cause), ils ne sont pas soumis aux licence libre, donc l’utilisateur n’a pas le droit d’en disposer.
    Après on peut très aisément imaginer que le code libre dans os x et iOS est une infime partie du code, effectivement.

  54. Patétique argumentaire de dire que si Apple gagne cela signifie que les smartphones seront exlusivment destinés à ceux qui ont un gros porte-feuille, ridicule.
    Cette affaire montre combiens il est important de pouvoire se distingué entre concurent, Samsung à été prévenu, n’as pas voulu choisir la voie du compromis judiciaire, il doit assumer ses déboires.
    Le design dans l’automobile est décisif dans le choix des consomateurs il est de même dans les produits de luxe il est donc raisonable de penser qu’il le soit aussi dans les smartphones, les tablette, les pc.
    Maintenant Samsung lui est allez beaucoup plus loins que la simple forme, il a copié l’embalage, le type de connectique, l’interface graphique. Samsung n’as jammais innover (peut être dans les fonction des machine domestique tel que le lave linge ou seche linge et encore).

  55. Qu’est ce que Samsung en a faire de perdre 1 milliards de dollars face à Apple, Samsung réalise un chiffre d’affaire deux fois supérieurs à celui d’Apple et Samsung est présent et excelle dans des centaines de domaines. L’hyper communication d’Apple nous fait penser que c’est une société bien plus puissante que le groupe Samsung alors que c’est tout le contraire.

  56. Eh oui effectivement un milliard pour Samsung, ce n’ai rien face à son CA.
    Maintenant comparons l’image de chaque société ? Là il n’y a pas photo, Apple est loin devant car elle est la seule qui mise sur l’innovation avec ses budgets de développement et l’autre firme suit sur la route de la contrefaçon et c’est là où elle prend le moins de risque et gagne bien plus qu’Apple . Alors les pro liberté où il faut du pas cher pour tous le monde pour avoir tous sa tablette tactile qui fait genre IPad lâchez l’affaire et continuez à enrichir les suiveurs, à ce rythme il n’y aura plus de nouveauté et tout sera standardisé, génial.
    Ah au fait vous avez vu, on peut maintenant mettre son portable dans sa tablette, super l’innovation. À quand la tablette dans la télè, c’est sûr, ça va faire un carton :-)
    A ++ les geeks low cost

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité