Le verdict de l’affaire Apple contre Samsung rendu !

Apple Samsung

Apple SamsungEt voilà : les jurés sont actuellement en train de rendre leur verdict sur la délicate affaire opposant Apple à Samsung. Et si vous suiviez ce verdict avec nous ?

Les couche tard étant encore avec nous à cette heure peuvent s'ils le veulent suivre le verdict de l'affaire opposant Samsung à Apple directement depuis notre Twitter. Que dire de plus, sinon qu'on attend plus que vous ?

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est bien triste d’attendre sur ce procès pour savoir si le meilleur constructeur d’androphone devra continuer d’exister…. #samsungcontreapple

    1. 1 – Si Apple gagne c’est pas quelques millions d’amende qui vont tuer samsung
      2 – « meilleur constructeur d’androphone » c’est ton avis…

    2. Samsung continuera à exister, mais ils ne proposeront plus d’iphone sous android skiné iOS, ils devront faire comme font toutes les autres marques : trouver leur propre identité visuel, qu’au premier coup d’oeil on se dise « tien, un samsung », et non qu’un doute persiste jusqu’au moment de l’avoir entre les mains.

      1. Continue dans ta lancé, on sait déjà que tu es un fanboy Apple…
        Prouve moi une seule fois où Samsung copie Apple sur ces appareils aujourd’hui ???
        Apple tente de bloquer Samsung pas parce qu’ils violent des brevets mais simplement parce que la marque est N°1 aux US en terme de vente….
        Apple se permet un peu trop de se croire invincible mais cela ne durera pas…La marque ne fonctionne que sur l’ipad et l’iphone et plus on avance dans les versions et moins la marque révolution le marché….
        Apple sait très bien que Samsung lui mange ces part de marché, et que le seul moyen de bloquer ça est d’interdire les ventes sur le territoire, moi j’appel ça de la mauvaise fois, la concurrence à toujours été un facture déterminant pour l’évolution, sans celui ci, on aurai en France encore du 512ko pour 70€ par mois, on aurai encore des TV à 2000€.
        Maintenant si Apple se dit gagnant on verra lors du procès contre Motorola, et là je doute qu’ils en sortent gagnant avec le brevet utilisé dans Siri qui celui ci ne pourra pas être remplacer par un autre code….

      2. Heeeu désolé mais ce matin même jai confondu un galaxy s en le prenant pour iphone! Ne pas dire qu’ils copie c’est nier l’évidence, au minimum on peut dire quils ont pas beaucoup d’inspiration…
        Je n’apprécie pas Samsung, et pas spécialement Apple mais j’aime ces ordis, quis sont en avance sur la concurrence avec leur nouvel écran, mais je comprend qu’ils ne plaisent pas à tt le monde avec leur OS fermé

  2. Lamentable, et j’entends déjà l’autre demeuré de wolf éjaculer dans son froc.
    Vive le patriotisme américain, vive le lobbyisme… S’il faut monter son tel de a à z comme on fait avec un pc pour en avoir un comme je veux, dites-le de-suite, j’en profite pour m’acheter une reprap.

  3. ahahaha Apple ne doit riens à Samsung ça ils n’ont violé aucun brevet mais Samsung doit d’1 milliard parcequ’ils ont violé pleins de brevets c’est bien ça ?

  4. Article vide ??? C’est en direct et ça se passe sur Twitter bande de bouffons. Ils peuvent pas écrire l’article avant le verdict.

    1. Ouai, article vide.

      « Verdict rendu » est une anticipation accrocheuse pour faire lire….

      Comme toutes les merdes que pond Ben.

  5. Et voilà, un bon milliard de dollard de dédommagement à Apple. On pouvait s’en douter, avec un système juridique comme celui aux USA, j’donnais pas cher à Samsung. (Un jury composé uniquement d’Américains, donc, potentiellement tous patriote)
    Bizarrement, Apple ne se voit pas punit, pour tous les brevets qu’ils ont utilisé sans accords… Etrange…

  6. Je suis d’avis que samsung,s’il a effectivement prouvé qu’il a usurpéle droit qu’il paie mais pas autant que le reclame apple. Car juridiquement le dommage est immateriel d’abord.

  7. C est vrai que l article est… Comment dire… Vide…
    Sinon j aimerais pas etre a la place de Samsung. Un milliard ca commence a faire. On va avoir le droit a un autre proces de Samsung pour contester?

  8. Et vlam, dans le c.. pour ces coréens photocopieurs ! Créez au lieu de copier ! Regardez le Lumia de Nokia, ils ont eu le courage de lancer quelque chose qui prouve, par A+B, que copier les brevets d’Apple n’est pas une fatalité. C’est moins facile, certes, mais tellement plus flatteur. Une entreprise qui se respecte ne copie pas, ne vole pas, mais invente.

    Au final, 1,5 milliard de dollars à payer. Samsung est reconnu coupable de toutes les accusations.
    Ils feront appel : j’espère qu’il s’en prendront le double !

    1. Brandir les Lois et les jugements américains pour défendre son point de vue ici … c’est déjà moyen.
      Ca parle de brevets logiciels américains essentiellement. Théoriquement, on s’en bat le coquillard quant à la légitimité.
      Samsung s’est pris 1 milliard d’amende (multipliables par 2 ou 3 par le juge s’il veut) rien que pour le CA du marché US. Je pense qu’ils vont reconsidérer leur présence sur ce marché.
      Ca va donc changer quoi si c’est confirmé en appel ? Moins de téléphones importés aux US et de plus en plus de différentiation des modèles destinés à ce marché (par rapport aux modèles destinés au reste du monde).
      Le marché US va perdre son status de marché de référence et les téléphones sortiront là-bas 3 mois APRES leur sortie mondiale … because brevets logiciels locaux à respecter.

      1. Les brevets, qu’ils soient américains ou non, existent pour protéger juridiquement la propriété intellectuelle et la R&D.
        La décision juridique n’aurait pas pu être rendue dans cette affaire si Apple n’avait jamais breveté ses concepts d’IHM.
        Ce n’est pas parce qu’en France, on n’a jamais été capable de breveté les écrans plasmas, les disques dur SSD et bien d’autres choses qu’il faut croire les brevets sans valeur.

    2. je veux bien qu’on dise qu’ils ont copié, c’est une question de point de vue mais comment peux tu dire qu’ils ne créent rien alors que ton i phone est composé de matos coreen dont samsung!!
      je te ferai remarqué que Apple en terme de technologie ne crée quasiment rien

  9. Hehehehe, U MAD SAMSUNG ?
    U MADS FANBOYS ?

    J’ai hate d’etre demain, lire les messages de haine et de rage des anti-apple.
    Je ne suis absolument pas pro apple, mais les reactions de certains contre la pomme sont si stupides (troll sur n’importe quel sujet tant qu’il est lié de près ou de loin a apple, se faire injurier de mouton/pigeon en permanence, insultes aux autres lecteurs, etc) que m’imaginer leur future rage m’emplie de joie.

    En attendant impatiement tout ce troll demain et les nouveaux « arguments » des haters qui je le sens, vont nous dire qu’on a rien compris, defense du consommateur, blablabla…
    Dire qu’un paquet d’entre eux doit surement dormir a poing fermé (la majorité de ceux ci ayant moins de 16 ans, mentalement ou pas), si ils savaient ce qu’il se trame dans le monde apres qu’ils aient enfilés leur grenouillere et lavés leurs quenottes.

    1. Je suis d’accord avec toi. J’utilise un iPhone et je suis sans cesse traité de mouton. La communauté Androïd (du moins une partie, il ne faut pas généraliser) ne se rend pas compte que elle aussi suit aveuglément Samsung et qu’en plus elle est agressive envers les utilisateurs de téléphones concurrents (chose qui n’est absolument pas lié à une certaine campagne de pub de Samsung…) Par contre, il ne faut pas tout mélanger, j’ai moi-même moins de 16 ans (15 pour être précis) et pourtant je pense quand même avoir assez de maturité pour laisser d’autre personnes choisir librement téléphone sans les insulter.

      1. ‘ Hehehehe, U MAD SAMSUNG ? U MADS FANBOYS ?’

        ‘Je ne suis absolument pas pro apple’

        ‘ la majorité de ceux ci ayant moins de 16 ans, mentalement ou pas’

        Lire ces 3 lignes dans un seul et même message me fait doucement rire. Tu dénonces les haters alors que tu es toi même un gros hater en puissance vu l’arrogance de ton message. Le plus amusant étant que tu ne t’en rends même pas compte. Je ne comprends même pas qu’on puisse à ce point jubiler du verdict d’un procès opposant deux entreprises qui poussent les clients a la surconsommation en abusant du marketing de masse et de l’obsolécence programmée. Comme quoi le lavage de cerveau fonctionne … fanboys et haters de tout bord, vous êtes tous aussi pathétiques les uns que les autres.

  10. Et a tous ceux qui hurlent deja au patriotisme americain, etc, sachez, bande d’incultes que
    1) malgres le fait que beaucoup d’entre vous denoncent le capitalisme et le liberalisme economique sans rien y comprendre y associant souvent, plutot a juste titre les USA, un patriotisme dans ce genre d’affaire est completement paradoxal puisque contraire au protectionisme, lui meme a nouveau contraire au liberalisme.
    2) l’OMC (avalanche a prevoir de requetes google chez le haters moyen, kévin, 15 ans, pour le sigle OMC) veille justement à eviter toute derive y compris lors de jugements, USA et Corée du Suf en font parti. Vous voulez vous ridiculiser encore et parier que cette organisation trouvera a redire sur ce procès ?

    1. T’es vraiment une buse, les USA prônent le libéralisme à l’extérieur mais le protectionnisme pour son marché intérieur, ce qui est bien du capitalisme.
      Au sujet d’Apple-Samsung, la justice aurez été plus lisible si elle avait renvoyé les 2 plaideurs dans leur coin avec une fessée chacun….

  11. Bon c’est bien je me frotte les mains les américains viennent de se mettre une partie de l’asie à dos .Ils vont pourrir encore plus les américains , on peut s’attendre à ce que le prix des tablets par ex. se casse encore plus la gueule pour miner la pomme .

  12. Les 2 protagonistes sont renvoyés dos à dos.Apple paiera d’ailleurs une somme plus importante que Samsung bien que tout le monde s’accorde à dire que ces sommes sont incroyablement ridicules .la cour a statué que les 2 compagnies sont aussi responsables l’une que l’autre d’utilisation illicite de brevets.. Le jugement est « définitif » et ne pourra pas être renvoyé en appel… Certaines productions ont etés interdites à la vente,mais curieusement le Galaxy SIII et le dernier iPhone ne sont pas concernés par ces restrictions… Que de « bruit » pour pas grand chose…il est vrai qu’on ne pouvait pas s’attendre a autre chose que ce pseudo verdict…! @+

  13. J’aurais vraiment préféré des peines pour les deux parties, histoire de les refroidir et de les pousser à faire de la R&D et non pas des actions judiciaires à tous va…

    1. Attention à ne pas tout confondre : ce n’était pas un procès iOS (Apple) contre Androïd (Google) mais un procès Apple contre Samsung, ce qui est très différent.
      Si vous lisez le compte rendu des audiences, le document de Samsung décrivant les point par points les caractéristiques de l’IHM d’iOS à l’iPhone à reporter dans Bada sur le Galaxy S est probablement celui qui a prouvé définitivement la mauvaise fois de Samsung.
      Quant au design des appareils, à leur packaging, jusqu’aux icônes, il a toujours été évident que tout avait été fortement inspirés de l’iPhone.
      C’est ça qui a été considéré comme une pratique déloyale de la part de Samsung qui est, faut il le rappeler, le plus gros fournisseur de téléphones et de composants électroniques du monde.
      N’oubliez pas que Samsung était le principal fournisseur d’Apple qu’il est venu se poser en concurrent direct de son plus gros client!
      Les couts en R&D pour Samsung ? Très réduits pour le design (2 ou 3 mois invoqués pas Samsung durant le procès pour justifier le manque de document de conception), le packaging, la surcouche d’IHM ou pour l’OS développé par Google.
      Le risque industriel? Quasi nul puisque le développement des chaînes de production a toujours été compensé par la fourniture en masse de composant à Apple.
      Bénéfices cumulés par Samsung: des dizaines de milliards de dollars…
      On est donc très loin d’une querelle d’écoliers comme vous-même ou le tribunal coréen on feint de le croire.
      Et en plus, Samsung sortira très largement bénéficiaire dans cette affaire et n’a donc pas à se plaindre du mauvais traitement dont il se prétend victime.

  14. @Irkam: Désolé pour le retard, mais je fêtait cela sur la plage …
    Si il n’y avais qu’aux USA … Australie, Corée, USA, Europe (hormis chez nos cousins Rosbeefs). Partout dans le monde c’est le même résultat.
    SameSung à copier. point barre

  15. Ces brevets sont vraiment un frein à évolution. Vous imaginez si le concepteur de la télé avait posé un brevet pour la forme rectangulaire? Dommage pour Samsung.
    Je ne suis ni android fan ni ifan mais un observateur.

  16. Je crois que Samsung à perdu avec ce procès son image de marque envers le grand public, avec la couverture médiatique, le public ne va retenir qu’une seule chose de ce procès, Samsung est un copieur, ça va être dur à Samsung de changer son image.

    1. T’sais, la majorité du grand publique n’est même pas au courant qu’apple et samsung sont en procès, donc l’image de marque…

  17. Meme si Samsung paie 2.3 milliards de $, il leur reste quasiment autant en bénéfice, donc c’est une grosse perte que pour les actionnaires mais ça ne va pas faire couler la boite.

  18. C’est d’un ridicule les comm ici, ça grouille d’anti-Apple. Samsung aurait gagné on aurait lus des commentaires comme quoi c’est génial, eh bien non dommage pour vous mais Samsung a bien copié certains brevets d’Apple aux USA :)

  19. Vive les copieurs, surtout ceux qui copient de l’esthétisme (les goûts et les couleurs), tant qu’ils copient pas la d’aube ios et la grosse daube itunes

  20. Je ne vois pas où est le soucis pour Samsung qui, s’il copie le software, est à la pointe de la technologie sur le reste (écrans…) au point de devenir incontournable.
    Comment va faire Apple pour se fournir en écran ailleurs qu’en Asie ? et s’ils le font qu’est ce qui empêchera le fabricant d’augmenter son prix de vente ?
    Ce n’est pas Apple qui a gagné mais le consommateur qui a perdu !
    Ces combats d’arrière garde ne seraient jamais arrivés si les « constructeurs »(on dirait plutôt concepteurs) occidentaux n’avaient pas délocalisé leur production en Asie, en transférant de fait leur technologie.
    Ce qui vaut pour les téléphones vaut pour tout le reste hélas…
    On vit une époque formidable.

  21. et paf ca leur apprendra aux asiatiques de copier sans restrictions… et ce n’est pas comme si apple avait proposé une premiere compensation financiere (bcp moins eleve que ce proces) que bien sur les professionnels du ctrl-c ctrl-v avait refuse… A vaincre sans peril on triomphe sans gloire (galaxy s)

    1. Tout compris en matériel, et en grapillant chez TI ou nVidia pour les boards, tu as exactement le tel que tu veux, avec le design que tu veux, les softs que tu veux… pour un peu moins de 1000€. S’il faut passer par là un jour pour avoir un smartphone qui ne soit pas dépendant du bon vouloir de Apple alors un mouvement sera lancé de lui-même.

  22. il y’ a vraiment une justice enfin Samsung va payer pour ses smartphone mais bon je ne pense pas que cela va avoir des répercussion sur les ventes. Il faut avouer si Apple n’avait pas sorti iPhone en 2007 le téléphone d’aujourd’hui n’aurait pas été comme ça. Merci Apple pour l’innovation et la simplicité.

  23. 1 milliard sur les 3,37 milliards de bénéfice rien qu’au premier trimestre franchement ils s’en branlent =)
    C’est comme demandé 1000€ à un smicard qui bosse depuis plus de 40 ans… c’est que dalle.

    N’oublions pas que les processeurs utilisés jusqu’à présent dans les iPhones et les iPads sont des processeurs fabriqués par Samsung…
    Ca serait marrant de voir Samsung mettre son véto quitte à payer un peu plus cher pour rupture de contrat, des iPhones et des iPads sans processeur ça serait problématique.

    1. Sauf qu’Apple a déjà des alternatives à tout les niveaux :

      SSD –> Toshiba
      Ecran Retina –> LG et Sharp
      Processeur –> TMSC

      etc… Samsung fournis le gros parce qu’ils sont les moins cher, s’ils se soulèvent Apple a de quoi booster les chaînes des autres fournisseurs.

      1. L’augmentation des prix se fera donc forcément sentir dans ce cas là et c’est l’utilisateur qui sera perdant (pas Apple puisque les gens continueront à acheter même si un iPhone coûte 900€).
        Sans parler des fabricants qui vont devoir suivre la cadence d’Apple, pas certains que ce soit envisagé pour le moment.

      2. Tu devrais mieux te renseigner, c’est pas une question de prix, mais une question de quantité…
        Les autres fournisseurs ne sont pas capable de fournir la quantité demandé par Apple, sans Samsung Apple ne vendrai pas autant de millions et ne pourrai pas s’amuser à sortir une nouvelle version de son iphone ou ipad chaque année….

      3. Sauf qu’Apple investit des milliards chaque années chez Toshiba et Sharp… L’année dernière je crois environ 4 milliards chez chacun ou pour les deux.

  24. Que l’un ou l’autre gagne, c’est juste des sociétés pleines de frics qui vont se refiler plein de fric. Je comprends pas que ça puisse autant vous exciter… La face du monde a pas changée

  25. Hmm, belle peche en effet, j’aime ces matins, quand je releves mes filets, qui pendant la nuit, petit a petit, se sont lestés de glands.
    Le pire c’est que meme quand on les previens qu’on attend que ça d’eux, ils le font quand meme ! Rahlalala … Merci a tpus mes glands au passage :)

  26. Déclaration de samsung :

    « « Le verdict d’aujourd’hui ne doit pas être considéré comme une victoire pour Apple, mais comme une perte pour le consommateur américain. Elle conduira à moins de choix, moins d’innovation, et les prix potentiellement plus élevés.[…] »

    Ils vont faire payer le prix des composants plus chers au consommateur finalement pour se rattraper , toujours content les pro et anti ? Vu qu’on trouve de leur produit partout et qu’ils ont eux aussi des brevets ( possible hausse des royalties sur certains ? ) , toujours content les pro et anti ?

    1. Tout est dit, Samsung à le monopole des composants…et pourra se permettre d’augmenter ces prix sans que personne ne puisse dire quoi que se soit….
      Les américains risque de payer beaucoup plus cher….

  27. Oui c’est bien du Samsung mettre le consommateur au milieu du débat qu’ils se réjouissent d’avoir vendu beaucoup de smartphone grâce au plagiat.

  28. Le verdict de l’affaire Apple contre Samsung rendu !

    résumé: On n’a pas le verdict mais on vous casse les couille pour parler Apple.

  29. @Mathias Apple investi dans Sharp, ce groupe est obligé de dégraisser à hauteur de 5000 emplois de plus ils vendent une partie de la compagnie à hauteur de 20% (photocopieur,climatiseur entre autre..) mais ce que Apple a fait condamner par le tribunal de San José c’est l’utilisation de brevets utilisés par Samsung de plus le verdict ne concerne que le smartphone SG III pas la tablette concurrente de l’iPad..ni les nouveaux modèles que Samsung va prochainement proposer au public mais une victoire peut cacher de futures défaites et il y a fort à parier
    qu’Apple va voir son « influence » essuyer de sérieux revers sur les marchés asiatiques

  30. Quesqu on sent fou de qui a gagné ou perdu. Tous ce que je sais c’est que j’ai plus de plaisir à utiliser un Samsung bas de gamme qu’un iphone qui coûte la pot des fasses. Et personnellement je trouve qu’il ont juste suivi l évolution et l’on perfectionne ce qu Apple reste vraiment ridicule au lieu de faire des procès qu’il s’occupe d’évoluer leur téléphone

  31. Hahaha les androfan qui contestent l’avis d’une dizaine de jurés qui ont étudiés des CENTAINES de brevets pendant des SEMAINES… mais bon, ils savent rooter un Galaxy S, ca veux dire qu’ils savent tout…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité