Les caractéristiques du Lumix GH3 de Panasonic leakées ?


Lumix GH2

Lumix GH2A quelques jours du lancement de l'édition 2012 de la photokina, le salon dédié à la photo, voici que les supposées caractéristiques du Lumix GH3 de Panasonic s'invitent sur la toile.

Deux ans après l'annonce du GH2, Panasonic pourrait se décider à passer la troisième, en dévoilant, sans doute à l'occasion de la photkina 2012, un Lumix GH3. D'ailleurs, cet appareil faisant partie intégrante du format micro 4/3 disposerait d'un capteur CMOS 16 megapixels généreux, d'un système AF particulièrement rapide, d'un algorhytme de détection des contrastes réhaussé, d'un mode rafale 6fps, d'un écran tactile OLED, d'un viseur electronique OLED, mais également d'un design qui se verrait inspiré des Nikon D7000 et Canon EOS 7D.

En marge de tout cela, il assurerait sur le plan vidéo, en étant capable de capturer en AVCHD, MOV et MP4 jusqu’à 50Mbps (72Mbps en usant de la méthode de compression ALL-I). Le tout en étant aidé d’une prise jack 3.5mm, qu’un micro ou un casque pourrait alors venir embrasser. C’en serait fini du 2.5mm du GH2. Tant mieux.

Enfin, on évoque son possible boîtier en alliage d’aluminium, et son prix de 1700€ avec un objectif 14-140mm.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[pocket-lint]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Sérieusement Ben,

    Ca prend exactement 2 sec de vérifier l’orthographe du mot « algorithmique »… et la crédibilité du site fait un pas de géant…je dis ça pour toi

  2. Si Panasonic arrive à avoir un capteur dynamique du même acabit qu’une C300 c’est la folie.
    Ils en sont capable, leur GH1, GH2 [hacké malheureusement] sont tous simplement fantastique. Tanpis pour les pros Canon et Nikon mais l’image vidéo de ces derniers lumix leurs est largement supérieure. Pas encore pour la partie photo en revanche.

    Hâte de voir ce que le GH3 va proposer, il se fait désirer. Mais toujours avec une bonne raison.

  3. Vu le tarif annoncé, ils veulent monter en gamme et faire de la série GH des appareils experts concurrents du sony nex7ou de l’omd olympus. C’est dommage, c’était le seul hybride avec un viseur numérique de qualité et une ergonomie avancée sous les 1000€. Déjà qu’à sa sortie, à 800€ le premier GH paraissait cher face aux reflex. Je suppose que les séries moins avancées avec une forme de compact et pas de viseur occuperont seul le segment abordable à moins de 1000€.

  4. @fab : le Hack n’apporte que d’infimes et imperceptibles améliorations (que l’oeil humain ne peut percevoir sur un écran d’ordinateur ou sur une TV HD) sauf dans le cas d’une diffusion sur une toile géante dans une salle de cinéma. Hack ou pas Hack, 99,99% des utilisateurs du Gh2, même professionnels, ne verront jamais leurs images diffusées dans un Pathé Gaumont ou un MK2! Il ne reste à espérer qu’une chose : une vraie amélioration de la gamme dynamique et une profondeur des couleurs accrues – 10 bits 4:2:2. Pour le reste le Gh2 est la photocam la plus intéressante du marché dans cette gamme de prix.

  5. @Antoine : Infimes et imperceptibles ? : – O

    Pour le grand public qui filme sa famille et qui vient d’une SVHC-C c’est possible.
    Ceux qui le hack et ceux qui achètent cet appareil sont généralement ceux qui en ont une utilisation un minimum professionnelle. C’est mon cas et la différence sans hack / avec hack saute aux yeux.
    Une vidéo entrelacé et compressé qui fait de la bouillie sur un mouvement, face à une vidéo de type progressif, y a pas photo. Même pour filmer des minots qui s’agitent ont sent une différence. Après niveau capteur, oui, ça change pas sa dynamique.

    Sinon tu es sérieux ou Marseillais ?

  6. Antoine un peu de mauvaise fois… « imperceptible », elle est bien bonne.
    J’ai personnellement vu des séquences tournées en GH2 hacké qui n’auraient aucun problème a passer au cinema. Je suis motion designer et je fais beaucoup de compositing, c’est sur que les formats videos du GH2, tout comme d’autres DSLR d’ailleurs, ne permettent pas vraiment d’avoir beaucoup de marge en postproduction a cause de la compression, mais au final une image reste une image. L’important c’est la beauté artistique, j’ai vu des plans fabuleux tournés avec des cameras pourries et j’ai vu vraiment des images degueulasses tournées avec des Red donc voila…
    Sinon j’espère vraiment aussi que Panasonic a amélioré de maniere significative la plage dynamique (le GH2 fait deja du 422 en sortie hdmi avec un enregistreur Atomos)

  7. N’importe quoi !!!! depuis quand le GH2 sort du 422 en HDMI le port HDMI du Lumix GH2 ne dépasse pas le 480p en 4.2.0 et cela pour ne pas concurencer l’AF101.
    faut vraiment arrêter de renconter des conneries sur les forums !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité