Mars n’est pas aussi humide que nous le pensions

shutterstock_73365367 mars

shutterstock_73365367 marsCuriosity ne va certainement pas que prendre des photos de lui-même, il aura pour mission de démontrer une nouvelle théorie à propos de la planète rouge. A cette grande question qu'est de savoir s'il y a eu ou non de l'eau sur Mars, nous pourrions bien être déçus.

Auparavant, les scientifiques supposaient que les couches d'argile trouvées sur Mars s'étaient formées par l'interaction du sol et d'eau stagnante. La présence d'humidité incitait les chercheurs à penser que la vie sur Mars était une possibilité tangible.

Sauf qu’une nouvelle analyse de météorites suggère que notre argile proviendrait du refroidissement de lave riche en eau et non d’hypothétiques sources hydrothermales. Ceci est plus révélateur d’une activité volcanique intense que de la présence d’eau à l’état liquide. Autant dire que la possibilité d’une quelconque vie sur Mars s’évapore comme Boule-de-Neige au scanner (dixit Sheldon Cooper).

Des chercheurs de l’Université de Poitiers ont comparé les minéraux martiens à ceux de l’atoll de Mururoa situé en Polynésie française et sujet à ce phénomène volcanique. Les résultats concordent et le fait que les couches d’argile sur Mars fassent des centaines de mètres d’épaisseur ajoute de l’eau à leur moulin.

Bien sûr, cela ne signifie pas qu’il n’y a jamais eu d’eau sur Mars, mais que la planète est peut-être moins habitable qu’on ne le pensait. A Curiosity de confirmer ou d’infirmer ces propos, en permettant de vérifier la texture du sol avec un microscope à haute résolution.

La chasse aux Martiens n’est pas de tout repos …

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[Gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Haha, et qu’est ce qu’ils croyaient ? Découvrir de la vie hors de la terre !
    Quand est ce que les scientifique arrêterons de vouloir contredire l’existence du Dieu unique est suprême ?

    1. aucun rapport…même si je crois en une entité suprême car seule l’intelligence à pu créer l’intelligence, et les scientifiques le pensent (Enstein notamment) mais de là à croire au religions…allons donc !!
      On peut être dééiste et non religieux seuls les imbéciles pensent le contraire.

      1. Enstein était un usurpateur. Il a crée un club pour pomper les idées de ses collègues.
        Il n’est à l’origine de rien. Il s’est servi des autres pour se mettre au devant de la scène.
        Passé ces soit disant découvertes, tous lui ont tourné le dos… et bizarre ses travaux se sont arrêtés.
        Ce gars était bien pitoyable…

    1. Par conséquence qui dit glace dit haut souterraine donc qui sousterrains dit peut être vit dans les cavernes :
      http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/geologie-1/d/record-des-speleologues-descendent-a-22-km-de-profondeur_41045/#xtor=RSS-8

      Un truc un préciser mars ne tourne plus sur elle meme car plus de noyau fonctionnel donc elle n’a plus de champ magnétique pour la protéger des vents solaires .
      C’est pour cette raison surtout que les scientifiques cherchent à savoir si on peut y vivre où si il y a de la vie .

      1. Désolé, pas la forme… Donc  » eau  » et pas « haut  » , « vie  » et non « vit » , « à  » et non  » un  » . Bon amusement . :)

  2. Ohhh on parle de chez moi !!!
    Je ne savais pas que « faire péter des bombes atomiques » était considéré comme « une activité volcanique intense »… bizarre bizarre…

  3. Foutaise, l’eau est sous la surface. Il y a de la glace aux pôles. Et les USA ne nous nous donnerons aucunes informations sur Mars. Ils n’y ont aucuns intérêts. Ils veulent garder Mars et toutes ses richesses pour eux tout seul. Pourquoi partageraient-ils ?
    Tout cela est à l’image des fausses couleurs des photos Mars qu’ils nous ont diffusés. A l’image des photos toujours flous et imprécises de la Lune. On se fout de nous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité