Des souris capables de régénérer leur peau sans cicatriser

Des souris capables de régénérer leur peau sans cicatriser

Des souris capables de régénérer leur peau sans cicatriserLe monde animal est vaste, chaque espèce a ses particularités. Certaines sont capables de prouesses dignes des plus grands films d'anticipation. Si certains reptiles sont capables de régénérer leurs membres, jamais telle faculté n'avait été observée chez un mammifère. C'est désormais chose faite.

Dans une toute récente publication pour Nature, Ashley Seifert affirme que deux espèces de souris, Acomys kempi et Acomys percivali, sont capables de régénérer non seulement leur peau, mais aussi certaines glandes, follicules pileux ou cartilage, le tout sans laisser de cicatrice. Une technique développée pour leur permettre de « laisser un morceau » à leur prédateur pour leur échapper.

C’est à Nairobi, au Kenya, que Seifert a pu observer cet extraordinaire phénomène. Ces souris peuvent laisser jusqu’à 60% de leur peau et attendre ensuite, en sécurité qu’elle régénère. Une telle faculté, chez un mammifère, ouvre d’exceptionnelles possibilités. Il semblerait ainsi que certains gènes soient responsables de la régénération. Activés chez les reptiles, comme les salamandres par exemple, ils seraient « simplement désactivés » chez les mammifères, l’homme y compris, excepté pour ces souris.

L’équipe de chercheurs va donc maintenant s’employer à découvrir les mécanismes génétiques de cette régénérescence, avant, peut-être, de l’envisager chez l’homme.

[arstechnica]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Allez comprendre pourquoi dans notre évolution ces fameux gênes de régénérations, pourtant fortement utile, nous ont été désactivé ! o_O

    1. Parce que l’évolution t’a filé un cerveau surdéveloppé à la place. Quand tu es assez malin pour éviter le danger, pas besoin de régénérer ton corps…

      1. Mouè, c’est quand même plus important une régénération que d’avoir des poils.. Sauf pour une question physique et utile comme les cheveux, les sourcils, les cils et ceux du nez.

        Puis un cerveau développé n’explique pas pourquoi cela c’est désactivé, quel intérêt puisqu’on là encore en nous ? (apparemment…).

      1. Ah bon, tu excusera alors tout ceux qui prennent des risquent comme les pompiers, les flics, ou même les gars qui construisent des bâtiments, qui sont en contact avec des objets tranchants pour leur boulot, même ceux qui jardinent etc..

        La raison est tout autre et ça le prouve bien avec vos raisonnements pas très convaincants :-/

    2. En plus, on n’est pas les seuls à voir perdu cette faculté de régénération. Je suis d’accord, avoir cette capacité de régénération paraît être un sacré avantage ! Quels sont les inconvénients ???

  2. Chez l’Homme, et tout les autres mammifères je croie, il y a pourtant un organe qui possède la capacité de se régénérer : le foi. On peut subir une ablation casi complète du foi et il et capable de se régénérer complètement. Donc j’imagine que le gêne en question est au moin partiellement actif chez notre espèce.

  3. Juste deux ou trois précisions, le foie ne se régénère pas au sens où vous sembler le penser, si on en coupe un bout, il ne repousse pas avec sa structure initiale. Il est juste capable de multiplier le nombre de ses cellules pour pouvoir stocker plus de glucides.
    Ensuite, pourquoi l’homme n’a pas de capacité de régénération ? Il ne faut pas prendre le problème à l’envers, une espèce ne possède pas une caractéristique parce qu’elle en a besoin, mais parce qu’elle lui permet de subsister. Si on prend un groupe d’ancêtres de notre espèce, certains possédaient la régénération d’autres non, si ceux qui ne l’avaient pas ont pu se reproduire, ils ont propagé le gène « non-régénération », qui s’est mêlé au gène « régénération », si se dernier n’était pas dominant, il a fini par disparaître. Contrairement ua gêne « intelligence », nos ancêtres idiots sont mort avant de pouvoir se reproduire, seuls les intelligents ont pus se reproduire, donc on est intelligents. Je schématise hein !

    1. Excusez-moi mais vu la bêtise de beaucoup concernant tout ce qui est « inutile » à la survie de notre planète -et donc des espèces qui vivent dessus- si c’est ça « l’intelligence » gagnée par l’homme lors de son « évolution », j’aurai sincèrement préféré qu’on reste bêtes…
      Maintenant, l’idiocratie n’est pas si loin non plus et ce sera pas mieux… »qui vivra verra » n’aura jamais eu autant de sens qu’aujourd’hui, la calotte glaciaire n’en a pas plus pour 50 ans comme on l’avait si gentiment et optimistiquement (ouf ^_^) prédit, mais…5 à 10ans!! aux dernières nouvelles.
      Alors si vous êtes pas sous 5m d’eau d’ici là, on en reparlent de cette fameuse intelligence (au fait la régénération sous l’eau même activée, ça sert à rien, non??)

  4. « Activés chez les reptiles, comme les salamandres par exemple »
    Mon dieu, les salamandres ne sont plus des amphibiens mais des reptiles!!! D’ici peu de temps les hommes seront des oiseaux. Ils pourront voler et régurgiteront leur bile dans la bouche de leurs enfants pour les nourrir. Fabuleux!

    La prochaine fois que vous irez dans une foret et que vous croiserez une salamandre vous remarquerez que celle-ci ne possède pas d’écailles à la différence des reptiles. En même temps ces un blog de geek qui ne savent probablement même pas ce qu’est une salamandre, excepté peut être ceux qui on vu l’épisode des Simpson où Homer est candidat à l’élection municipale de Springfield.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité