La justice a tranché, le CERN a le permis de tuer

shutterstock_86250919 - trou noir

shutterstock_86250919 - trou noirLe Centre Européen pour la Recherche Nucléaire aka CERN porte bien son nom ... il fait peur. Tellement peur qu'une allemande a jugé bon de lui intenter un procès, comprenez, pour éviter la fin du monde et que nous soyons tous anéantis.

Les travaux du CERN sont presque expérimentaux, on ne sait pas vraiment ce qui pourrait sortir de leur laboratoire.

A trop jouer avec les lois de l’univers, une allemande s’est dit que rien de bon ne pouvait sortir de ce centre. Pis, imaginez que les chercheurs réussissent à créer un mini trou-noir … Apocalypse, fin du monde, ‘toussa toussa’ et nous voilà tous tout absorbés. Mince.

Pour notre allemande, c’en était trop. Ce ne sont pas les mayas qui seront responsables de notre trépas, mais bien le CERN. Plus précisément, leur accélérateur de particules, qui se targue d’être le plus puissant au monde … puissant, trop puissant pour la plaignante.

Solution, le procès. A défaut de pouvoir jouir d’une justice cosmique, un recours devant le haut tribunal administratif de Münster serait bien suffisant. Altruiste et pour éviter la fin du monde – qui peut l’en blâmer ? –  elle a officiellement réclamé l’arrêt immédiat des recherches du CERN. Question de sécurité planétaire.

Notre Super-héroïne aura hélas échoué dans sa quête de sauvetage de l’humanité. La Justice déclare ‘de l’avis d’une majorité de scientifiques les recherches du CERN ne présentent pas de danger potentiel’. Le couperet est tombé, le CERN a donc le permis d’anéantir tout et tout le monde.

Nous sommes donc foutus fichus, les scientifiques auront sans doute notre peau. Mais réjouissons-nous, s’ils font apparaître un trou noir glouton, ils seront les premiers avalés. Et toc.

Sinon, ils pourront aussi élucider les mystères de la « matière noire », prouver l’existence du boson de Higgs ou encore comprendre les tenants et les aboutissants du Big Bang, tellement dérisoire …

C’est tout de même dans ces moments là qu’on aurait besoin de Valérian et Laureline du Service Spatio-Temporel de Galaxity.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[bigbrower]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Moi j’aime bien la technologie, mais sérieux avant de savoir le pourquoi du comment de la vie, on devrai peut être commencé a donné a bouffé a tous le monde….

    1. Et paradoxalement c’est probablement la recherche scientifique qui permettra de filer à bouffer à tout le monde … mais ça sert à quoi quand on voit que la moitié de la bouffe qu’on produit finit cramée pour pas que ça plombe le marché de ladite bouffe ?

      1. Ben, en fait, non, plus besoin de recherche scientifique pour donner a bouffer a tout le monde. On produit DEJA assez de bouffe pour en donner a tout le monde.

        Ce qu’il faut maintenant, c’est de la volonte politique…. Ca par contre faudrait ptet faire un peu de recherche scientifique pour en trouver, pasque ca manque cruellement…

      2. Bien vrai. Tout ca a cause de l’appat du gain de certains. C’est degeu. Mais en meme temps, il y a la distribution. Un cargo de dons de vetements et nourriture est envoyé de l’ile maurice a madagascar, ou chaque mauricien a donné ce qu’il pouvait. Et le port de madagascar a interdi le passage du bateau, a moins qu’il ne paye la douane sur les articles envoyés….

        Un ami, capitaine de cargo, recois l’ordre en pleine mer de decharger sa cargaison de bananes et d’oranges a l’eau, parceque le prix de ces fruits est trop bas, suite a de belles recoltes. 300 tonnes à la mer.

        Tant qu’on est pas au courrant, on reste dubitatif devant le prix des choses, qui est controlé par des tetes dirrigeantes. Degeu mais voila…

    2. Comme disait l’autre, couper le budget de la recherche scientifique pour essayer de régler la famine c’est comme virer des fichiers texte de ton disque dur 1To pour faire de la place…

    3. Moi j’aime bien la bouffe, mais sérieusement, avant de penser à en donner à tout le monde, ce serait bien de réduire le nombre de gens. Et un petit trou noir peut aider.

  2. Le boson de Higgs a déjà été trouvé.
    Des mini trous noirs sont créer en quantité à chaque fois qu’un accélérateur de particules tourne, mais ils n’ont pas le temps de se stabiliser et se referme en une fraction de fraction de fraction de seconde.
    Ils sont trop petits pour être stables et n’engloutiront rien ni personne, sauf l’intelligence de cette brave allemande.

    1. L’intelligence n’a rien à voir la dedans, le cinéma et les médias d’information grand public (coucou Gizmodo) sont les seuls responsables de ce qu’elle peut craindre du CERN. Le reste n’est qu’une réaction rationnelle provoquée par la peur de l’inconnu. Qui peut vraiment la blâmer, entre le manque d’information, la désinformation et le fait qu’on ne soit pas tous scientifiques (ni même aptes à en saisir les enjeux et les risques réels).

      1. La peur de l’inconnu, ok. Mais dans ce cas là, avant d’intenter un procès, il est judicieux de se renseigner sur le sujet. Et lorsque l’on cherche, on trouve. Du moins en ce qui concerne les travaux du CERN.

        Notre Allemande est impulsive et irréfléchie. C’est de la mauvaise foi de vouloir prendre sa défense sur ce point.

    2. FAUX !

      Pas de création de mini trou noir lors de impact. Ceci est une théorie de quelques scientifique mais rien n’a pus être observer, c’est une légende urbaine !

      Après soit on est assez con pour la croire soit pas.

  3. « … prouver l’existence du boson de Higgs… »

    Faudrait peut être se mettre à jour, ça fait déjà quelques mois (c’était en début juillet) que l’existance du boson de Higgs a été prouvé. (même si effectivement c’est à 99.9999%).

    1. Wohoo doucement ! ce n’est pas digne d’un scientifique (même vénère) d’insulter les gens parce qu’ils n’ont pas ta rigueur. Ton rôle en tant qu’homme de science est de leur montrer la voie.

  4. Le CERN est un centre de recherche sérieux. Il n’a pas à faire l’objet de divagation pseudo-altruiste de la part de personnes à moitié folles et à côté de la plaque.
    On utilise des accélérateurs de particules partout dans le monde, et ces méthodes sont maîtrisées même si elles sont dites « expérimentales ».
    De plus Florence, parmi les découvertes « tellement dérisoires » de ce centre de recherche, on peut citer une des plus populaire: le World Wide Web. Ce système d’information que tu utilise tout les jours sur ton ordinateur sans laquelle tu ne serait sans doute pas blogueuse sur Gizmodo.fr .

    1. Folles et à coté de la plaque ? Si les travaux du CERN n’ont pas de secret pour toi, c’est tant mieux, mais tout le monde n’a pas cette fibre. On ne peut pas tout savoir sur tous les fronts, il faut faire un choix dans la vie, et pas conséquent il y a des domaines ou les uns en savent plus que les autres. Cela veut-il dire que tu es fou parce que tu n’y connais rien en apiculture ou en psychologie ?

      1. A quel moment je dis le contraire :) ? Le second degré est une vertu, honnêtement, que cette dame ait peur, aucun problème. En revanche, mieux vaut demander des explications avant d’engorger les tribunaux et de perdre du temps et sans doute de l’argent. Non ?! Votre première réaction serait de faire un procès ?

    2. Si on cherche la connerie à l’état pure on peu la trouve en te lisant.

      Le CERN à trouver le … World Wide Web… super mec !
      Tu vas nous dire quoi la prochaine fois ? que le CERN a trouver les voiture à essence ? a trouver la roue ? a trouver l’informatique dans son intégralité ?

      Dommage qu’on puisse pas brûler les con sinon tu nous réchaufferais !

    3. C’est comme le nucléaire il est maîtrisé depuis longtemps et pourtant … on a vu les conséquences.

      Alors qu’elle que chose qu’on dit  » maîtrisé  » et qui peux detruire le monde en 2 secondes … j’appelle pas sa maîtrisé !

  5. … Une religieuse ? Bref…

    Elle aurait peut être plus de chance de porter un procès aux sociétés du nucléaire … Elle pourrait peut être gagner et c’est aussi dangereux pour l’humanité… Au fond …

  6. Je me souviens avoir assisté une conférence dirigée par un chercheur du CERN sur ces travaux…il y a eu des questions sur le sujet des trous noirs. Le chercheur nous a répondu qu’il était peu probable que les expériences du Cern puissent engendrer un trou noir sur Terre mais en tant que scientifique, il ne peut pas exclure qu’une infime possibilité que celà se produira.

    Perso, je joue parfois au loto, je suis conscient que j’ai très peu de chance de gagner le gros lot. J’espère que le Cern n’a pas plus de chance que moi.

  7. je suis de l’ avis de la femme, et j’ approuve son acte. j’ ai aussi cette impression que le CERN joue l’ apprenti-sorcier de la physique et ai peur qu’ ils déclenchent un jour une catastrophe. même si leurs intentions sont louables, leurs objectifs intéressants, bien qu’ inutiles pour le bien-être de l’ humanité.
    La réplique du « t’ inquiète, j’ maitrise », elle a tendance à me faire plus flipper qu’ autre chose. on maitrise, jusqu’ au jour où…..BANG! (haha, le big « bang »…. huhuhu, que je suis tro.. euh.. drôle.)
    bien sûr, je n’ ai pas achevé mes études scientifiques et mes bases sont lointaines, donc ce qui se passe au CERN me dépasse totalement (j’ ai la modesie de le reconnaître), mais j’ ai l’ impression que les lecteurs de gizmodo sont tous d’ éminents chercheurs qui vont pouvoir m’ éclairer sur la totale maîtrise des protocoles du CERN, les bénéfices pour la planète de leurs recherches, et ce qu’ on va retirer de positif à la création d’ un mini-trou noir stable? (physique quantique? mettre un trou noir en bouteille pour l’ exhiber à des conférences, et/ou les multiplier pour usage domestique à mettre au fond des poubelles et envoyer nos ordures à l’ autre bout de l’ univers? ah, pardon, je confonds avec les trous de vers…)

    1. Woulah .. il faudrait des pages d’explications. En gros la plupart des avancées technologiques se font par le biais de la recherche fondamentale. Au CERN on ne s’amuse pas juste à balancer des particules pour voir de jolies explosions ou à essayer de faire des trous noirs. Non le but de tout ceci est de comprendre exactement de quoi est constituée la matière, de façon à pouvoir la maîtriser.
      Les expériences menées au CERN permettent par exemple de synthétiser des éléments qui n’existent pas à l’état naturel (ou alors pas sur Terre), elles permettent aussi de mettre au point des appareils de mesure avancés qui auront d’autres applications dans des expériences plus proche du grand publique, voir dans l’industrie.

      Enfin sache que l’univers est composé en grande partie de matière dite « noire » (parce qu’invisible au télescope) et qui par conséquent contient énormément d’énergie. Pouvoir percer le mystère de cette matière c’est peut-être trouver une source d’énergie infinie et non polluante …

  8. Au lieu de chercher une technologie capable de détruire la terre pourquoi il ne cherche pas une technologie qui consisterait à sauvé la terre tout simplement. Je suis d’accord avec cet femme.

    1. Putin bonne idée coppin !! Tu sais quoi, tu devrais leur écrire un mail, avec marqué:
      Au lieu d’vous faire chier à construire un accélérateur à particule d’une technologie inégalée vous auriez dû taper sur google « comment sauver l’humanité ».

  9. En vérité ça n’existe pas les trou noir, sauf si tu cherche mieux t’en trouvera un véritable entre tes fesses…, si ça existait ce qu’ils disent il y en aurait partout des trou noir, je penses qu’ ils font peur pour rendre la CERN crédible ou tout leurs expériences aux serieux

  10. Elle fait ce quel veut, et vu qu’elle n’est pas victime, elle doit se rendre partie civile, non ? Donc sa à du lui coûter un bras cette affaire…
    Je la plaint, mais elle est pas très futé…

    1. Je me demande bien qui est le plus futé de vous deux… Elle, qui par un élan d’altruisme à eu l’idée de porter la chose auprès du grand public… Ou bien toi, qui te contente d’une pseudo news, sur un site pseudo scientifique, dont les lecteurs (les commentaires faisant foi… Et ce n’est pas glorieux) ont une connaissance pseudo… Eu nan, juste pas de connaissance dans le domaine en fait.

      99.99% des gens ici (moi y compris) sont TOTALEMENT largués dès qu’on parle de physique quantique, de trou noir, de matière noire… Et pourtant, on entends tout et n’importe quoi dans les commentaires. Qu’est-ce que vous en savez de ce qu’il se passe une fois l’accélérateur en marche ? T’as au moins 2/3 doctorats en physique pour nous en parler je suppose ?

      Ensuite, « d’après les scientifiques »… « D’APRES LES SCIENTIFIQUES »… Moi je veux bien hein… Mais en ce moment j’entends surtout « Selon les experts de l’économie… bla-bla-bla… La zone Euro…. Bla bla bla ». Tu crois sincèrement que des experts dans un domaine, qui sont financés par de grands groupes, de grandes banques etc etc iraient dire « Oui, en effet, on prends des risques parfois inconsidérés… Mais c’est le business ma ptite dame, faut bien contenter ceux qui nous file les budgets… Et ne surtout pas les inquiéter » ? C’est une vraie question hein. Ba bien-sûre que non ! Le résultat scientifique, c’est plus ou moins une finalité. Mais l’argent reste le nerf de la guerre.

      Faut vraiment arrêter de prendre pour argent comptant ce que te dit une personne… Encore plus si elle se décrit comme « neutre » dans l’histoire.

  11. C’est vrai que la recherche en regeneration cellulaire est plus interessante que la decouverte de nouvelle matiere. Immaginez si Einstein et autre savants vivaient a jamais, les decouvertes sans cesse quils auraient fait…

    Mais bon, c’est pas le contribuable qui finance ca, donc on s’en tappe. Mais perso, si on creait un fond d’investissement, la copie d’objet, la teleportation et la regeneration cellulaire auraient ete mes 3 investissements.

    Et d’apres Michio Kaku, ‘Physics of the impossible’ decrit qu’ils ont reussi a repliquer un atom a 60 metres. Donc le copier coller commence. Bientot on aura tous de quoi bouffer et les riches pourront telecharger des ferrari et rolex moyennant la somme voulue…

    Wa

    1. « Mais bon, c’est pas le contribuable qui finance ca » –> Et l’argent tu crois qu’il vient d’où alors ? :p

      « Immaginez si Einstein et autre savants vivaient a jamais, les decouvertes sans cesse quils auraient fait… » –> Ouais, renseigne toi justement. Je préfèrerai 1 milliard de fois refaire « poper » Tesla que Einstein hein ^^

      « C’est vrai que la recherche en regeneration cellulaire est plus interessante que la decouverte de nouvelle matiere » –> Faux, ça foutrait surtout une EPIC merde sur un plan moral, philosophique, religieux. Comment tu choisirai qui peut vivre pour toujours ? Comment, en tant qu’Humain tu verrais la vie si celle-ci ne pouvait avoir de fin ? Comment tu définirai un Dieu si sur Terre tu as déjà des hommes immortels ayant accès à une connaissance que tu n’as pas (et que certains verront comme « infinies ») ? Par contre, on pourrait très bien imaginer un moteur utilisant la matière noire qui compose 94% (si mes souvenirs sont bons et selon notre niveau de connaissance actuel) de notre univers afin de se débarrasser du problème de l’énergie, une bonne fois pour toute (avant de se rendre compte, que comme pour le nucléaire, on ne maitrise JAMAIS tout du début jusqu’à la fin, et rebelotte (Et ça c’est la version qui ne parle même pas des lobbys de chez Total & Co :p)).

      « Mais perso, si on creait un fond d’investissement, la copie d’objet, la teleportation et la regeneration cellulaire auraient ete mes 3 investissements. » –> La copie d’objet reviendrait à une destruction pure et simple de notre système économique (et il n’a pas besoin de ça pour être déjà super bancal). Partant du principe que notre monde est régit par la loi de l’offre et de la demande, si tu dupliques quelque chose, elle perdra de sa valeur. Imagine par exemple que du jour au lendemain (nano techno, néoalchimie à l’aide de bactéries, etc), tu sois capable de créer 1000 tonnes d’or. Et bien le cours de l’or va forcément chuter. Tu auras possiblement détruit le marché. Idem pour une voiture de luxe. Si une Bugatti Veyron coute un bras, c’est en grande partie du au fait de sa rareté… Si demain tu peux en créer 8000, tu perds cette rareté, et donc la voiture se retrouve à ne plus rien valoir. A première vue, c’est cool car une Ferrari couterait le prix d’une baguette de pain… Mais derrière, c’est foutrement plus complexe :) Et puis toutes les usines fermeraient (plus besoin de main d’oeuvre), le chômage serait pour le coup une réelle fatalité)

      En ce qui concerne la téléportation, on en est encore loin. Enfin, de la VRAIE téléportation. Car non, dupliquer quelque chose (un atome, une banane, un vélo) ce n’est pas de la téléportation. C’est du clonage à la limite, mais c’est tout. Si une personne X part d’un point A pour arriver à un point B, alors X a été téléporté. Si X part d’un point A et X’ arrive en B, alors c’est une duplication. Il faudrait donc tuer A (le VRAI quoi) pour laisser vivre A’ et dire que la téléportation a fonctionné. Mais A n’étant pas A’… Bref, hors de question que je sois bêta-testeur ! :p

      « Bientot on aura tous de quoi bouffer » –> La vraie question c’est pas « pourras-t’on ? » car la réponse est « on peut déjà ». Non, dans notre monde, les questions commencent toujours par « Ca va nous rapporter combien si on le fait ? ». Et là, les vrais problèmes commencent…

      1. Einstein, ou un(e) autre ou plusieurs autres, ca reviens au meme.
        Si on peut repliquer nimporte quoi, effectivement, l’or perddrait toute sa valeur, et alors?
        Si on enleve l’argent, on arrive au paradis sur terre, si on enleve l’appat du gain, il nous reste plus qu’a developer des relations humaines et sociales plus que metro boulot dodo.
        Je pense pas que ca remplacerait l’education (A moins qu’ils trouvent un moyen de telecharger des informations tels des souvenirs dans le cerveau) ni les hoptaiux, regeneration cellulaire ne veut pas dire guerison de grippes, d’infections, de maladie comme la malaria…

        La question que tu souleve est la stabilité économique et les resources naturelles (La terre habitable, l’air et l’eau) et je suis d’accord, faudra faire comme en chine et interdire plus de 2 enfants par couple. Sinon on filerait droit a la cata (Qui est deja le cas avec la chine, l’inde et l’amerique latine qui se developent…

        Rapelle toi en 45 combien couttait un pain en russie, que vaut l’argent? Si tu as faim, tu mange ta recolte, si tu as de l’or tu crois qu’un fermier en aura qqchose a faire? Il s’assurera de la survie de sa famille point barre.

        Oui on a tout fondé sur l’or, qui se revele un super conducteur presque imperissable, mais il ne permet pas non plus de se nourrir, chose que la science permettrait de faire en copiant un pain a chaque famille sans le sous. Sans pomper d’eau pour le blé ect ect…

        Je pense que sois on vas vers l’epuisement des ressources ou alors vers le controle strict des naissances. Parceque le deboisement pour ton precieu fric enleve les arbres, producteurs d’oxygene, et avec +de gens sur terre on a de moins en moins d’air. Mais de plus en plus de fric pour certains.

        Que propose tu pour eviter la cata d’ici 50 ans?

  12. …Et 60 metres: il est baleze ton atome lol.

    De toutes facon, la téléportation d’etre vivant (si elle est inventé un jour) ne sera pour moi. Je n’ai pas envie de devenir une copie de copie de copie … de moi meme (hé oui: ce n’est pas l’original mais une copie qui est reconstitué a l’autre bout, Ce qui peut induire des anomalies; a moins d’une correction en temps reel ).

    1. Oui, effectivement, il se pose la question de mapper et predire a la millieme de seconde chaque atome du corps.
      Et les souvenirs? Et ‘l’ame’? et la personalité… Et comme tu dis, que fait’on de l’originale?
      A moins de decomposer atomiquement l’original en une formule pour le reconstruire par la suite, mais je ne pense pas qu’ils feront des copies d’etres humains. Meme pas de teleportation.

      Mais si ca te prends 3 ans pour aller sur Mars et qu’on peut te ravitailler en nourriture en la teleportant, ca serait pas mal.

      La regeneration cellulaire aussi pose une question ethique: Qui y aurait droit? Je pense que si ils decouvraient ce moyen, ils le garderaient secret, et puis une vie sans fin, c’est diablement ennuyant apres 80 ans… Meme si on garde une apparence de 30 ans, la tete ne devrait pas trop suivre.

      Je ne pense pas que ce soit le contribuable qui finance le CERN mais plustot des banques privées, des investisseurs… Ceux qui profiteront si ils decouvrent l’energie renouvelable non polluante.

      Tu as pu voir les documentaires du theoriste Michio Kaku?

      Wade

  13. elle doit pas etre au courant que la terre subit continuellement des colisions de particules des milliards de fois plus energetiques que celle produit par le CERN, ca s’appelle les rayons cosmiques, donc meme si ce genre de colision pouvait créer des micro trou noir faut croire qu’ils sont totalement inoffensif

  14. Bon sang arrêtez avec vos conneries mayas les mayas eux mêmes disent que des gens malhonnettes utilisent de mauvaises prédictions alors arrêtez de nous casser les boules avec ces phrases à deux balles

  15. IL ne faut pas s inquiéter pour notre pour notre univaire parce que se dernier est protégé par une grand science et se la depuis sont existence qui nous a jamais dusse il faut laisser les hommes et les femmes de la science tranquille a fin de conservait la terre comme nous l avant reçue et se la et but de chaque science propre.

  16. pilou Le Hamster :
    Je sais pas si tu connais le background de Star Trek mais c’est un peu ça : l’humanité a réussi a développer le clonage et la synthèse de quasiment tout ce qui existe et a créer une machine capable de te synthétiser n’importe quoi.
    Du coup le course à la productivité s’est arrêtée et l’humanité a pu se concentrer sur des problèmes moins matériels et notamment les relations humaines, la philosophie etc … toutes les recherches scientifiques n’ont plus eu pour but l’enrichissement personnel et l’humanité a pu s’unir pour avancer (et commencer l’exploration spatiale, la colonisation d’exo-planètes etc …).
    Finalement je trouve que l’idée de pouvoir tout fabriquer à volonté est assez séduisante. Cela remettrai un peu tout le monde au même niveau et permettrait à pas mal de monde de s’élever enfin plutôt que de se complaire dans une crasse ignorance, alimentés par le macDo et la télé-réalité.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité