Regardez une vidéo 4K modifiée automatiquement comme une simple photo

video 4k retouche automatique

Nous savons tous que les photos sont retouchées et photoshoppées. Ce qu’on pense être la réalité est en fait un gros tas de modifications faites en post-production. Mais pour la vidéo ? Et bien, il semblerait qu’on peut maintenant modifier une vidéo 4K comme si c’était une simple photo. Regardez…

Foton Inc. affirme avoir développé une nouvelle technique de retouche qui peut être appliquées à des vidéos avec une résolution de 4K. Et le mieux, c’est qu’il n’est pas nécessaire de travailler en image par image. Non ! Foton affirme que son logiciel peut suivre un visage en mouvement et appliquer les retouches effectuées à la volée. Si ça fonctionne aussi bien qu’ils le disent, c’est dingue.

Maintenant, je n’ai qu’une envie. Que ce logiciel devienne très rapidement grand public.  [Vimeo via PetaPixel]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. IMPORTANT: les résultats trimestriels de Google ont êtes publiés aujourd’hui par erreur !!! Il seraient très décevants par rapport aux attentes et le bénéfice trimestriel à chuté de 20% sur 1 ans et c’est en dessous des prévisions, l’action de Google a chuté de 9% avant d’être suspendue !!!

    1. en dessous des attentes mais augmentation de 45% par rapport au même trimestre 2011, bref c » n’est pas le sujet.

      article intéressent

  2. Mouais, bon faut pas bouger trop vite semble-t-il, quel intérêt si ce n’est d’éviter pour un acteur avec un cocard de bosser quand même, limité comme champ d’application.
    A moins, et c’est la seule chose qui pourrait être intéressante, que l’appli à terme soit intégrée quid aux appareils photos professionnels quid -rêvons un peu- à nos chers smartphones qui deviennent de véritables photophones surpuissants ^_^ et là ce sera le drame pour PHOTOSHOP…

  3. Déjà que les magazines font croire que tous les mannequins sont parfaites grâce à photoshop…
    Demain Roselyne Bachelot canon sur D8!

    1. c’est un logiciel qui démontre qu’il peuvent retoucher les visages à la volée, et même en grosse définition
      on s’en fou que ce soit du 4k, c’est juste pour montrer correctement les correction en directe

    2. Je pense que dire que c’est compatible 4k, c’est pour prouver que leur produit fonctionne très bien étant donné que la résolution est à peu près 4 fois supérieure à du 1080.
      Sinon la GoPro Hero 3 qui sort ou vient de sortir fait du 4K@15fps, donc on est pas vraiment loin de l’utilisation grand public du 4K.
      Les écrans 4K arrivent doucement, mais effectivement on en est encore loin.

    3. Voyons voir…
      Peut-être parce que si la vidéo est parfaite en 4K alors elle le sera tout autant à des résolutions inférieure ?
      Peut-être parce que si on peut traiter des vidéos en 4K on peut aussi traiter des vidéos de résolutions inférieures ?
      Peut-être parce que pour que le logiciel soit impressionnant et professionnel il faut avant tout montrer qu’on peut travailler avec les standards de demain ?

      1. Ou peut être que le logiciel à besoin d’un très haute définition pour que l’analyse de l’image se fasse correctement et que le rendu soit de qualité

      2. exactement…ils me font rire ceux qui croyent a tord que si un logiciel ou une machine est capable de traiter beaucoup plus d’informations que les autres elle ne sera pas capable de traiter des informations inferieurs exemples: j’achete pas un lecteur Blu-Ray 3D car il ne lit pas les DVD ni les CD LOL ! je n’achete pas une TV 3D car elle ne sait pas afficher des videos 2D LOL ! je n’achete pas une tablette a ecran 3D HD sans lunettes car elle ne sait afficher les videos ou menus en 2D LOL ! on vit dans un monde d’ignorants ma parole !

  4. Ca démontre aussi le soucis démesuré de perfection requis dans le monde d’aujourd’hui, car « à la base », la demoiselle n’aurait même pas besoin d’être retouchée, un poil de maquillage à la rigueur…

  5. 4k ok, car qui peut le plus peut le moins, et je vois surtout un intérêt pour les effets spéciaux, au lieu de nettoyer le visage, le transformer par exemple (vu que c’est la grosse mode du moment) en zombie ou autre effet, ça va faire gagner un temps fou en post-prod, bref y’a de l’avenir :)

  6. Ils ont développé une TECHNIQUE pas un logiciel. Ils utilise photoshop et puis surement un logiciel de tracking comme Mocha Pro pour incorporer les changements dans la vidéo. C’est meme pas nouvelle. Mais ils le font très bien.

  7. Throughout the grand scheme of things you get a B+ just for effort. Where exactly you actually confused everybody ended up being in all the particulars. You know, it is said, details make or break the argument.. And that couldn¡¯t be more accurate here. Having said that, permit me inform you what exactly did deliver the results. The article parts of it is certainly extremely engaging and this is possibly why I am taking the effort in order to comment. I do not really make it a regular habit of doing that. 2nd, even though I can notice the leaps in logic you come up with, I am not confident of just how you seem to unite your details that produce the actual conclusion. For right now I will, no doubt yield to your position but trust in the future you connect your dots much better.

  8. Bonjour à tous,

    Merci pour l’encart… Mais j’aimerais spécifier que tout ça existe déjà depuis un moment dans les grandes boîtes de post-prod comme Lola FX.

    Ils ont développé une recette et non un logiciel. Car le travail est fait sur Nuke ou sur Flame selon le besoin. Là ce que vous voyez est simple à faire, rien de majeur pour des initiés. Du tracking, stabilisation, roto et retouche… Des plans simples sans mouvements gros mouvement de caméra, ni changement de perspective…. J’ai un vieux vidéo pour vous…

    http://www.dailymotion.com/video/xug9cb_retouche-video-en-temps-reel_creation?start=22#.UVYXoBmvEnd

    Bon visionnement!

    V+

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité