Quand la religion vient contredire la science à l’école

Dieu

DieuL'affaire, relayée une fois n'est pas coutume sur Reddit, est plutôt originale : elle dépeint la mésaventure d'une élève dont le professeur semble plus influencé par Zeus que par la théorie du Big Bang.

Où quand un professeur de géographie se décide à faire passer un contrôle à ses élèves, en insérant dans son questionnaire une référence à la planète terre, qui fut créée, A) par Zeus, B) par Hercules, C) par Dieu et enfin D) par les aliens. L’une des élèves, ayant ajouté à la main une réponse E) la théorie du Big Bang s’étant vue sanctionnée d’une réponse fausse. Selon le professeur, la bonne réponse étant la réponse C.

Apprendre à l’école aux enfants la théorie du créationnisme, sans prendre le temps d’évoquer la fameuse théorie du Big Bang (d’ailleurs extrêmement bien détaillée sur Wikipedia, si vous n’aviez encore jamais pris le temps de vous pencher sur le sujet) en voilà une idée qu’elle est bonne. D’ailleurs, un prêtre anglais a récemment affirmé à la télévision qu’une telle chose « revenait à tromper les jeunes enfants ». Si même l’église le dit…

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[reddit]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Science et religion vont ensemble. Si l’univers vient du big bang, alors ce dernier vient de Dieu comme tous le reste. Il faut bien un début à toute chose.

    1. « Si l’univers vient du big bang, alors ce dernier vient de Dieu  »
      Je n’ai pas saisi la relation de cause à effet… Peut être suis je trop rationnel???

    2. Il y a des choses qui n’ont pas besoin de commencement ! Prends un cercle … Où commence-t’il ? Mais prenons un exemple plus proche de ce dont on parle ici : L’énergie … Tout démontre que l’énergie ne disparaît pas, elle se transforme … Le bilan énergétique (la somme de toutes les énergies présentes) dans un système reste constant. Dans ce cas, toute l’énergie existante aujourd’hui a TOUJOURS du exister sous une forme ou une autre … L’énergie est une chose « en soi » comme disent les philosophes, elle n’a pas besoin de cause pour exister … Plus jeune, j’ai été frappé par le fait que pratiquement tout ce qui est dit de dieu s’applique à l’énergie (incréé, éternité, ubiquité, multiforme, etc.), et ayant lu Spinoza, et ayant été convaincu par ses idées, aujourd’hui, je dirais que ce n’est pas l’énergie qui a les attributs de dieu, mais bien le contraire !

    3. Je ne crois pas en Dieu.
      Arrêtons de vouloir tout expliquer avec un Dieu à la con.
      On est dans le futur maintenant, arrêtons de croire aux conneries.

    4. Un cercle n’a pas de début, pas plus que l’infini. Et la science est l’exact opposé de la religion affirmer le contraire est être ignorant de l’un ou de l’autre.

    5. Ouais, il faut bien un vieillard omniscient flottant dans les nuages, ayant un sens de l’humour particulièrement décalé, étant misogyne, raciste, lunatique, narcissique au point de créer une espèce entière dans le but de le vénérer, et de pouvoir jouer aux sims avec. Bizarrement, je préfère la théorie du Big Bang tout seul…

    6. Franchement Gonzalves, faut-il vous envoyer au médecin ? Depuis quand la Science et la religion vont ensemble ! Depuis JAMAIS ! Votre théorie est quasi fausse, et même maladroite ! La grande preuve : la majorité des faits scientifiques est prouvé et donc on l’accepte logiquement, alors que la religion, ELLE, ne se base que sur des croyances ! Personne n’a prouvé qu’il y a un « Dieu », personne ne « l’a » vu que je sache ? Faut croire que ce que l’on voit, pas croire ce que quelqu’un a dit sans prouver … et le pire, beaucoup de gens sont tombés dans le panneau … prouvez qu’une divinité quel qu’il soit a créé le big bang et donc l’univers et les scientifiques fermeront leur clapet, ce qui ne se produira JAMAIS !

      Le Big Bang, c’est quoi ? Pour faire court, c’est la théorie qui dit que c’est une grande explosion à une échelle démesurée dont les particules de lumière, les atomes et les molécules se sont libérés au fil des premiers milliers ou dizaines milliers d’années après cet explosion. Après sont nés les galaxies, les trous noirs, quasars, étoiles, planètes, astéroïdes etc. Cette théorie est presque sûr, j’vais pas en faire un dessin. Mais comme l’univers est en expansion, c’est à dire que tous les objets s’éloignent du point central de l’explosion produite il y a 13.7 milliards d’années (merci la spectroscopie, sans elle on aurait pas trouvé le résultat approximatif), eh bien tous les objets s’éloignent l’un de l’autre. Et l’expansion n’est pas encore fini …
      Les scientifiques n’ont pas fini de nous surprendre, ils veulent encore plus détailler la création du Big Bang, tout ce que j’ai dit est vrai, et c’est général. Et même, ils veulent voir s’il y avait quelque chose AVANT la grande explosion. Alors que vous, c’est resté stable. Les mêmes phrases, les mêmes livres, les mêmes volumes quand vous priez ou quand vous allez à l’église. Quand vous faites un voeu, vous avez 0.000000000000000000001 % de chances que ce voeu se réalise. Y aura personne pour vous le faire si vous dites ce voeu en priant une divinité qui n’existe pas.

      Réfléchissez avant de parler. La science bat à coup sûr la religion. Je m’oppose pas ni à l’une ni à l’autre. Et je n’ai que 18 ans, c’est vous dire si à cet âge on peut bien argumenter.

  2. En voyant ce genre de trou de balle, je me dis qu’on est loin d’en sortir de cette putain de religion… J’espère qu’il sera sanctionné

  3. Toute chose à un createur, appelons DIEU c’est plus simple !
    Comment se crée un Big bang ? Par magie ? Meme s’il y a eu un Big Bang pour crée l’univers, le Big Bang a été crée par Dieu !

    1. Et tu veux bien m’expliquer pourquoi, si « Dieu est amour » et patati et patata, on a des gosses qui crèvent de malnutrition et du sida, des guerres, des massacres, des maladies incurables, des catastrophes naturelles, des astéroïdes…? Non parce que s’il est là juste pour se faire remercier quand on retrouve ses clés, hein, je pense pas qu’il ait été d’une grande utilité pour la création du Big Bang…

  4. En vrai y en a aucun des deux qu’a raison et aucun qu’a tord…

    Bien sûr, il faut en déduire et interpréter que « Dieu » signifierait « un/des créateur(s) ».
    Ou Dieu serait le Big Bang…
    Enfin bref. Anecdote sympathique tout de même.

  5. tout a fait d’accord avec Gonzalves, même si la terre a vu le jour du fait d’un big bang la base de tout ne peut venir de nulle part, voilà ma vision des choses.

  6. +1 Gonzalves.
    La science est l’explication des phénomènes, le monde observable. Mais étant dépendante et limitée par notre raison et nos sens, elle ne peut tout expliquer, connaitre et maitriser. Le reste c’est la foi qui l’explique. Il faut seulement ouvrir son esprit à ce que l’on ne comprend pas forcément, dans les deux sens, et on se rend compte que tout s’imbrique.
    Et puis savoir faire la part des choses, ce que ce « professeur » ne sait apparement pas faire, on lui demande de faire son métier, qui est de dispenser un programme définit et étudié, pas d’imposer ses croyances, quelles qu’elles soient, ni de juger celles de ses élèves.

  7. Scientifiquement parlant Dieu existe. En effet la science accepte que l’Univers est infini. Cela signifie donc tout peut exister dans l’Univers. Dieu existe donc.

    1. C’est typiquement le genre de raisonnement qui ne tient pas debout, mais qui fait suffisamment « scientifique » pour que les faibles d’esprits s’appuient dessus pour justifier leur foi
      Infinité de l’univers et existence de tout et n’importe quoi n’ont rien à voir

  8. Bonjour

    Les gogos ont encore de beaux jours devant eux :-(
    Scientifiquement on ne peut (pas encore?) prouver l’existence de Dieu ou son absence.
    Je peux totalement concevoir une entité supérieure à nous.
    Mais si elle existe, il y a plus de différences entre elle et nous qu’entre nous et des bactéries !!!
    Vous souciez-vous des bactéries ?
    Êtes-vous préoccupés par le fait qu’elles vous vénèrent ???
    Alors pourquoi cette entité se soucierait de nous ?
    Comment peut on encore croire à ce qui est présenté dans les livres « sacrés » ???
    C’est destiné à des êtres intellectuellement non terminés.
    Et je ne parle même pas de ceux qui tuent et/ou se tuent au nom de leur dieu :-)
    Message destinés aux rationnels : n’essayez pas de convaincre un croyant.
    Dieu explique tout !!!
    Les fossiles ==> c’est Dieu
    La dérive des continents ==> c’est Dieu
    La fusion nucléaire ==> c’est Dieu
    La gravité ==> c’est Dieu
    Vous voyez, les croyants expliquent bien mieux l’Univers que nos sciences.
    C’est dommage mais c’est comme cela.
    Laissez-les croire en ce qu’ils veulent. Ils perdent leur temps mais ne le savent pas…

    A+

    Olivier

    1. Savez-vous qu’il y a aucun fossile qui explique l’evolution selon Darwin ? aller sur http://www.leava.fr rubrique science et aussi « la preuve irréfutable » si vous avez la force et intelligence de comprendre le Rav Ron Chaya (c pas facile, le Monsieur parle tres vite 😉 )

      1. Bonjour

        @hfabrice
        Ce commentaire montre ce que je disais juste au dessus : notre science ne peut pas forcément tout expliquer.
        Par contre Dieu le peut :-)
        Donc certains en déduisent que Dieu existe.
        C’est un raisonnement simpliste pour simplets…
        Darwin est une théorie. Et comme toute théorie elle peut être remise en cause par ceux là même qui l’ont formulé.
        Un croyant ne remettra jamais en cause son « créateur ». Car pour lui ce n’est pas une théorie mais un fait prouvé.
        Et c’est super rassurant de ne jamais douter. Cela permet à certains de bien vivre.
        introduisez le doute dans leur vie et c’est la catastrophe.
        Leur schéma mental s’effondre et leur modèle de vie aussi.

        A+

        Olivier

  9. Il y a en gros deux théories pouvant expliquer l’univers :
    – Nous sommes nés du Big Bang, phénomène qui a permis la création de l’Univers et de la vie. L’univers obéit à des lois qui ne peuvent pas être le fruit du hasard. Il y a notamment un certains nombre de constantes physiques qui permettent à l’univers d’exister (http://fr.wikipedia.org/wiki/Constantes_physiques) et qui font qu’il « marche ». Si une seule de ces constantes, était infiniment changées, notre univers ne pourrait pas exister. En gros le Big Bang aurait abouti à un univers raté, dans lequel la vie n’aurait pas pu naître. Donc pas de hasard possible.
    D’où l’idée qu’il existe une intelligence supérieure derrière le Big Bang: Dieu.
    – Il y a des Multivers, cad plusieurs Univers. En gros, il y a eu une quantité infinie d’essais à la création d’un univers (plein de Big Bang), et le notre est le seul qui a marché. Autrement dit : Il y a une unique chance, sur une infinité, qu’un Big Bang ait pu donner notre Univers. D’où la nécessité qu’il y ait eu une infinité d’essai, et donc une infinité d’univers.

    C’est du vulgarisé, mais l’idée est là. Dans un cas, notre univers n’est pas le fruit du hasard –> une intelligence est forcément derrière ça. Dans l’autre cas : c’est le hasard qui a engendré notre univers, et dans cet univers rien n’a été, n’est et ne sera créé au hasard.

    1. C’est très con ce que tu dit le big bang ne prouve pas que dieu a crée les constantes si sa marcherais pas on serais pas la pour en parler si on est la c’est que FORCEMENT ça marche stop utiliser dieu pour tout expliquer et admetter que pour l’instant on est pas capable de savoir, mais de la a dire qu’un être qui a crée le big bang en a qql chose a foutre qu’on croie ou pas a lui et qui a qql chose a foutre de nous au point de crée un paradis, pourquoi pas crée un paradis pour nos amis les chat ? nan sérieux un bon gros  » LOL » s’imposes

      1. Toi, tu n’as strictement rien compris de ce que j’ai dit, et tu me fais dire ce que je n’ai pas dit…
        Je n’ai jamais dit que Dieu avait créé les constantes.
        Je n’ai même jamais dit que Dieu devait exister si la première théorie était juste. J’ai dit qu’elle permettait l’idée que Dieu existe –> C’est à dire qu’elle suppose qu’il peut exister, ça ne prouve en rien son existence, on ne peut pas prouver que Dieu existe ou non.

        Bref, apprends à lire, pas juste en survolant.

  10. Le véritable problème est que l’esprit humain ne sais pas gérer la notion d’infinité, il faut tout le temps que l’on essaye de poser des limites aux choses que l’on connait; ce qui est normale car nous vivons dans un monde ou 99 % de ce qui nous entoure est basé sur des limites. Le 1 % restant comprend bien évidement la connerie humaine qui n’a aucune limite…

    Pour la religion: c’est l’anti évolution par excellence !

  11. La religion a creer une icone appelee dieu pour embobiner les personnes faibles d’esprit, le big bang est plus rationnel plutot qu’un dieu qui arrive de nul part, qui ,soit disant ,a creer la terre les hommes… et les dinosaures dans tout ca? ils sont ou dans la bible ou le coran? ah oui ils n’ont pas exister mais y’a des tas d’ossements… bizard… non? et puis la majoritee des guerres connues ont toutes eu lieu a CAUSE de la religion, et encore aujourd’hui…meme si elles ne pronnent pas la violence elles les engendrent malgrés elles… alors franchement je prefererais vivre dans un monde sans religions pour avoir ENFIN la paix !

  12. Si dieu n’existe pas, comment expliquez vous ce qui nous entoure? non les fossiles ce n’est pas dieu, la dérive des continents non plus Mais pourquoi de tels phénomènes physiques et naturels ne seraient pas l’œuvre d’une intelligence ? Comment expliquer que tout dans la nature et je dis bien tout ! Répond à des lois naturelles ? D’où viennent elles ?
    De plus les pseudos esprits scientifique semblent penser que l’homme est le fruit d’une longue évolution en partant des bactéries etc… Mais la première bactérie d’où provient elle ? Tout les plus grands scientifiques le disent, la vie ne peut provenir que de la vie ! Alors c’est pas un rocher en feu avec du gaz qui va créer une bactérie unicellulaire.
    Pour finir je dirais que dans certains textes religieux (coran, ancien testament) il est écrit des choses sur l’homme et le monde que des scientifique viennent de découvrir.

    1. Mate un peu depuis combien de temps la terre existe. Mate depuis combien de temps la terre est habitée. Ce que tu nommes « Dieu », moi j’appelle ça un mélange de physique, de hasard, et de sacrément gros coup de cul. Si t’as décidé de croire qu’une invention strictement humaine a décidé de créer une planète uniquement dans le but de te faire vivre, prends un téléscope, et arrête de regarder ton nombril ?

    1. Si demain on faisait un loto avec des grilles de 400 chiffres à cocher il y aurait quand même quelqu’un qui gagnerai….alors regarde un peu ce qui peut se passer avec des millions d’années….

  13. « …la fameuse théorie du Big Bang (d’ailleurs extrêmement bien détaillée sur Wikipedia) »…

    Il faut le lire pour y croire : Wikipedia est devenu l’arbre de la connaissance du bien et du mal (autrement dit… Dieu ^^)

    Pas d’opposition entre Science et Foi, sauf pour les sectes fondamentalistes ! Sinon on retombe dans l’une des religions sectaires et dépassées du XIXe : le scientisme ;o)

  14. Dieu est en chacun de nous, Dieu est dans chaque choses, la moindre parcelle que l’on voit, que l’on sent, que l’on touche, que l’on fait etc…, est Dieu, on est tous Dieu à notre manière parce que nous créons à chaque secondes de notre vie. Ne pas croire en Dieu, de mon point de vue, c’est ne pas croire en sois ni même en à la vie. Chaque fois que l’on détruis, que l’on pense ou que l’on fait du mal, alors c’est à l’opposé de la vie, on n’est plus Dieu, on est plus soit.

    1. Dieu est donc dans chaque meurtrier, violeur, pédophile, dictateur, etc… Il faut vraiment être soit simple d’esprit soit complètement aveugle pour croire à ça. Pour toi la terre est toujours plate et est le centre de l’univers ?

  15. Le bing bang comme dieu sont deux utopies. Mais l’origine de l’une pourra être démontrée et mesurée, quant à l’autre c’est une pure invention de l’esprit pour trouver une explication à des phénomènes que l’on ne peut technologiquement pas mesurer ou comprendre. La Bible, la tora et le Coran, sont juste des bouquins utilisés par une minorité pour dominer l’esprit d’un plus grand nombre.

  16. dieu c’est comme quelqu’un de riche, il a plein de lèches-cul autour lui qui espèrent qu’ils vont être mis bien.. alors qu’en faite il s’en moque royalement.

    dieu a été crée par les riches pour que des lèches-cul soient au petit soin pour eux toute leur vie ainsi que pour leurs générations futures.

  17. Peu d’ouverture d’esprit ici!
    Ne pas croire en Dieu est une croyance tout aussi forte que de croire en « lui »! Ne vous croyez pas plus intelligent et plus rationnel parce que vous ne croyez pas en Dieu, c’est ridicule.
    Que l’univers existe par le fruit du hasard ou qu’il ait été créé, nous sommes face à des mystères tout simplement énormes, et nos connaissances encore infimes ne permettent pas de prouver que Dieu n’existe pas.
    L’esprit humain a eu besoin d’expliquer chaque chose et à du faire face à sa peur de l’inconnu, Dieu et les textes sacrees ont ete et sont encore pour beaucoup d’entre nous une reponse à cette angoisse. C’est pourquoi certains pensent que Dieu est une pur invention humaine, mais ce n’est parce l’humanité a, de part sa construction mentale, besoin de croire en lui qu’il n’existe pas!
    Pour ma part, je pense que l’univers tel que nous le connaissons a autant de chance d’être le fruit du hasard qu’un dictionnaire le fruit de l’explosion d’une imprimerie, je pense que la vie est un des but de la création de notre univers, mais peut être pas sa finalité. Je pense que l’univers existe pour qu’il puisse accueillir la vie, et même la vie « intelligente » comme nous l’appelons. Je pense aussi que des textes sacrées ont été apportés aux hommes pour qu’ils évoluent d’une certaine manière.
    Alors oui c’est une croyance très forte de croire en cela, mais comprenez que quoi qu’on puisse croire, la réalité dépassera notre imagination. Serons-nous même capable un jour de la comprendre ? Peut etre que, comme des chimpanzees en face dun ordinateur, les mystères de la creation de notre univers depasse nos capacites de comprehension, notre niveau de conscience, la structure de notre cerveau. Notre imagination, quoiqu’on en dise, n’est pas infinie. Elle est bornée par nos 5 sens, notre education, notre societe, par la vision que nous avons de notre environnement…
    Si un jour la science m’apporte la preuve que Dieu n’existe pas, soit. Mais ce jour n’est pas arrivé, et il est encore bien loin.

    1. Je suis d’accord avec vous sur ce point : Les prises de position athéistes de certains lecteurs ici sont aussi passionnées que peuvent l’avoir nombre d’intégristes religieux.

      Les propos bien qu’intéressants répondent tous à un dogme, donc à une religion. Ne vous en déplaise, mais l’athéisme est une religion, un culte à partir du moment où l’on a une prise de position religieuse. La négation de dieu exacerbée répond aux mêmes codes qu’une religion dans sa force de conviction et dans sa volonté de prosélytisme.

      Au contraire de l’agnostique. Lui, il ne se préoccupe pas de l’existence ou non de Dieu : Il s’en fiche. L’existence de Dieu ou non n’est pas un paramètre considéré par l’agnostique dans ses théories: Il l’ignore.

      1. Bonjour

        @Oresias

        Je ne crois pas en Dieu mais je peux scientifiquement concevoir l’existence d’une « entité » supérieure.
        Mais celle-ci devrait être tellement éloignée de nous que cela ne vaut pas le coup de s’en préoccuper. Comme elle ne se préoccuperait pas de nous.
        Ce qui me hérisse le poil c’est les religieux qui nous rabâchent leurs conneries.
        Comment croire encore à ce qui est écrit dans leurs livres ???
        C’est du grand n’importe quoi !!!
        C’est pour débiles et simplets.
        Passez moins de temps à prier et plus à réfléchir !!!

        A+

        Olivier

  18. Dieu N’a pas de commencement, il est l’ Incrée, Il n’a pas de fin. Il ne dépend de rien mais tous dépend de Lui. Le jour sur lequel il n’y a point de doute nous serons tous ramené vers lui et alors nous serons jugés pour ce que nous avons faits. Alors, vous souhaiterez être loin. Cessez de blasphemer et d’insulter Dieu. Vous vous enflez d’orgueil parce que vous avez quelque notions de cosmomogie ou de physique quantique. On connaissait le big bang il y a de cela 1400 ans car il est décrit mot pour mot dans le coran, de même pour l’expansion de l’univers. Nous avons de savoir que ce que Dieu nous Donne. La connaissance appartient à Dieu.

  19. Personnellement je ne crois pas en dieu pour la simple et bonne raison que ce mot n’a aucune signification pour moi. Impossible de le définir d’une manière qui m’est compréhensible. La différence fondamentale entre une théorie scientifique et croyance religieuse c’est que le scientifique ne croit pas, le big bang n’est qu’une théorie qui se base sur des observations réélles (expansion de l’univers). Je préfère un esprit sceptique qui ne croit en rien mais qui sait lier les choses entre elles, et qui sait accepter de ne pas savoir. Il n’existe rien de surnaturel, tout ce qui est est par définition ce qui fait la nature, alors si quelque chose ressemblant à la définition de dieu existe, celle-ci fait partie intégrante de la nature, la religion à elle créé un coter mystique à cela. Et c’est vraiment dommage car cela abrutit les gens, je ne parle pas ici de la croyance de dieu mais le coter religion appliquée.

    1. Raisonnement par l’absurde, notamment…

      Mais il faut déjà définir ce que tu réfutes.

      Et pour prouver que tout ce que Dieu pourrait être n’existe pas, il faut une connaissance parfaite de tout l’univers. Et encore, s’il n’y a rien qui existe en dehors de lui.

      Cela risque d’être un peu long. D’un autre côté, Dieu ne m’ayant toujours pas invité à l’apéro, je vous conseille de vous calmer et d’être agnostique.

  20. Moi ce que je voudrais savoir et qui manque à l’article, c’est d’où vient la source, dans quel pays, quelle école…
    Sinon je vous fait aussi un document dactylographié avec des marques au stylo rouge, je vous en fait une photo et je vous l’envoie.

    N’oubliez pas que certains Etats Américains encouragent la prise de position créationniste dans les écoles.

    Après, Dieu ou pas Dieu n’est pas trop le propos, mais à savoir ce que Dieu vient faire dans une interrogation écrite est la vraie question.

  21. Le monde sans religion se porterait bien mieux.
    Malheureusement quand je regarde autour de moi, l’homme ne peut pas rester sans explications donc il inventera toujours quelque chose pour combler les vides. C’est d’ailleurs pour ça qu’il y’a tant de religions différentes autour du monde. On remarque que dans n’importe quel endroit l’homme a toujours choisi la même solution d’une entité supérieure.

    Pourtant il suffit de regarder la nature autour de soi pour se convaincre qu’elle est capable de l’incroyable sans l’intervention de personne…

  22. On est bientôt en 2013 les gars !! Faut arrêter avec vos religions à la con !! Et ouvrir vos yeux !!! Tu ce qui c’est passé sur terre ou dans l’univers n’est que évolution sur des millions et des milliard d’annees!!! Faut arrête de croire à un homme avec une barbe et une oreole sur la tête…. Quand je lis certain commentaire ça fait peur.. La moyen âge c’est fini !!

    1. Un monde sans religions serait aussi un monde sans athées…

      Cf mon commentaire plus haut.

      L’ouverture d’esprit est bien quelque chose qui fait défaut à nombre de gens imprégnée de religion, athées compris.

    2. Représenter Dieu comme « un homme avec une barbe et une oreole sur la tête » est une belle connerie. Dieu est présent partout et ne peut être représenté comme beaucoup le font. Il est le créateur de la vie, de l’homme. L’homme est libre ensuite de ses propres choix. Libre d’esprit, de penser. Il est capable d’engendrer le bien comme le mal.
      Et croire comme certain que « Le monde sans religion se porterait bien mieux. » est lolesque. Pensez-vous que tous les malheurs qui existent son dus à la religion. Les gens se « mettent sur la gueule » sans que la religion soit le sujet…
      ceux qui ont compris le vrais sense de la religion vivent en paix, en amour et dans le respect.. a contrario de tous ces extrémistes et de leurs actes relayés par la presse et les médias. Ils utilisent la religion comme prétexte. Ce sont des ignorants.
      Au final on associes aux religions ces actes et c’est bien malheureux.
      Respecter la croyance de chacun.

  23. Et pendant ce temps la, pendant que vous parlez d’elle au masculin, Dieu, elle doit bien se marrer !
    Si Dieu existait, ce serait une femme !
    bande de primates ! « donnez un cerveau a un singe, et il vous jurera qu’il est le centre de l’univers !  »
    A ceux qui se demanderaient pkoi Dieu n’est pas tres gentil avec les pauvres etres humains, imaginez vous qu’on est tout simplement, peut etre pas, de sa creation !?!?!? Juste des parasites, de la vermine un bug du programme ?!?!

  24. C’est marrant, il y a quelques années un scientifique a émis la théorie suivante :
    Il est parti de l’affirmation que Dieu a créée l’univers en 7 jours.
    Tout le monde s’accordait à dire que non, l’Univers n’a pas pu être créé en 7 jours, que c’est un délai beaucoup trop court dans la vie de notre Univers.
    Et puis il a ajouté une donnée à laquelle peu de gens avaient songé : la perception du temps.
    Comme Einstein l’a supposé et chose qui a aujourd’hui été démontrée, le temps est élastique (son écoulement est dépendant de la gravitation). Or juste après le Big Bang, toute la masse de l’Univers était concentrée en un seul point et donc la notion de « jour » n’avait plus du tout la même signification qu’aujourd’hui.
    Ce scientifique a finalement trouvé un semblant d’explication (une théorie) qui réconciliait la Science et la Religion.

    Il s’est fait traité de tous les noms par les religieux. Le problème ce n’est pas Dieu, mais bien son fan club.

    Bref peu importe qui a raison ou tort, je trouve lamentable l’attitude de ce prof qui ne laisse aucune alternative à ses élèves (ou alors c’est un prof d’une école religieuse ?).
    Crois ou meurt, c’est un peu le leit-motiv de certain illuminés de la caboche en ce moment et je ne sais pas si il le sentent mais ça commence sérieusement à faire chier ceux qui n’ont pas envie de se faire chier avec la religion.
    Croyez en ce que vous voulez mais venez pas nous emmerder a vouloir nous convertir.

  25. Toute secte a un gourou qui prêche pour un Dieu. Les premières sectes datent de plusieurs millénaires et ont, comme qui dirait,  » déposé leur brevet « … Ce qui leur permet de sanctionner ceux qui viendraient derrière elles pour les imiter…
    Entre autres, la religien chrétienne qui s’est créé un Dieu dont la bonne parole est propagée par tous les gens d’églises.
    Comme toutes les sectes, sous prétexte de vénérer un Dieu, il a été commis des exactions atroces dans le passé (se référer au Moyen-âge). Comme toutes les sectes, cela a également été prétexte à écarter tout intrus en le dépossédant de ses biens et faire propérer le patrimoine de la secte (le gourou  » principal  » qui réside au Vatican ne semble pas souffrir de malnutrition ou du froid).
    Aujourd’hui, les religions prêchent l’Amour et la Paix, mais combien de millions de victimes ont-elles provoquées avant d’en arriver à des pensées si pacifiques ?

  26. Pour compléter mon premier post:
    Si dieu existait, il effacerait tout de ce qui est humain. Depuis des milliers d’années, l’humain tue, massacre en son nom. L’humain détourne son environnement à ses fins sans autres respects de la nature ou d’autres peuples. Si un dieu existait, il n’y aurait qu’une seule religion. Une minorité ne gouvernerait pas le monde, ne dirait pas aux autres quoi penser. La, les religions ne sont que des interprétations de religieux ou de fanatiques, ne sont que des sectes autorisées.

  27. heu drole tout oes commentaires auparavant pais c’est venu a la tete de personne que c’etait ptet un eleve d’ecole puritaine? parce que ca existe.
    sinon c’ est beau d’ attaquer le concept de dieu mais personne ne peut affirmer raisonnablement qu’il y ai une preuve de non existence de dieu , et c’ est pas en presentant sa pensee sur quelque chose dont on a vaguement entendu parler qu’on a des argument
    du genre « mon prof d’histoire(pas croyant toujours vraiment objectif) a expliquer qd j’ etait plus jeune que le moyen age a ete la pire epoque de la france avec les vilains nobles qui detroussaient les pauvres pysans et l’Eglise inquisitrice qui pillait. »
    N’empeche qu’on en herite de monuments splendides( Notre Dame , merveille de beaute et d’architecture) que la societe etait equilibré ( ex:. sous Louis 9, la justice etait respectee pas comme sous la revolution, et Louis 9 accueillait souvent a sa table les mendiants )
    En plus c’ est bien connu , on ne connait rien des grecs et des latins , les moines copistes ayant detruit toutes les copies.
    Bref c pas un siecle obscurantiste perdu pas le catholicisme.
    Et puis Dieu il existe peut etre pour quelque chose auquel vs n’avez jamais penser : pourquoi je vie??
    c’ est bien beau la vue mais c comme tout : sans buto se perd en route. et ce que propose dieu , du moins dans la religion catholique , c’ est le bonheur , le vrai , celui qui dure , qu’on ne peut plus perdre. Et faut avouer que ca manque sacrement sur la terre.
    Bref message a ceyx qui ne comprennent pas comment on peut croire ,esperer et aimer Dieu

  28. Alors, tout ce dont on ne peut pas prouver l’existence, doit exister?
    La science à été crée par dieu mais est actuellement dans l’incapacité de prouver son existence.
    Il est malin ce dieu quand même…

    Que vous croyez en dieu ou en une force supérieure ne me dérange pas, mais ce genre de connerie mène à l’extrémisme le plus débile..

    Putain giz il fallait publier des caricatures de Mahomet, on aurait bien rigolé…

  29. Sans vouloir polemiquer , il existe 5 « preuves » de son existence. Mais comme la philosophie est une science abstraite et dont la comprehension est compliquee , les preuves sont plus des moyens de parvenir a la conclusion que Dieu existe qu’ autre chose.
    Prenons le mouvement. Tout bouge : la souris avec laquelle on surf sur internet, le vent dehors , la lumiere .
    Quand on reflechi , chaque mouvent est causé par un autre mouvement ( la souris bouge par laction de la main , qui bouge par laction du muscle , ect)
    Tout les mauvement sont donc cause par d’autre mouvement.
    or ,en reflechissant , il y a forcement un premier mouvement pour causer tout les autres.
    On appelle par comodite ce mouvement Dieu, mais on peyt lappeler principe.
    Pour faire le lien avec lautre preuve , lordre qui existe dans le monde , ( on constate ds la nature un ordre : loi physiques , tout obeit a des regles , ou encore le corps humain: pensez vous vraiment que l’ aleatoire ai put creer le systeme de l’ ADN , au vu de sa complexitee??
    parce que la pierre apres des pillions dannees demeure de la pierre , de meme pour l’eau.
    Sans compter que la these de Darwin qui explique par une mutation na jamais ete prouvee , faute de realite , dans la nature

    1. La théorie (pas la thèse) de Darwin concerne l’évolution, et en rien la mutation. Je ne vois pas en quoi elle n’a pas pu être prouvée.
      Tu pars d’une population avec toutes les mêmes caractéristiques génétiques. Au bout de quelques générations, on constate des altérations dans ce pool génétique et des nouveaux éléments apparaissent avec des caractéristiques différentes. La théorie de Darwin c’est tous simplement que ces nouvelles caractéristiques peuvent apporter un avantage vital aux membres qui en sont dotés, et que par conséquents, ces membres ayant alors une meilleure espérance de vie, cette nouvelle caractéristique va se propager aux générations suivantes.
      Logique puisque les membres vivant plus longtemps se reproduisent plus souvent …

      C’est aussi pourquoi cette théorie ne s’applique plus à l’homme depuis qu’on est en mesure de soigner et de maintenir en vie des humains qui sans soins ne pourraient pas survivre.

      Sinon pour information, la pierre et l’eau ne sont pas des éléments vivants (par définition ils n’évoluent pas), même si l’eau est indispensable à la vie. Sinon pour l’existence de Dieu, on parle ici de preuves « scientifiques » … pas des histoires retransmises depuis des siècles par voie orale, ni des démonstrations d’illuminés comme le Mandarom.

      Tu as deux visions des choses possibles :
      1) le créationisme : Dieu a tout créé, et ton destin est tout tracé (déterministe) puisque c’est Lui qui décide quand tu meurs, quand tu gagnes et quand tu perds. Je n’aime pas ce genre de croyance car on débouche bien vite sur une façon d’expliquer les choses par « C’est Dieu qui l’a voulu » … ou « Inch Allah ». En gros je ne décide plus de rien par ce que c’est Dieu qui déterminera l’issue des coses.

      2) l’évolutionisme : tout ce qui existe résulte d’un putain de coup de bol, deux particules qui se jettent l’une sur l’autre, et des milliards d’années d’essais chimiques de combinaisons d’éléments plus ou moins couronnées de succès. En gros le chaos total (enfin en apparence). Le problème c’est que ça fait flipper, ça sous-entend que rien n’est prévu et que tout peut arriver, et surtout qu’il n’y a rien après la mort. L’inexistence, le néant … Ça veut dire aussi que nous sommes totalement maîtres de notre devenir.

  30. Lol y’a quand même une sacré bande de mogolos en liberté…
    « Il existe 5 preuves que dieu existe…  »
    Non mais c’est hilarant d’entendre ça. Et de dire que l’évolutionnisme n’a pas pu créer un système aussi parfait que l’homme, que tout est trop parfait, que seul une force supérieur ou déitée ait pu créer tout ça ; je me tape une sacré barre là d’avoir lu ça. Merci!

  31. Wouahhh OUPS, super ta théorie du mouvement… Tu as même réussi à me filer une migraine !
    Je comprends maintenant, un peu mieux tous les retards de la SNCF… Dieu n’ a pas imposé un mouvement assez fort au train pour que le propre mouvement de le la micheline soit suffisant pour arriver à l’ heure.
    Comme quoi, l’ existence d’ un mythe est super facile à prouver !!!

  32. Ce qui paraît non moins intéressant, n’est-ce pas le renouvellement des rhétoriques favorable aux apôtres les plus antagonistes autour des causes que sont pour exemple les modèles de laïcité, de jus soli, de darwinisme et partant des enjeux que préfigurent les plus récentes agitations de la silicon valley ? Balladés que nous sommes ou non, nous nous ferons ensemble ce que nous voudrons bien devenir. Enfin, Jendens Glaubens garentiert !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité