Apple se moque de la concurrence, et l’assume bien

iPad mini

iPad miniComment ? Apple se moquerait de la concurrence, de la notion même de compétiteurs ? C'est en tout cas l'avis exprimé par un journaliste dans les colonnes de Reuters.

Les réactions suscitées face à l’annonce de l’iPad mini furent nombreuses, et souvent extrêmes. D’ailleurs, le journaliste Felix Salmon a tenu à donner lui aussi son avis sur la chose dans les colonnes de Reuters, argumentant qu’Apple n’avait cure de la compétition.

Salmon en arrive même à faire le parallèle entre Apple et Louis Vuitton. Les deux vendent désormais des produits dits « premium », à des prix « premium », sans jamais appliquer la moindre remise, à contrario de la grande majorité de leurs concurrents respectifs. Selon le journaliste, c’est d’ailleurs pour ça que vous ne verrez jamais de clone de la Nexus 7 en Chine : l’aura autour d’un tel produit n’est pas assez important pour qu’il se voit consacré une copie en bonne et due forme. A la place, une Nexus 7 se fera concurrencer par du no-name.

En résumé, Salmon affirme que les gens qui iront acheter un iPad mini le 2 novembre prochain n’auront pas considéré une seule seconde des alternatives de la trempe des Nexus 7, Kindle Fire HD, Galaxy Note 10.1 ou Microsoft Surface. Le point de vue se défend…

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[reuters]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vous etes vraiment achetés par Apple chez Gizmodo. Comment peut on dire que ce point de vue se défend?
    Sur quel base? Le matériel des concurrents vaut très bien celui d’Apple. Meme qualités. Apple vous fait payer son arrogance.
    Maintenant, si les utilisateurs sont assez nuls pour se laisser prendre, qu’ils le fassent… Quand je dis nuls je suis gentil.
    Il n’y a qu’a voir les fans d’apple qui sont de plus en plus déçus du matériel qui n’innovent plus, de l’os qui est de plus en plus fermé par rapport à la concurrence, de ses limites, des applications limitées, et du prix qui vient d’augmenter sans préavis de plus de 10% cette semaine.

    1. Et alors c’est une raison de gueuler sur Gizmodo, parce que t’aime pas ou plus Apple ?!

      On a le choix actuellement entre un Os qui est soit complet, soit extrêmement simple d’utilisation et intuitif. Tu peux pas en vouloir aux gens parce qu’ils font tel ou tel choix ! Et ose me dire que, par exemple, Samsung innove en sortant un Galaxy S3 mini. Actuellement le seul qui innove c’est le Nokia 920 avec recharge sans-fil et tactile compatible avec les gants.

      Mec va t’acheter une vie au lieu de cracher ton poison ici …

    2. Simplement car les ignares critiquent mais ne connaissent rien des produits ni du système.
      L’éco système d’apple à une large avance en terme d’efficassité, de simplicité et d’intégration, et les utilisateurs apprécient ça. Personnellement j’ai envisagé l’achat d’une nexus 7, puis les rumeurs sur un ipad mini se sont faites plus précentes donc j’ai décidé d’attendre. Maintenant qu’il est là effectivement je ne vois pas pourquoi je me tournerai vers un produit qui serait hors de cet éco système, en plastique, avec un écran plus petit et en 16/9 (plus pratique pour les vidéo, plus galère pour tout le reste), avec un système qui ne me plait pas et qui est à la ramasse niveau jeux vidéo et application dédiés aux tablettes (il n’y a qu’a voir le google play, il n’existe pas de section tablette, et augmenter la résolution d’une application smartphone n’en fait pas une application tablette).
      Bref, acheter un produit qui ne me satisferai pas juste pour économiser quelques dizaines d’euro, oui ça ça serai vraiment stupide.
      .
      Quand au reste de ton post, c’est juste un ramassis d’âneries. En quoi l’OS est de plus en plus fermé et les applications limités, alors qu’au contraire se sont les seules à être développés pour les tablettes. Quant aux fan déçu, apple vend toujours de plus en plus, trois clampins pas content sur les forum n’est pas représentatif de la masse. Et pour le manque d’innovation, c’est encore la même chose, il n’y a pas moins d’innovation chez apple que chez la concurrence, juste qu’apple ces dernières années nous à habitué à beaucoup, et la technologie commence à atteindre ses limites actuelles. Et apple n’est pas du genre à ajouter des technologies inutiles à leurs terminaux juste pour donner une impression de nouveauté (comme pour le NFC qui aujourd’hui n’a pas d’application pratique dans les téléphones).

    3. Te fatigue pas, c’est BEN. … . ..
      Cela fait bien longtemps qu’il gratte le cul d’Apple en essayant de faire leur promotion.
      Sauf que cela ne fonctionne que avec les moutons, Fan d’Apple.

    4. Tu as mal compris a qui s’appliquait la phrase « Le point de vue se défend ».

      Elle s’applique à Salmon, pas aux acheteurs Apple :
      L’article dit que Salmon pense que les acheteurs Apple ne regardent pas la concurrence et achètent juste parce que c’est du Apple, et que ce point de vue (celui de Salmon) semble juste.
      C’est comme ça qu’il faut l’interpréter.

    5. Le point de vue de de Felix Salmon de défend, pas celui de ceux qui « n’auront pas considéré une seule seconde des alternatives … ».

    6. Tu oublies l’intégration. Les produits apple sont ceux qui ont la meilleure. C’était la philosophie de Steve Jobs : « un hardware et un software ». Ils ont fait le software en fonction du hardware, et inversement. Et pour l’instant, ca n’a jamais été fait par qui que ce soit d’autre, et c’est ca qu’on paye quand on achete un produit de 100 à 1000 euros plus cher que ses concurrents.
      PS : je sais bien qu’il y a la slate windows et la nexus, mais c’est pas aussi réussi pour une seule raison : ils font des O.S. qui marchent sur d’autres machines. Leur OS n’est pas fait uniquement pour leur machine à eux. Avant de critiquer, analyse. Merci :)

  2. Point de vue absolument indéfendable. Aussi crétin qu’élitiste.
    Les clients Apple paient plus cher pour un produit identique, l’arrogance de la marque en plus.

    1. Le jour ou la concurrence aura un éco système aussi efficace, simple d’utilisation, bien intégré et agréable à utiliser que celui d’apple, avec un catalogue d’application à la hauteur (et pas avec 6 mois de retard comme c’est souvent le cas pour les gros jeux), on pourra dire que les clients apple payent plus cher pour la même chose. Pour le moment, ils payent pour un service et un suivit que n’offrentpas les produits android.

      1. C’est quoi le rapport avec leur catalogue ? C’est pas eux qui le font. C’est les devs, et c’est eux qui developpe pour les produits apple. Tu me fais penser aux gens qui defendent windows contre linux en pretextant que c’est parce que ya plein d’application. Alors qu’il suffirait plus de monde sur linux pour que les boites considere ce marche comme porteur.

        Ya aucune once d’objectivite dans ton discours, ca reste du sucage de bite de fanboy pure et dure.

    2. Un produit identique, tu es sérieux ? la taille (7″ vs 7,9″), le format (16:10 vs 4:3), les caméras (1 vs 2), les matériaux (plastique vs alu), l’OS (Android vs iOS), l’offre logicielle, etc., tout ça est très différent !
      On peut très bien estimer que ces différences ne valent pas l’écart de prix, ça se défend largement, mais parler de « produit identique » décrédibilise complètement le propos.

  3. En effet, le positionnement d’Apple est comparable à celui d’Audi/Mercedes/BMW sur le marché automobile : ils occupent le segment premium et ne sont pas en concurrence directe avec les constructeurs de moyenne gamme tel que Renault/Peugeot/Ford, etc.

    La différence de prix se justifie par l’image haut de gamme de ces constructeurs, la qualité de construction, le design, etc. Il y a donc à la fois des arguments objectifs pour justifier la différence de prix (finition de l’habitacle par exemple) et des arguments subjectifs (image haut de gamme).

    Vous pouvez faire un Paris – Lyon en Renault Laguna ou en Audi A4.
    Vous pouvez lire vos mails ou aller sur internet avec votre iPad ou votre Samsung Galaxy.
    Mais les matériaux, finition, image de marque, etc. ne sont pas les mêmes. Les clientèles ne sont pas les mêmes non plus.

    Apple se place sur le segment premium quand ses compétiteurs sont sur le segment moyenne gamme.

    Effectivement, la majeure partie des acheteurs de produits Apple n’envisagent pas d’acheter du Samsung ou de l’Amazon.

    Dans l’automobile, cette segmentation marketing réussie parfaitement aux constructeurs premiums, qui dégagent de meilleures marges, et qui résistent mieux à la crise du fait de leur forte image de marque. Mercedes réalise actuellement le meilleur démarrage d’un modèle de toute son histoire avec la nouvelle mercedes Classe A, ceci malgré la crise.

    On ne peut pas dire qu’Apple soit « mieux » que Samsung (ou autre concurrent), ils ne jouent pas dans le même segment marketing et ne sont pas en concurrence frontale, hormis sur une petite frange de leur clientèle. C’est actuellement le seul constructeur premium sur ce marché, mais d’autres apparaitrons ou monterons en gamme.

    Phénomène marketing classique.

    Il y a donc de la place pour tous ces acteurs sur le marché. Et la concurrence est bonne pour pousser les uns et les autres à innover.

      1. bien dit cher ami , enfin !

        chacun achète bien ce qu’il veut
        Tant que tout ces appareils rendent les services qu’on en attend, que dire de +…?

        c’est vrai qu’un utilisateur (Pro) comme moi de mac est tout à fait satisfait de la simplicité et l’interaction d’un iphone 4 et d’un imac 27 (familial) et d’un ipad ( que mes filles adorent)

        je ne sais pas si les produits de la concurrence sont autant « interconnectés » entre eux ?

        Donc je m’en accommode très bien

        Par contre en tant que dépanneur informatique, 99 % des pannes sont dues à windows ou a la mauvaise qualité des Portables actuels (composants , soudures chipset, conception des ventilations prises de charges etc etc….)

        dès qu’une info sur apple apparait c’est le déchaînement de haine , alors ne lisez pas et parlez de ce que vous connaissez.
        Tout ça est vraiment désolant à la longue……

        aujourd’hui j’ai reçu un mail d’apple qui m’offre le remplacement de mon HDD SEAGATE de 1 Tera (imac late 2009), suite a des soucis avec ces HDD.
        Le mien fonctionne parfaitement, mais je trouve ça reglo et je vais surement en profiter.

  4. La comparaison avec Louis Vuitton est absurde.
    C’est un sentiment relayé comme une information de la part d’une personne qui manifestement n’y connait pas grand chose.

    Apple avec la refurb fait des remises (et propose de carte prépayé régulièrement pour X € d’achat), EDF ne fait pas remise :)

    Cet argumentaire est pathétique.

  5. Pas d’accord.
    L’ipad mini est une réponse à la Nexus 7. Pour une fois apple est suiveur.
    Donc non Apple ne se moque pas de la concurrence (de ses clients peut-être mais ça c’est une autre histoire).

    1. Pas exactement. De même que l’Audi A1 n’est pas une concurrente directe d’une Peugeot 208.
      Voir mon message plus haut sur la segmentation marketing : premium / coeur de gamme / Low cost.

  6. Ajouter le terme « premium » est une aberration dans le contexte actuel de l’informatique.

    « Comment appel t on qq1 qui paye un produit plus cher ? » Un utilisateur Premium ? Peut ête… chez moi, c’est une poire ou un pigeon.

    Après on peut discuter des heures, à propos de l’eco system, le design, etc… Mais qq1 qui paye 3x le prix pour le même device, ca reste un pigeon… Pigeon Premium, si ca peut faire plaisir..

    1. Il n’est pas question de pigeons ou autre. Ce ne sont pas les consommateurs qui sont premium et d’autres qui sont bas de gamme. il s’agit de la position des produits dans la gamme. Les produits Apple ne sont évidemment pas 3x plus chers que leurs homologues. De même qu’une BMW/AUDI/MERCEDES ne vaut pas 3x une Renault/Peugeot/Opel. Mais lea « surprime » car elle existe belle et bien, se justifie comme je l’explique par des arguments rationnels ou d’autres subjectifs. Ensuite chacun fait son choix en fonction de ses goûts, de son budget, etc.
      L’informatique est un secteur suffisamment mature aujourd’hui pour qu’il y ait des constructeurs premium, un coeur de gamme, et des constructeurs low cost. Comme dans l’automobile et dans beaucoup d’autres secteurs : habillement, équipements de la maison, etc.

  7. C’est ce que je pense. Pour moi c’est un iPad ou rien, Android n’est pas une alternative, il n’y a pratiquement aucune app que j’utilise et c’est encore pire sur Windows Phone !

    1. Exactement pareil mais à l’inverse . Pour moi c’est Android et rien d’autre . mon tel me sert pour la musique quel bonheur de branchre mon tel sur mon pc et de pouvoir mètre mais mp3 sans passer pas iTunes , de me servir de mon tel comme GPS , de pouvoir envoyer des photos par bluetooth et autre fichier . Android correspond exactement à ce que je recherche et à ce que j’ai besoin en plus j’ai le choix entre plusieurs smartphones sous le meme os .

  8. Gizmodo, faîtes quelque chose contre ces trolls car vos espace de commentaires ne sont tout simplement plus utilisable. Ici le sujet c’est « est-ce qu’une acheteur d’iPad regarde la concurrence ». Résultat: bla bla bla apple méchant… bla bla Franboy = moutons… bla bla…

    Donnez-leur donc un page pour faire mumuse avec des robots fan boy pour leur répondre et on pourra peut-être parler sérieusement !!

  9. Ca me fait plutôt rire l’argument de l’OS fermé. A part une poignée de geeks, qui a besoin d’un OS plus ouvert? Ah, oui, les kikoos qu’ont besoin de changer leur sonnerie de téléphone toutes les 5 minutes…

    Perso, que ce soit iOS ou WP (j’ai jamais eu d’Androïd), j’ai jamais ressenti le besoin d’avoir plus de libertés.

  10. En tous cas Ben, si tu es payé aux nombres de commentaires de tes articles, tu dois rouler sur l’or en ce moment. Et je suis d’accord avec Salmon et je le vois dans mon entourage, les utilisateurs des produits Apple ne s’intéressent pas trop à la concurrence…

  11. Nemrod tu le fais exprès ?!
    Justement
    Il dit que le point de vue que le journaliste a exprimé se défend
    Et ce journaliste pour moi il allume un peu Apple et les gens qui iront acheté le iPad Mini parce qu’ils auront pas réfléchi en comparant avec d’autres tablette
    Il dit que c’est des mouton prétentieux en fait (référence à LV)

    J’ai un iPhone 4S hein mais je suis objectif
    Apple parfois ils abusent (quand je vois le 5)

    Et perso si j’avais pas jailbreaké le mien j’aurais pris le S3

  12. Sauf qu’un Vuiton se garde et s’utilise à vie, pas un produit Apple

    Et que tôt ou tard l’orgueil et l’arrogance vous reviennent en pleine gueule.

    1. Sauf que le coeur de clientèle Vuitton ne se contente pas d’un sac ou d’une paire de chaussures pour une vie (sauf peut-être les wannabe qui achètent un faux aux puces de Montreuil) …
      Un iMachin a probablement la même durée de vie qu’un article de mode/luxe : quelques saisons, 3 ou 4 maximum, avant d’être complètement dépassé (technologiquement pour les iMachin / stylistiquement pour le luxe).

  13. vraiment ! Oui je suis d’accord pour la comparaison Vuiton. Je comparais bien à Apple à Mercedes dernièrement : beaux produits, bien finis mais …… chers , extrêmement chers ! Alors oui la Techno a sa marque luxe nommée Apple et alors ? Libre à ceux et celles qui ont les moyens de s’offrir des produits Apple. Mais franchement pour le même budget que je pourrai consacrer à l’achat d’un produit Apple je préfère largement aller voir ailleurs pour acheter des configurations ou appareils trés musclés qui ne sont pas si mal que ça finalement même si le nom est Sony ou Samsung. C un peu comme les fringues ou autres : il y a aussi bien, aussi joli et dans le mood ailleurs que chez Apple qui ne détiend pas le monopole de la créativité n’en vous deplaise ! J’arrête là car je suis déjà hors sujet 😀

  14. @fdk +1000
    Tres bonne analyse pertinente et objective du positionnement premium de Apple…ça fait plaisir un commentaire depassioné ou les mots pigeons/haters/fanboy blahblahblah ect et j’en passe, sont absents…

  15. Apple est un dieu du marketing. A lire les commentaires, on voit bien en quoi ils ont innovés: Les fans boys se sont auto formés malgré eux à être agents commerciaux Apple :) Vous avez essayé de postuler? vous avez vos chances o/

    1. En fait, inutile de postuler, vous faites déjà très bien le boulot de commerciaux tout seuls, et sans êtres rémunérés par Apple (mais avec passion, c’est beau !) 😉

  16. En fait pas besoin de postuler, vous faites très bien leur travail ici sans être rémunérés (mais avec passion, c’est beau). Mouahaha

  17. En fait, inutile de postuler, vous faites déjà très bien le boulot de commerciaux tout seuls, et sans êtres rémunérés par Apple (mais avec passion, c’est beau !). Mouahaha!

  18. Enorme :p mais bon il aurait fallu sortir cet article avant que cook vire des gens pour justifier de leur échecs :p car maintenant ça fait un peu tâche :p après oser dire qu’ils n’en n’ont rien à faire alors que leur activités principales sont les procès :p

  19. I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good. I do not know who you are but definitely you are going to a famous blogger if you are not already IMG class=wp-smiley alt=; kalibugan.xlogzwp-includesimagessmiliesicon_wink » Cheers!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité