1.6 million pour dix films pornos !

shutterstock_72974821 - XXX

shutterstock_72974821 - XXXLe cours du porno s'envole, à 1.6 million de dollars les dix films, cela devient littéralement indécent, sans mauvais jeu de mots. 

Se faire attraper pour téléchargement est un risque que beaucoup choisissent d’encourir. Si cela ne change pas les conséquences, on préfère sans doute se faire pincer pour un film d’auteur plutôt que pour le dernier album de Justin Bieber … ou pire du porno (quoi que …).

Kywan Fisher doit sans doute s’en mordre les doigts. Après avoir téléchargé légalement dix films pornos, il s’est fait prendre la main dans le sac. Son erreur a été d’avoir voulu être généreux avec la gent masculine.

En effet, s’il a légalement téléchargé ses films, il les a ensuite partagés sur BitTorrent … Or, ses informations personnelles étaient intégrées à la vidéo … Difficile de ne pas avoir de preuve plus tangible.

Manifestement, on ne badine pas avec le porno puisque l’homme a écopé d’1,6 million de dollars d’amende. L’ironie de cette histoire, c’est que les fichiers n’ont été téléchargés que 3449 fois.

470 dollars par téléchargement, ça fait mal, très mal.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[gizmodo]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est quand même lamentable de voir qu’un juge, sous la pression de certains lobbys, condamne un type à une amende qui correspondra peut-être au salaire… de toute sa carrière.

    Soit on sait pertinemment qu’il ne payera pas, soit on décide sciemment de ruiner sa vie. Tout ça pour 10 films de boules.

    Quel monde de merde…

    1. Il faut apprendre à lire avant de commenter.
      La sanction ne vient pas du fait d’avoir téléchargé en payant, mais d’avoir mis en ligne alors qu’il n’a aucun droit sur les œuvres (quoi qu’on en pense, même X un film est une œuvre protégée).
      Pour une fois que la loi fonctionne dans le bon sens.
      Je persiste à considérer que c’est celui qui met en ligne des œuvres qui ne lui appartiennent pas qui est fautif. Pas celui qui ramasse ce qui traine sur la toile.

      1. Fautif, oui. Mais il faut étalonner la punition au niveau du délit. Il a uploadé des films. Tu lui fous une amende de 5000$. Il le fera plus et sera pris à la gorge pendant des mois à cause de ça. C’est dissuasif. Tu lui fous une amende de 1.6M$. Tu ruines sa vie, tout le monde trouve ça trop trop con, ça a des airs de science fiction et ça calme personne.

  2. Morale de l histoire : ne faire aucun telechargement legal pour ne pas risquer d avoir ses info persos inscrites dans les fichiers telecharges…

  3. J’ai lu cet article dans Le Monde, ils donnent le nom de la maison de production qui attaque… et ils ne font que des films GAY…. J’espère qu’il n’avait pas de copine ou de femme.

  4. « on ne badine pas avec le porno puisque l’homme a écopé d’1,6 million de dollars d’amende. »

    ce qui est drole c’est que les juges decident de la valeur du montant d’amande d’apres le manque de revenus de la societee qui as portee plainte, dans ce cas ici, une compgnie de films porno qui fait des millions de revenu par mois, alors que le pauvre homme qui as eter accuser il fait quoi comme sallaire pas mois ? 1000 euro ?

  5. JLG: je croyais que c’etais le cas, à l’heure actuelle c’est les réseaux de peer to peer qui sont concernés, simplement parceque quand tu télécharge, tu émet également et donc tu distribu déjà à la communauté ce que tu es en train de télécharger.
    C’est donc l’émission qui est condamnée, pas le téléchargement?
    En tous cas c’etais comme ça avant Hadopi….
    Ça a changé et j’ai rien vu?? Ou c’est toujours comme ça?

    1. Les téléchargements payants ne fonctionnent pas en réseau PtP, donc ce n’est pas le téléchargement payant qui est en cause, et le condamné en l’espèce aurait aussi bien ripé un DVD qu’il aurait été poursuivi.
      J’utilise ces réseaux à titre professionnel, et il est facile de choisir sa communauté et sa taille. Il est toujours possible de télécharger sans jamais laisser télécharger depuis son matériel. Mais dans les réseaux d’échange libre, plus on met en ligne, plus vite on peut télécharger.
      Ce qui est combattu, c’est effectivement la mise en ligne de contenu.
      Mais en règle général, ATOPI course ceux qui téléchargent massivement. Il est plus rare que ce soit ceux qui mettent en ligne, volontairement ou par ignorance du fonctionnement du PtP. Cela étant, c’est en effet souvent les mêmes de par le mode de fonctionnement des réseaux PtP

  6. C’dst vraiment dégueulasse de voir un mec payé plein pots pour les autres, qui sont les vrais coupables ds l’histoire. Le dystème nous aura tous..

  7. Hello there Nice blog site. Would you like to guest publish in my own sometime? If so please let me know via e mail or perhaps answer this particular opinion simply due to the fact I subscribed to notifications and definately will realize should you.

  8. I¡¯ve come across that today, more and more people are now being attracted to video cameras and the industry of images. However, being photographer, you will need to first devote so much period deciding which model of dslr camera to buy and moving store to store just so you could possibly buy the least expensive camera of the brand you have decided to settle on. But it isn¡¯t going to end at this time there. You also have to contemplate whether you should purchase a digital dslr camera extended warranty. Thanks a lot for the good ideas I gained from your blog.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité