La recherche vocale de Google sous iOS met une volée à Siri

Google iOS

Google iOSOn vous en parlait il y a peu : Google vient de sortir une nouvelle version de son application de recherche vocale sous iOS. Et vous savez quoi ? Elle semble déjà mieux faire que le Siri d'Apple !

Fight, fight, fight ! Nos collègues de Gizmodo.com ont mesuré la solution de Recherche vocale de Google sous iOS et le fameux et désormais célèbre Siri d’Apple.

Contrairement à ce qu’on aurait pu penser, si Siri n’est parfois pas dénué d’humour, il a déjà un peu plus de mal à suivre la cadence lorsqu’il est mesuré à Google et à son application. Ainsi, dans le test proposé ci-dessous, vous allez pouvoir admirer un Siri parler de hockey sur glace lorsqu’on lui demande l’historique des ouragans dans la ville de New York (« hurricanes » en anglais, à croire que le logiciel a confondu avec le nom d’une équipe de sport donc…).

En bref, la conclusion est la suivante : si Siri offre une expérience mine de rien honorable, il est bien trop lent et erratique pour être en mesure de se frotter à la vitesse de la solution de Google, que vous allez d’ailleurs pouvoir télécharger en suivant ce lien. Et avec un peu d’huile de coude et un jailbreak bien senti, vous allez même pouvoir remplacer Siri par cette Recherche vocale de Google…

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. sans surprise…
    En tout cas si Apple a autorisé cette appli pour iPhone alors que Siri couvre des fonctionalités similaires, je ne vois pas pourquoi ils refuseraient une app google maps.

    C’est sûr que ça fait un peu tâche d’afficher que google est meilleur sur les services web, ça fait la promo d’android, mais Apple doit s’appuyer là dessus pour s’améliorer. Le terminal iphone est top, mais iOS est dépassé, et globelement les services web sont à l’arrache (ex : un lien plan renvoie sur Gmaps. LOL)

  2. Siri et la recherche vocale Google ne sont à la base pas la même chose . Siri est un assistant, il ne sert pas qu’à faire des recherches via un moteur de recherche. L’outil de recherche google ne peut en aucun cas taper un sms à votre place, appeler un correspondant, programmer un réveil, un rendez vous, ni même interagir avec l’utilisateur. De plus la procédure de test n’est pas très rigoureuse, il aurait fallut placer deux iphone l’un à côté de l’autre et non faire ce montage vidéo avec le même iphone. On ne connait pas les plans de coupe, comment ont été montées les séquences ect. Enfin, la dictée vocale n’est pas disponible à l’heure actuelle en Français.

  3. Bon, va falloir arrêter un petit peu. Pourquoi comparer La recherche Google et Siri ? Honnêtement, j’ai Siri, je ne m’en sert JAMAIS pour des recherches sur le net, c’est plus rapide d’aller taper la recherche sur Safari (alors si en plus il faut ouvrir l’application Google…) de plus Siri a un but

  4. Pour avoir tester Google Voice Search, dont il est question ici. On est bien loin de Siri, tester le pour vous en rendre compte ! Une vidéo en ricain est bien, mais encore faut-il que GVS donne un itinéraire au lieu de nous indiquer un site internet d’itinéraire.

    Défaut de l’appli en français ? Je ne sais pas, mais elle est inutile.

    Je préfère encore installer Google chrome sur iOS et faire une recherche vocal que de passer par une application supplémentaire !

    1. Faut pas tout mélanger, Siri reste un assistance complet, soit en recherche et en utilisation d’iOS.
      Celui de Google n’est fait QUE POUR LA RECHERCHE et non pour lancer des applications au coeur d’appareil….
      Le gros défaut de Siri est ça lenteur, il faut pas mal de temps pour répondre, mais par contre pour une recherche via l’apps de Google, j’avoue que même en parlant vite, elle comprend très bien la question et y réponds presque instantanément…
      Maintenant, cela voudrait dire que Google à bien travaillé sur son futur Siri like sous Androïd et une version iOS ne verrai pas le jour puisque Apple ne l’accepterai surement pas…

      1. Google now ouvre les appli permet d’envoyer des messages, appeler des mairie ou autre grace a le recherche.
        Bon en francais il ne parle pas et ce n’est pas grave quand on en entend siri ou pire Svoice.
        Google now ne m’envoi pas forcement au bonne endroit si je leui demander d’aller quelpart,

        Sinon c facile à utilisersur le widget google pour rechercher tu apui sur le micro et hop ces fait.

        Pour le moment avec les assitant vocal ces que de la version beta, et pis ta l’aire d’un con devant tous le monde a parler a ton smartphone

  5. Entièrement d’accord avec Esteban !

    Pour avoir travailler sur le sujet, reconnaissance vocale et contrôle vocale n’ont pas du tout le même niveau de complexité !

    Google se » contente » de convertir des paroles (phonèmes) en mots sans aucune logique de compréhension. Pour résumer, il essaie d’associer intelligemment les mots entre eux afin que ce soit un minimum cohérent.
    Siri effectue dans un premier temps cette même étape mais ne se limite pas à une simple restitution : le second traitement doit aboutir à une action à la suite d’une « parole libre » de l’utilisateur : beaucoup plus complexe !!!

    Tester par vous même : « Rappel moi de téléphoner à Bob demain » puis « Décale-LE à 19h00 ». Vous verrez qu’on ne parle pas technologiquement de la même chose.

    Alors certes, Google impressionne par le coté « j’affiche en temps réel ce que je comprends voire même m’auto-corrige » mais perso, ca s’arrête là pour l’effet « Wahouu » …

  6. Personnellement je ne pense pas que c’est comparable : le produit proposé par google ne fait qu’une simple recherche sur google alors que Siri présente chaque résultat avec une présentation adapté.
    De plus, Siri montre ses résultats à la manière d’une conversation donc après avoir parlé (même si la recherche est terminé depuis longtemps) et attend plus longtemps après que l’on ai fini de parler pour être sur que l’on a rien à ajouter. Si l’on prend en compte tout cela ont peut voir que Siri arrête de « réfléchir » exactement en même temps que le produit Google.

    Et puis, graphiquement, je préfère quand même largement Siri.

    Je sent que je vais pas me faire que des amis sur ce coup :)

  7. « Et avec un peu d’huile de coude et un jailbreak bien senti, vous allez même pouvoir remplacer Siri par cette Recherche vocale de Google… »

    Ah bon ?
    Même avec NowNow (cydia) d’installé, Siri pilote les applications natives d’iOS alors que Google Voice Search non.

  8. Dans tous les cas que ce soit Google ou Siri les 2 sont des gadgets dont personne ne se sert.
    la seule différence c’est qu’il y’en a un qui base son marketing dessus à grand coup de « amazing » et « incredible » et l’autre qui l’intègre sans le crier sur le toit.

    1. Ca c’est ton avis, tu pense au personnes handicapés ??? c’est une option assez pratique pour la recherche via internet, à ce jour je n’ai vu aucune applications ou logiciels répondant aussi rapidement à la demande orale, Google montre déjà que sur cette partie Siri est déjà à la ramasse pour l’utilisation de la recherche sur internet et même au niveau reconnaissant.
      Google Voice corrige automatiquement les erreurs de prononciations, ce que ne fait pas Siri à ce jour.
      Si Google ajoute l’utilisation d’iOS ou Androïd, ça risque de porter un coup de grâce à Siri qui sera reléguer rapidement….

      1. Biensur ces solutions sont pratiques pour les handicapés c’est d’ailleurs pour ça que Google voice est rangé dans « accessibilité ».

        Mais faut pas etre de mauvaise fois non plus, les pubs Apple pour Siri ne ciblent pas les handicapés.

  9. Si t’as pas d’amis, mange un curly.
    Si t’as des amis, prend un phone sous android.
    Si t’as pas d’amis et pas de curly, parle à siri. T’auras certainement l’air couillon, mais un couillon avec un iproute c’est plus classe. Lol les poires

  10. Il faut faire attention et ne pas dire n’importe quoi, je pense qu’il y a confusion, l’application de google sur ios est différente de celle d’android. Pour le moment l’application de Google sur un iphone ne permet que des recherches sur internet et sans réponses vocales de la part de l’assistant, par contre sur celle d’android cela est différent, il y a possibilité d’envoyer des sms ainsi que d’autres fonctionnalités égalant Siri et semble-t-il cela fonctionnerait mieux sur cette version d’android en comparaison avec le siri actuel.
    Je me base sur des faits racontés, ne possédant pas d’android je ne peux pas vérifier ce qui est dit, ce que j’espère c’est que la version sur l’app store sera mis à jour prochainement pour pouvoir utilisé une reconnaissance vocale digne de ce nom et ce sur un téléphone ne possédant pas Siri (je possède un Iphone 4).
    Voilà en espèrent avoir été clair, ma source : http://www.androidgen.fr/google-voice-search-galaxy-nexus-vs-siri-iphone-4s-lequel-plus-rapide-actualite-3634.html 😉

  11. Euh, aucun rapport, Siri est largement mieux et cette fonction dans l’application Google ne permet que de faire une recherche, ça se contente de réécrire le texte que l’on dit, comme le fait l’application dragon dictation depuis des années, sauf qu’en plus ça fait une recherche Google avec ce qu’on a dit.

    C’est donc extrêmement loin de ce que fait Siri, qui est largement mieux, et de toute façon ce n’est absolument pas comparable, on a d’un côté un assistant vocal avancé et de l’autre une application qui retranscrit un texte.

    1. Tu as lu ce que j’ai écris ou pas ? Pour la version Apple de google, oui il n’y a que la recherche sur internet et pas de réponse vocale comme sur Siri, mais pour la version android il y a quasiment les mêmes fonctions que siri, je ne sais pas si ce n’est qu’une question de temps pour Google mais il faut juste qu’ils mettent leur application au même niveau qu’Android sur ios, voilà tout. Après peut-être que Apple ne veux pas de ces fonctionnalités supplémentaire qu’ont mis google sur Android sur leur Iphone, en raison de la présence actuel de Siri.

  12. Et ben il faudrait être de mauvaise fois pour dire que GSV ne déboîte pas littéralement Siri.

    Il ne lui manque plus que quelque améliorations qui arriveront bien sûr très vite, pour être {presque} parfait.

    1. Oui mais Google n’a pas accès à iOS, il ne peuvent techniquement pas.
      JE SUIS PRO APPLE A MORT et pourtant GSV défonce SIRI comme une PUTE IRLANDAISE.

  13. I’m really enjoying the theme/design of your site. Do you ever run into any browser compatibility issues? A handful of my blog audience have complained about my website not operating correctly in Explorer but looks great in Opera. Do you have any tips to help fix this issue?

  14. Youre so right. Im there with you. Your blog is unquestionably worth a read if anybody comes across it. Im lucky I did because now Ive got a whole new view of this. I didnt realise that this issue was so important and so universal. You absolutely put it in perspective for me.

  15. Instant approval bad credit loans are short-term loan. It¡¯s an unsecured loan which means no security is concerned. You free to avail the volume which ranges from 100 to 1500 with repayment term of 15 to 30 days. The rate of interest charged in this loan is somewhat higher than charged in other loans. There are several conditions which you¡¯ve to finish that are you should have completed age of 18 years of age. You ought to have regular job. Your monthly income should be minimum 1000. You need to have an active banking account which should be at the very least 3 weeks old. After completing the above problems quick acceptance bad credit loans can easily get approved. Instant agreement bad credit loans will assist you to meet your little needs like paying other due bills and children costs, bank overdraft, monthly instalment, vehicle breakdown, house repair, immediate medical costs, energy bill. You should use the loan amount without experiencing any hindrance. mkeloans

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité