Pas de mariage gay non plus dans Final Fantasy XIV

Final Fantasy XIV

Final Fantasy XIVSi le Final Fantasy XIV de Square Enix autorisera prochainement les mariages grâce à une mise à jour d'ampleur, ce n'est pas pour autant qu'il laissera libre court aux mariages entre personnes du même sexe. Tiens donc.

Le saviez-vous : d’ici peu, Final Fantasy XIV héritera d’un second lancement, et se fera désormais appeler Final Fantasy XIV : A Realm Reborn. Attendu par les joueurs de la franchise, cette nouvelle version du MMO intègrera de très nombreuses nouveautés et améliorations, dont une qui a attiré notre attention. Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes de sexe opposé uniquement.

Prévenant, Square Enix a tenu à préciser que la question des mariages entre les personnages du même sexe était discutée depuis des années (à la machine à café, sans doute, de 10h à 10h02), et qu’il était pour le moment opportun de se centrer sur les mariages entre personnages de sexe opposé.

Pour autant, le dossier ne semble pas tout à fait clos. Ca nous rappelle quelque chose. Mais quoi ?

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[kotaku]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il y a une coquille  » Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes du même sexe uniquement. »

    Je pense que tu voulais dire « entre personnes du sexe opposé uniquement »…

  2. Il est temps d’aller prendre un café cher rédacteur.

    « Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes du même sexe uniquement. »

  3. « Ca nous rappelle quelque chose. Mais quoi ? »

    Que Ben a oublié de se relire ? :p

    « ce n’est pas pour autant qu’il laissera libre court aux mariages entre personnes du même sexe. »
    « Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes du même sexe uniquement. »
    « il était pour le moment opportun de se centrer sur les mariages entre personnages de sexe opposé. »

  4. « Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes du même sexe uniquement. »
    => Je pense que vous vouliez dire l’inverse non?

  5. Excusez moi vous avez fait une erreur « entre personnes du même sexe uniquement. » ça serait plutôt « entre personnes du sexe opposé uniquement ».

  6. « Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes du même sexe uniquement ». Raté, c’est le contraire.

  7. Soit. Alors, déjà, -1 Omofob. Que tu ne sois pas attiré par quelqu’un du même sexe que toi est une chose. Mais laissez vivre les autres en paix ! Chacun a droit d’aimer et d’être aimé, sans en être jugé ou menacé par autrui.
    L’exemple du jeu-vidéo, qui se montre politisé sur la question, démontre que le combat pour la liberté n’est pas terminé. Loin de là.

    1. On peux tout a fait etre tolerant et comprendre que 2 personnes du meme sexepuissent s’aimer mais le mariage n’est pas la pour celebrer l’amour de 2 personnes (perso je n.ai pas besoin de ça pour aimer ou prouver que j’aime qqun) mais pour donner des bases a une famille, proteger les enfants qui naiterons de cette union.
      Et quoi qu.on en dise, un enfant pour naitre a besoin d’un pere et d.une mere et a mon humble avis, il en a besoin aussi pour grandir et se construire.
      On peux tout a fait etre contre le mariage homo et plus encore contre l’adoption par des homos tout en les respectants et il ne me semble pas que les homos soient particulierement menacé dans notre pays …

      1. Tes arguments ne tiennent pas la route.
        Lorsqu’il y a une séparation ou un divorce les enfants se retrouvent avec un seul parent voire aucun.
        Est ce mieux qu’un foyer avec 2 parents de même sexe ? J’ai comme un doute.
        Notre république est basé sur le principe d’égalité, il me semble donc tout a fait normal d’accorder le droit de mariage à tous.

      2. En effet bambou, j’ai aussi un doute concernant le fait qu’avoir deux papa c’est bon pour la psyché. N’importe quel cours niveau 1 de psycho t’explique « à XX ans, l’enfant rejette son père pour se rapproche de sa mère, puis à XX ans, il fait l’inverse ».Tu sais, l’amour ne fait pas tout, et loin de là, faut arrêter le monde des teletubbies.

        D’ailleurs, peut-tu m’expliquer en quoi avoir deux mamans c’est mieux qu’une? parce que deux c’est mieux c’est ça? donc auttant en avoir trois non? donc?. moi de mon coté, je pense que l’intérêt d’avoir un papa et une maman, c’est que cela permets d’avoir les deux exemples, ainsi qu’une complémentarité dans la manière d’aimer, c’est tout. Donc avoir deux maman c’est exactement pareil que en avoir une. tu ne penses pas? Honnêtement dit-moi, car assez souvent les gens me sortent la même chose que toi pour défendre le faite que c’est quand même mieux, mais personne ne sais m’expliquer pourquoi ni en quoi c’est mieux.

      3. @naruto Si tu lisais le commentaire auquel je répondais tu comprendrai ma réponse.
        Il arguait qu’il était nécessaire d’avoir un papa ET une maman pour que l’enfant soit heureux, d’où mon contre exemple des familles mono parentales.
        Perso je trouve que s’est mieux d’avoir 2 parents, mais là encore je ne parle pas forcément de parents biologiques. Ca peut etre une famille recomposée, des parents homos peu importe. Mais bien sur je n’insinue nullement qu’un enfant issue d’une famille mono parentale sera moins heureux, moins épanouie, …
        2 mamans ce n’est pas pareil qu’une seule. Tu as 2 personnes distinctes, 2 personnalités.
        Donc pour résumer, je n’ai jamais dis qu’avoir 2 papas ou 2 mamans était mieux qu’avoir papa et une maman. IMHO c’est aussi bien.

      4. C’est marrant mais je m’y attendais. En général les gens à qui je dis cela ne savent plus trop quoi répondre, et finissent donc par m’insulter de « con » de « haineux » etc. Mais c’est juste une preuve que tu est à cours d’argumentaire.
        Dire que dans d’autres temps c’était accepté, cela ne réponds pas à la question du « pourquoi avoir deux mamans c’est mieux qu’une, pourquoi ne pas en avoir trois? ». Réponds, c’est tout.
        C’est très facile de dire « avant c’était la norme », mais d’où tu sort cela? qui te l’a dis? et surtout, qu’est-ce que cela prouve?????? est-ce que ça prouve que « deux maman c’est mieu qu’une »? en quoi??????. En reprenant cet argumentaire, d’ici 200 ans on parlera de notre époque comme l’époque où c’était tellement accepté que pour la première fois des mariages gays étaient autorisés. Pourtant tu vois bien, toi qui vie cette époque, que cette vision future est aux antipodes de ce qui ce passe en réalité. Donc ne suppute pas sur le passé, et réponds à ces questions.

      5. Bon, mon autre commentaire n’apparait pas, tampis. Donc selon toi, si avoir deux parents, c’est juste histoire d’avoir deux exemples, tu t’accorde donc à penser qu’il est encore mieux d’avoir trois parents, et quatre c’est bien au dessus encore. C’est bien cela? sinon, en quoi deux c’est l’idéal?

      6. Tu ne peux pas nier que depuis qu’on en voit à la télé il y en a de plus en plus, ou alors c’est que tu es bête. C’est vrai, à l’antiquité tout le monde ne se cachait pas. D’ailleurs dieu a exprimé son avis sur le sujet en détruisant Sodome et Gomorrhe (villes de l’antiquité), et c’est lui qui a défini cette « normalité » car il pensait à la survie du monde.

    2. Moi je suis contre la pédérastie, tout simplement parce qu’il faut bien qu’il y ait des gens « normaux » pour faire des enfants. Si on ne fait rien contre la pédérastie, c’est la fin du monde.

      1. Sauf qu’il faut prendre quelques cours d’histoire avant de dire de telles conneries.
        Aussi loin que l’on remonte l’homosexualité était présente, et durant certaines périodes c’était même la « norme »
        Pourtant l’humanité est toujours là.
        Retourne dans ta grotte avec tes préjugés haineux stp.

      2. Donc en fait actuellement tu es « normal », et si on autorise/tolère/respecte l’union de 2 personnes du même sexe, alors c’est la fin du monde parce que tout le monde va devenir gay ? Toi aussi donc ? Fais vite 10 gamins pour prendre de l’avance alors !
        Mon pauvre, réfléchis 2 minutes à ce que tu dis…

      3. Bonjour

        Si on ne fait plus d’enfant, c’est la fin de l’Humanité (pas le journal), pas la fin du monde.
        De plus avec les avancées de la science il se peut que la reproduction humaine « classique » ne soit plus indispensable…

        A+

        Olivier

      4. Bambou51 : Oui mais il y’en avait beaucoup moins avant et surtout avant ils ne s’en vantaient pas. Maintenant on en voit partout à la télé, sur internet, comme si c’était normal et ça influence les gens.

      5. Encore une fois renseignes toi un peu.
        Dans l’antiquité personne ne cachait son homosexualité.
        D’où sorts tu tes infos sur l’augmentation du nombre d’homosexuels ?
        Ils vaut mieux qu’ils vivent cachés pour ne pas importuner ta personne c’est bien ça ?
        Quand tu dis « comme si c’était normal », peux tu expliquer ce qui est normal pour toi ? Qui a définit cette normalité ?

      6. Tu ne peux pas nier que depuis qu’on en voit à la télé, il y en a de plus en plus. Il est vrai que dans l’antiquité, tout le monde ne s’en cachait pas, comme par exemple à Sodome et Gomorrhe. D’ailleurs dieu a exprimé son avis la dessus en détruisant ces deux villes, et c’est lui qui a défini cette normalité.

      7. Les pingouins sont des pédés c’est pour ça que la banquise fond aussi ? imbécile va !

        Il n’y a pas plus d’homo qu’avant, ils s’assument plus c’est tt. Je suppose que toi tu n’as pas choisi de préféré la moule au concombre donc suppose que chez d’autre c’est l’inverse… c’est la nature c’est tout et si c’était contre nature dieu n’aurait pas crée l’homosexualité (perso je suis très croyant et c’est ce que je croie).

      8. C’est toi qui est imbécile déjà de comparer ça avec les pingouins, et ensuite si tu n’es pas conscient que les pédérastes d’aujourd’hui sont juste victimes de notre société.

      9. C’est toi qui est idiot visiblement car tu n’as même pas compris la comparaison !

        http://www.20minutes.fr/planete/939501-deux-manchots-gays-adoptent-oeuf

        http://www.maxisciences.com/animal/tous-les-animaux-seraient-potentiellement-homosexuels_art2489.html

        L’homosexualité est présente dans quasiment toutes les espèces du monde animal, il n’y a que les imbéciles pour le nier.

        Concernant la pédérastie visiblement tu ne sait même pas ce que cela signifie… ici on parle d’homosexualité… vérifie il y a bien une nuance 😉

        Retourne dans les pages de ton Talmud, Coran, Bible et je ne sais quelle autre torchon plutôt que de polluer le web de tes idioties !

      10. Bien que ça n’ait rien avoir, sache que je suis athée Monsieur Sn0w alias Monsieur Préjugés. Ensuite je n’ai jamais nié qu’il y ait des espèces homosexuelles. Sauf que l’homme a évolué tandis que d’autres hommes régressent et vont contre nature. Pourquoi contre nature ? Parce qu’il faut bien qu’il y ait des gens « normaux » pour continuer à faire des enfants. Les autres méthodes détournées sont contre nature.

      11. De une, c’est toi qui utilise des arguments religieux.
        De deux, tu suppose que l’homosexualité est une régression… tu sort ça d’où ?
        De trois, tu suppose que l’homosexualité est contagieuse visiblement en disant qu’il n’y aura plus d’hétérosexuel pour pérenniser l’espèce… tu sort ça d’où ?
        De quatre, qui te dit que l’homosexualité n’a pas une utilité justement dans l’équilibre de notre espèce ? ainsi que dans la nature ?
        De cinq… Monsieur Préjugé… c’est l’hôpital qui se moque de la charité !

  8. Attendez, on parle d’un jeu video là.
    Quelqu’un en a foncieremet quelque chose a branler ? Parce que si c’est le cas c’est inquietant.

    Un mariage dans un jeu ne signifie absolument que dalle et je sais meme pas si ca peut donner acces a un item supplementaire useless et sans valeur.
    Dans un jeu video n’importe quel mec peu prendre un personnage feminin ou quelle fille un personnage masculin.

    Si on se met a polemiquer sur le destin de vie virtuelles ont entre dans un cycle de manifestation des joueurs de second life, inquetant.

    1. C’est un article pour les « no life » qui n’ont tellement pas de vie IRL qu’ils sont obligés de s’inventer un monde idéal où tous leurs idéaux seraient présents. Amour, fraternité, liberté, bisounours toussa…

  9. Message au rédacteur qui semble voir cela d’un très mauvais œil: Pourquoi trouvez-vous cela normal le mariage gay? A ce compte là, pourquoi ne pas parler aussi de mariage polygame? êtes-vous à ce point fermer d’esprit comme pour trouver cela mal la polygamie??? Et dans le même registre, pourquoi ne pas critiquer le faites qu’il n’y est pas de héros noir et transexuel? êtes-vous, en plus d’être fermé d’esprit, raciste?

    Bon vous avez compris, pour moi vous êtes dénué de pensée propre, et ne faites que suivre ce que big brothers pense en un instant « t », car c’est totalement antithétique d’accepter le mariage gay mais pas la polygamie. Et non, vous ne l’acceptez pas, car vous focalisez votre article que sur le mariage gay, sujet d’actualité chez big brother.

  10. Premierement: le mot « gay » est un trop beau mot pour qu’on l’utilise afin de parler d’une chose aussi ignoble que l’homosexualité. Deuxiemement: l’amour entre les gens est une chose mais l’acte entre 2 hommes ou 2 femmes en est une autre. Troisiemement: arretons les mensonges, ces gens l’ont choisit, ils ne sont pas nés comme ça. Quatriemement: nos societés tollere cela car c’est plus simple de vivre sans interdit et sans limites. Cela permet de ce laisser allé à tous les instints. Ces gens pervertissent la société par leurs actes bestiaux. Nous sommes des humains qui ont la capacité de choisir entre le bien et le mal pas des animaux qui ne suivent que leurs instint. Reflechissez car vous mourrez ce sera trop tard, plus de marche arriere. Soignez vous car ce n’est pas une fatalité. Votre mauvaise education de parents aussi aimants soient- ils peut etre corrigé, votre perverssion effacé. Il n’est jamais trop tard.

    1. Je ne sais pas si il existe un traitement pour les gens comme toi , mais ça peut valoir le coup que tu renseignes quand même 😉 en tout cas tu te permets de critiquer les parents des autres , mais on dirait que les tiens ont échoués à t’amener au bout du cycle scolaire …

    2. Je suis sur que toi tu a choisi de préféré les vagins plutôt que les pénis… ça veut dire que tu es un bisexuel sous-jacent puisque tu as choisi entre deux choses qui t’attire et donc tu es au gros dégueulasse !

    3. Blaireau! Premièrement blaireau c’est trop beau pour une ignominie comme toi… C’est des gars ds ton genre qu’il faudrait stériliser et empêcher d’avoir des gosses

  11. euh…. bon… mon commentaire de 8h40, il a disparu? je te faisais remarquer ta coquille sans animosité aucune, et mon post a purement et simplement été supprimé? (et la coquille corrigée). c’ est pas juste.

  12. « Il s’agit de la possibilité de célébrer des mariages, mais attention, entre personnes du même sexe uniquement. »
    je crois qu’il y a une petite coquille…

  13. Le mariage gay ?
    ça fait mal ….

    Sinon, Gogo est un sacré gogo ! Figé dans le temps, oubliant que les société évoluent dans leurs formes, hier autorisée, aujourd’hui interdite, nulle doute que la polygamie reviendra en force un jour. ( mon médecin a trois maitresses ).
    Et Dieu dans tout ça ? le pauvre gars est das la carbonite.

  14. Inoui les conneries que l’on peut lire…@Schaïbar la pederastie comme tu dis est une forme tres particuliere d’homosexualité (voir le sens ethimologique) et normal que l’on en voit plus aujourd’hui car avec les media on voit plus de tout maintenant ce qui ne veut pas dire que ça n’existait pas avant.
    Qd à l »avenir de l’humanité, je ne me fais pas de soucis de ce coté car les gens comme toi se feront un plaisir de faire 5 ou 6 enfants voire plus pour la perpetrer. Me demande d’ailleurs si ce n’est pas plutot la solution à la survie de l’humanité d’ailleurs le fait qu’elle se reduise, qd on voit les perspectives d’avenir maintenant.

    @Jean f, bravo belle mentalité , on est plus tres loin de ce que faisait subir les allemands aux homos pensant que ct une maladie psychologique (trepanation…).et il est vrai que c’est un choix, à quel age a tu eu le choix toi d’etre hetero? Et tiens essaye de te soigner de ton heterosexualité pour voir..juste essaye.

  15. lol vous plaidez de bien beau principe mais pourkoi NOUS navon pa le droit davoir no propre opinion vous critiquez insulter de haineux juste parceque nous somme dun avi differen vous nous dite de respecter des personne differente mai vous meme naite pas capable de vous y tenir mai la tolerence se naipa prendre parti ddan des graan deba fin je pensse ke sa va un peu plu loin vous parler de chose ki aparemen vous depasse et je trouve assez mignon enfaite c comme des enfan qui parle politique san rien ni comprendre c a sa ke sa me fi pensser

  16. @metaliente : c’est étonnant, j’aurais parié que tu étais homosexuel… Non ? Pourtant tu viens de la façon la plus sale que je connaisse d’enculer le français que tente d’utiliser pour communiquer avec nous

  17. En même temps, c’est normal, si chez nous on commence à légaliser cette pratique, pourtant interdite dans un mariage religieux, au Japon, tout est différent, et la question pour autoriser cela dans le jeu n’a même pas lieu d’être.
    Donc dans un jeu de rôle japonais, on a jamais, et on a toujours pas ça.

  18. Putain quand je vois le nombre de commentaire débile homophobe, je me dis que je vais encore rester un moment chez giz pour faire chier tout le monde !!!!!!

    Spécial trophée a naruto, j’ai rien compris a ce que tu as dis, et surtout pas là ou tu veux en venir ! J’ai juste compris que tu es persuadé d’avoir raison !!!!!!

  19. Bon voilà, j’aurais quelques remarques à faire.
    Alors déjà à l’intention d’un certain Schaïbar, l’emploie du mot « pédérastie » montre que soit tu ne connais ABSOLUMENT rien du sujet dont tu parles, soit que tu te fous totalement du sens des mots que tu utilises… Enfin bon tout ça pour dire que le « vrai » mot c’est « homosexualité » et que pédérastie n’a pas du tout le même sens.
    Ensuite, y’a le charmant petit exemple de Sodome et Gomorrhe qui, désolé de vous décevoir, est un exemple RELIGIEUX! Or, excusez-moi encore, ce qui va être voté bientôt c’est quoi au juste? C’est une loi! Et des arguments religieux n’ont rien a faire dans un cadre juridique. Si cette loi est acceptée et appliquée, ce sont des mariages CIVILES qui seront célébrés. Personne n’a jamais voulu demander à l’église catholique ou a n’importe quelle religion de marier des homosexuels!

    Bon pour l’instant je passe certains de vos arguments mais j’attend déjà avec impatience vos contre-arguments à mon message.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité