Sony moque les possesseurs de boîtiers reflex !

Gary Heery

Gary HeerySony veut faire passer le message : inutile d'aller dépenser des centaines d'euros dans un boîtier reflex si vous n'avez pas l'intention d'en tirer tout le potentiel. Radical... et vendeur ?

La méthode choisie par Sony pour tenter de vendre les appareils de sa gamme NEX est cavalière : la firme s’est en effet offert les services du photographe professionnel Gary Heery, qui est allé rencontrer quelques possesseurs de reflex afin de leur poser des questions sur leurs habitudes d’utilisations. Et le constat est souvent le même : la plupart de ces utilisateurs restent bloqués au mode automatique. Inutile de dire qu’il est un peu dommage de casser sa tirelire pour se trimbaler avec un gros boîtier et un gros objectif, qui ne seront pas exploités.

C’est d’ailleurs pourquoi Sony a sorti ses hybrides NEX : afin de permettre aux novices de la photographie de prendre leur pied, et de trouver un produit qui leur conviendra plus. Malin, même si certains NEX ont les armes pour faire jeu égal avec des reflex haut de gamme. Le NEX 7 en est d’ailleurs l’exemple le plus probant !

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Enfin!

    Je travail moi même dans l’audiovisuel (cadreur et photographe) et j’en ai marre de ces gens qui se disent photographes pro car ils ont acheté un 1100D… voir pire qui se disent cadreur. Tout ça parce qu’ils ont un reflex bas de gamme alors qu’ils ne restent qu’en automatique !
    Personnellement, j’ai fait 5 ans d’études, j’ai 5 ans d’expérience professionnelle et dans les 20.000€ de matériel (entre appareils photo, objectifs, caméras et station de montage) et quand je dis que je suis pro, les gens pensent que je suis un de ces bouseux amateur qui vends sa séance photo 50€.

    Les reflexs sont pour les pros, si vous voulez des photos de familles, prenez un bridge ou un compact.

    1. Et ton égo se porte bien sinon? ça va tes chevilles? si un amateur a envie d’un Reflex qu’est-ce que ça peut te faire ? Si il a les finances pour, cela te vexe qu’il se fasse plaisir? Si les constructeur ont pris soin de mettre un mode auto, ce n’est pas pour rien et viser un plus large publique. Tu as une « belle » élitiste tiens…

    2. Ce sont ces  »bouseux amateurs » qui ont permis de faire baisser les reflex amateurs mais aussi pro.
      Donc respire un peu, redescend un peu et apprend un peu le respect l’ami…

      1. Je vois que tu n’as rien compris à ce qu’est un plan marketing… Je comprend ton point de vue, mais je pense sincèrement que tu confonds cause et conséquence. Ou plutôt, que tu les inverses.

    3. Et puis un amateur restera amateur avec un bridge pareil.
      Avec un DSLR, si il veut un peu se pencher sur la question, il peut évoluer…
      N’importe quoi…

      Plein de gens ont des iPhones et des Android, double coeur, pourant ils envoient simplement des SMS et recoivent des appels, pas besoin de smartphone pour ca. Tu les insultes pour autant ?

      tssss, bien tes 5ans d’étude pour etre autant aigri…

    4. Pas mieux. Juste entièrement d’accord avec toi.

      Je pourrais même rajouter, réglages entièrement en manuel, pas d’AF et du bricolage pour « se créer » ses propres objectifs (si, si, ça se peut… Faut juste faire fonctionner le ciboulot).

  2. Casser sa tirelire???? le NEX 5 est à 700euros et le NEX 7 à 1350euros!!!! le NEX 3 vaut le prix d’un reflex entrée de gamme soit environ 400euros…. je préfère garder mon reflex

  3. J’avoue, sans rester en permanence en auto, pour de la capture rapide je ne m’embête pas trop avec les réglages.
    Par contre je suis un peu dubitatif sur le spot. Un hybride c’est bien, c’est clair, mais à condition d’avoir là aussi les bons objos. Donc à moins que ça s’accompagne d’une belle offre de reprise, les crétins qui n’ont rien à faire avec leur reflex sont ceux qui l’ont acheté chez Sony.
    (et j’avoue que perso j’aimerais que Canon soit aussi compétitif que Nikon niveau hybride… pas la joie là le catalogue)

  4. Ouais enfin un reflex en auto ça fait quand meme des photo vachement bien, apres il savent pas utiliser le potentiel? et alors?

    reste a voir si leur bridge en auto fait des photo aussi bien que les reflew en auto.

  5. @moi, je suis pas pro, j’ai quasi autant de matos que toi ( en valeur ), et je vais te rappeler un truc, non, les reflex ne sont pas pour les pros. Avant l’ere du numérique, les reflex étaient tres répandus.
    Les pros comme toi qui sortent des aneries pareilles, on en trouve des qu’on souleve un caillou.
    Marre de ces spécialistes qui se la pete style moi je sais tout, Nan mais attends, on se paie un peu ce qu’on veut, quitte à s’améliorer ensuite.
    En plus, franchement, les pros autour de moi avec des appareils de malades sont quasi tout le temps en automatique, des pros !!!

    Y’en a marre de tous ces mecs en Audi qui osent même pas dépasser le 240 km, alors que moi, j’ai sorti la caillasse.

    1. Je suis tout à fait d’accord avec toi Klydde ! Je ne suis absolument pas pro en photo, mais je sais me servir de mon reflex (j’ai un 60d), ne généralise pas tout non plus hein !

  6. C’est surtout que les hybrides sont aussi chers que les reflex; c’est un échec commercial.
    Un de plus pour Sony. Ce format n’a aucun avenir.
    Si vous en avez, vendez.

  7. Je suis tout à fait d’accord avec toi Klydde ! Je ne suis absolument pas pro en photo, mais je sais me servir de mon reflex (j’ai un 60d), ne généralise pas tout non plus hein

  8. Garfield, si les hybrides sont un tel bide, il faudra m’expliquer pourquoi nikon en a produit l’an passé, et canon se lance sur le marché cette année après avoir juré craché que jamais ils ne feraient un hybrides…
    les compact à optique interchangeable sont jeunes, à ce titre les ventes progressent, là ou les reflex stagnent.

    Au japon pour les hybrides c’est 42% face à 58% pour les DSLR. les parts sont d’environ 20% en Asie (hors japon donc), 17% en Europe, 13% sur l’ensemble du continent Americain. Pour des produits qui ont moins de 10ans. Au niveau mondial, c’est presque maintenant 25% des ventes d’appareils photos à optique interchangeable qui sont des « hybrides ».

    Sony dans ce marché pèse pour 30%.
    Maintenant si tu considères que c’est un bide pour sony, qu’est ce que ça doit être pour pana, samsung, olympus, nikon, fuji, canon, leica, pentax et ricoh.

  9. Que dire quand on lit « moi » !!!!

    Si une personne à les moyens de payer un appareil 1 000 euros alors libre à elle de le payer !!! Là réside la liberté de chacun et marre de ces gens qui sous prétexte d’avoir x années d’études de travailler dans l’audiovisuel et d’avoir 1 millions de matos dont tout le monde se fout donner des leçons !!!

    Si je veux me payer une porsche , je me la paye même si je ne suis pas un pilote et si c’est pour rouler en ville .

    Et même si tu en connais un rayon question photo ben tant mieux pour toi , et tu pourras nous donner des leçons quand tu auras remporté le prix niepce !!

  10. @moi : non, t’es sérieux là ?
    « quand je dis que je suis pro, les gens pensent que je suis un de ces bouseux amateur qui vends sa séance photo 50€. ».
    Non, rassure-toi. Quand tu dis que t’es pro, on te prend pas pour un bouseux amateur.
    Mais carrément pour autre chose, qui n’a d’ailleurs pas trait qu’à la photo.
    Dans ton domaine comme dans d’autres, il semblerait que l’humilité vienne avec le talent. Encore un peu de patience, tes cinq ans d’expérience ne t’ont pas encore hissé à ce niveau…

  11. Tout à fait d’accord pour dire que 95% des possesseurs de réflex ne l’utilisent pas à fond, toujours, tout le temps. C’est aussi vrai des possesseurs de DSLR, de compact, d’ultra-compact etc. Après si ça leur fait plaisir à l’occasion…

    Il faut reconnaître que même en mode automatique la qualité d’un cliché dépend du matériel, et que ces modes auto varient fortement d’un appareil à l’autre. Quand un vendeur annonce à un client potentiel que les photos du super dernier réflex sont meilleures que celles d’un appareil moyenne gamme, ce n’est pas complètement faux. Au client aussi de savoir recadrer l’achat par rapport à son budget, ses compétences en photo (ou l’envie qu’il a de passer du temps pour prendre chaque cliché) et la marge du vendeur.

  12. Moi j utilise pas tout les boutons de ma voiture…. Je suis un bouseu :(
    M en vais de ce pas la vendre et m acheter un vélo… ça roule pareil sur la route!!!

  13. Et le jour où ils sortiront des reflex SANS mode auto, j’annonce 90% de ventes en moins. Combien de gamins de 15-16 ans ont déja de beaux reflex à 500-1000e ? beaucoup trop.

  14. Ben moi j’ai fait 5 ans d’études d’ingénieur en informatique et ça me donne le droit d’acheter un PC ultra performant … vous ? vous devrez vous contenter des bouses de chez Confo qui rament et crament au bout de 2 ans.

    Bah oui @Moi, en gros j’ai transposé ton commentaire à mon domaine de compétences pour que tu prennes conscience du niveau de la connerie que tu viens de sortir. Par contre là où je suis d’accord c’est qu’avoir un PC ultra performant ne fait pas de toi un ingénieur en informatique, et que si tu viens me bouffer mes revenus grâce à ça je vais faire la gueule, l’avoir mauvaise et venir rager sur les forums.

    Et puis si je désire apprendre la photo, tu vas me conseiller quoi ? un appareil réflex où je vais pouvoir jouer avec tous les paramètres pour comprendre leur impact sur ma prise de vue ou bien un compact qui gère tout tout seul et où je n’aurais rien à comprendre ?

    Je te laisse réfléchir à tout ça …

  15. Mise à part ça, quand j’utilisais mon Nikon D90 je restais en automatique la journée par beau temps. J’ai bien essayer de le faire en manuel mais au final je trouvais que je perdais du temps à régler l’appareil pour au final pratiquement le même résultat.
    Par contre dès qu’il fait mauvais, à l’intérieur, en soirée ect… le mode manuel est neccessaire pour avoir une belle photo.

  16. @tribalsphere : pareil, mais avec un Lumix G2.
    Et peut être, un jour, deviendrai-je aussi bon que @moi.
    Ou peut-etre suis-je deja bien meilleur que ce type, du moins coté humilité.
    En tout cas, je trouve que l’on a pas encore la rapidité de réglages que sur nos argentiques d’antan

  17. Ce que je trouve triste ce sont surtout ceux qui achètent un reflex et qui prennent 99% de leur photo en « Auto »… Ça c’est indiscutable. C’est vraiment un truc que je comprends pas. C’est comme acheter une fourchette et manger de la soupe avec. Juste parce qu’avoir un Reflex c’est tendance. Voila le mot est lâché! Le plaisir il est la aussi dans le Reflex, c’est chopper la bonne photo, la bonne lumière et faire les bons réglages.

    1. Tu as deja vu la difference de qualité entre une photo de reflex en auto a 400€ et un compacte en auto a 250€.

      La photo du reflex est belle, quand tu la regarde tu as l’impression de regarder la realité, le compacte, ben les couleur sont bizare, ya un peu de grain par ci par la.

      ça change quoi de pas savoir utiliser autre chose que le mode auto? au final on obtien ce ont on a payé pour, des belle photos.

      1. Je trouve ça cher payé pour une belle photo. Mais comme le dit Jérome plus bas, « C’est humain, ce n’est pas rationnel ».
        C’est un peu comme acheter une 8 places et être tout seul dedans.
        Pour la qualité, la vidéo montre tout (même si c’est une pub et que c’est marketing). L’utilisateur moyen qui veut de belle photo devrait préférer un compact tout automatiser qui fait de belle photo. Parce que la qualité de la photo dépends en parti du capteur et de l’objectif. Avec ce genre de compact plus adaptés, l’utilisateur est gagnant. C’est comme les gens qui achète des smartphone puissant pour faire du mail, des sms, des appels et du YT. Mais ça c’est indépendant de notre volonté car c’est purement marketing. Mais d’un côté qu’est ce qui engendre le marketing. Le comportement Humain. Après c’est qui est ce qui est arrivé en premier, l’oeuf ou la poule?

      2. Moi je vois pas le problemme, j’ai un amis qui a un reflex a 400€ moi j’ai un compact a 300€ la difference est ENORME.

        c’est chiant a trimbaler mais ça vaut largement la difference.

  18. Sony ferait bien de baisser les prix de ses hybrides parce qu’ils sont hors de prix par rapport à beaucoup de reflex. Il y a quand même un problème, Sony espère vendre des appareils sans doute performants mais qui ressemblent à des compacts (ils font jouets pas très sérieux), alors que les reflex sont aussi performants voire plus et moins chers. Et puis, étant donné que ces hybrides nécessitent un objectif « encombrant » comme ceux des reflex, l’économie en poids et taille n’est pas si spectaculaire que ça finalement. Les hybrides ne sont pas « valorisants » pour leurs propriétaires et ce sera à mon avis le frein à l’achat, en tout cas dans les pays « latins » dans lesquels les « apparences » sont importantes :-) Je ne dis pas que c’est un raisonnement intelligent ni logique, c’est culturel, ça ne discute pas, c’est ainsi et ça ne changera pas demain.

  19. Il y en a beaucoup ici (et ailleurs) qui ne comprennent pas une chose importante : beaucoup de gens achètent des objets parce qu’ils sont « valorisants ». Les fabricants et le marketing de ces sociétés ont parfaitement intégré cet élément. On essaye de vendre des trucs à des gens qui n’en ont pas besoin et en plus on essaye de leur vendre le modèle le plus sophistiqué, en jouant notamment sur le côté « frime », « valorisant », « j’aurai l’air d’un pro », etc… Ils jouent sur les défauts humains, c’est tout, rien de compliqué à comprendre là-dedans. Et c’est la raison pour laquelle je pense que ces hybrides ne se vendront pas bien dans les pays latins, par nature plus « frimeurs » (c’est à qui aura la plus grosse…montre, bagnole, etc…), surtout si ces hybrides ressemblent à des compacts et coûtent le prix d’un reflex moyen ou haut de gamme semi-pro. Car même avec un hybride à 1000 € équipé d’une optique à je ne sais combien de centaines ou de milliers d’Euros, son proprio ressemblera à un touriste moyen aux yeux de 99,99 % des gens, à cause de l’allure « compact » de l’appareil lui-même. Et ça, beaucoup d’acheteurs ne l’accepteront pas, pas en ayant dépensé autant d’argent. Ce n’est pas rationnel, c’est psychologique, c’est humain et assez « latin ». :-)

    1. Est-ce que tu connais le mode RAW ? Est-ce que tu connais la différence avec les autres modes de l’appareil ?

      Bon alors pour explication, le mode RAW fait que ton appareil ne compresse pas la photo (.JPG ou autre) et le plus important, n’y applique aucun filtrage numérique.
      C’est la grosse différence avec les APN compact qui bien souvent ne propose pas de mode RAW parce que les photos ne seraient pas satisfaisante. Donc ces APN appliquent des traitements à l’image (équilibrage des couleurs, saturation, netteté des coins dû la déformation de l’objectif etc …). C’est une des raisons qui fait préférer les réflex aux compact (et je parle pas de la vitesse de prise de vue qui est un gros atout aussi), parce qu’on a la possibilité d’obtenir la photo sans traitement et de les réaliser soi-même sur un logiciel de retouche.

  20. j’ai un reflex car c’est le seul moyen d’éviter un écran lcd ON permanent qui bouf de la batterie. et une définition pourri dans le viseur.
    j’lui aurais cassé sont trip vite fait au mec dans la pub.

    bien que le mode auto de mon D100 n’ai pas aussi performant que se qui sort maintenant. je reste souvent dessus. et quand ca merde , je prend la main.
    Et meme avec des années de pratique , il ya des truc que tu ne peut pas faire aussi bien et surtout aussi rapidement qu’un processeur .

    Ps la pub est bidon je trouve. j’aurais topé le gars rien que sur l’autonomie j’lui aurais cassé sont trip ^^

    1. Mais clair ! C’est la première chose que j’aurai demandée à ce connard de vendu : « ah ouais il est sympa ton compact, mais il est où mon putain de viseur, si pratique pour cadrer et faire la mise au point ?! » (et sans parler de la conso de batterie).
      Enfin je dis ça j’utilise pour ainsi dire jamais le mode auto mais surtout le mode AV. Mais pour être franc le mode manuel je ne l’ai jamais utilisé, sauf les très rares fois où j’ai fait des photos en studio, avec sujet et éclairage constant donc. Pour de la photo sur le vif le mode manuel c’est une plaie plutôt qu’autre chose, même un pro sera d’accord je pense.

  21. Le numérique à vulgarisé la photo et il est vrai que de nombreuses personnes se disent photographes alors qu’ils n possèdent pas d’appareil pro.
    Cependant… à chaque appareil son utilisation. On peut obtenir de très belles photos avec un canon 1100d si on sait bien l’utiliser. Mais utiliser un canon 5d mark 3 avec flash en maître et plusieurs flashs en enclaves, tout le monde ne peut pas le faire… et ça demande des connaissances particulièrement pointues.
    Est-ce que ça justifie pour autant de délaisser un boîtier reflex pour un Nex-7?
    L’hybride de sony, un capteur aps-c de 24 mpx et tout un tas de fonctions qu’on peut trouver sur un boîtier expert, donc hors cible.
    Combien de gens, amateurs voire néophytes, sont prêts à débourser 1300 € pour un Sony Nex-7 pour lui aussi l’utiliser en tout auto?
    Pourquoi vendre au grand public un capteur si gros alors que pour la plupart des gens il servira à poster des photos sur Facebook ou Instagram?
    Spot idiot, sans intérêt, hors-sujet.

    Enfin, il y a l’outil et la personne. Un grand photographe a réalisé une série de portraits avec un iPhone 4S. Avec une belle maîtrise de l’éclairage il reste photographe sans un matos de fou furieux.
    À côté de ça, pas besoin d’avoir le nec + ultra en boîtier pro pour faire du paysage, l’optique comptera pour beaucoup.
    On peut faire de superbes photos avec un petit compact expert voire un vieux 3 mpx qui avaient une densité de photosites bien mieux exploitée que ceux de maintenant et sans une techno anti-bruit numérique de haute volée.

    @moi, t’es vraiment peu intelligent dans ta réponse…

  22. @moi: putain mec… Tu t’en prend plein la gueule… Je vais me laisser aller à un moment de folie et dire que « tu te fais recarder »…. Mouhahahahahaha

  23. => On est « professionnel » dès le moment ou l’activité rapporte de l’argent.
    => On est « photographe » dès le moment ou on prends une photo.
    => La compétence ne se mesure pas en années.
    => Le commun des mortels n’a pas besoin de payer 500€ la séance pour avoir de « relativement » belles photos.
    => La qualité des photos amateurs et des appareils est devenue suffisante pour la sensibilité artistique de la plupart. Par exemple, de plus en plus de mariés font leurs photos eux-même.

    Il existe deux types de photographe professionnel : celui qui bosse pour les grands secteurs (publicité, presse, etc…), et celui qui bosse pour les particuliers. Si j’étais dans la seconde catégorie, je flipperai pour mon avenir.

  24. Salut a tous,
    c’est assez surprenant que pour bcp la réussite d’une photo ne se limitera qu’aux capacités du mode auto d’un boitier reflex ou non…. (quel photographe n’a jamais entendu ‘il fait des belles photos ton appareils »)
    Si la photo ne se limitait qu’a cela ça se saurait, croire que l’évolution tech des boîtiers permettra au photographe débutant d’égaler ceux qui ont l’expérience, qui ont pris le temps de « comprendre » la lumiere qui est la base de tout…. faire une photo ne se limite pas appuyer sur un bouton et bien heureusement
    Mais les constructeurs ont bien compris qu’en communicant dans ce sens ils provoqueraient l’envi d’achat

    Ensuite bien que pro je peu tout a fait comprendre cette génération de boitier dite hybride qui n’est pas encore vraiment a son stade de maturité, mais ce stade la arrivera bien un jour… avoir un boitier simple que l’on peu emmener partout sans se casser le dos avec un énorme sac photo… l’usage d’un boitier reflex n’est pas tjs justifié….

    Par contre la ou le positionnement est bizarre, c’est bien au niveau du tarif, qui est encore elevé sans négliger le fait que les objectifs des qualités coûtent cher….. pour émettre un parallèle avec les reflex d’entrée de gamme, peu voient autre chose que le 18/55 que quasi toutes les marques mettent ds leur kit….

    1. Et encore, pas mal de kit s’orientent plutôt vers des objectifs couvrant des plages de focales plus importantes. J’ai vu des 18-150 ou des 35-270 dans des kits réflex.
      Le problème c’est qu’avec des focales aussi larges on a des ouvertures plutôt merdiques et au final des photos décevante (ouvertures à 3.6 mini quand c’est pas 4.5) … alors on trouve des objectifs 35-270 qui ouvrent en 2.8-3.6 mais le prix est pas le même (et on les trouve pas dans les kits).
      L’intérêt ? permettre à l’acheteur de tout faire avec un seul objectif.

      Euuuh ok mais là on perd un des avantages principaux du réflex à savoir pouvoir choisir l’objectif le mieux adapté à sa prise de vue et pouvoir choisir en plus un objectif de grande qualité sans se ruiner parce qu’il embarque un ensemble de lentilles pesant 3 kg.

    2. @Fred : En même temps pour un utilisateur amateur, un 18-55 suffira pour la plupart des situations, normal que tout le monde s’en serve.
      Autre souci en plus du tarif : les montures propriétaires. On me répondra peut-être que c’est parce que c’est le début de ce genre de modèle, que les objectifs tiers viendront, toussa… n’empêche que ce sont des montures spécifiques à une ligne de modèle, et à côté de ça ils font genre qu’ils s’adressent au plus grand nombre… lol. Un reflex d’entrée de gamme, qu’il soit Pentax, Nikon ou Canon, est bien moins fermé et élitiste que leur gamme NEX, tout simplement car on pourra toujours trouver un bon caillou à pas trop cher pour aller avec.
      Et je ne parle même pas des vocations qui peuvent naître après l’acquisition d’un reflex entrée de gamme, alors que pour les NEX j’ai franchement des doutes. Ce qui m’a donné la fibre de la photo c’est coller l’œil dans le viseur, cadrer et faire la MàP manuelle, pas regarder le LCD d’un compact.
      Puis niveau encombrement, pas certain que la différence soit si énorme au vu de la taille des objectifs. Et comme vous le dites si bien, quand on voit les tarifs ça pique…

  25. Je comprend l’idee de « moi » mais c’est exageree !
    Un bridge vaut parfois le même prix qu’un reflex dans ce cas la pourquoi ne pas prendre un reflex qui lui au moins permet d’evoluer dans la photographie et pourquoi pas la vocation.
    « Moi » avant de vouloir faire ton metier tu as forcement pris des photos après on se sent vite coince derrière son compact et on prend un reflex !
    Pour moi tu n’a pas assez d’argument le matos ne fais pas le photographe !
    J’espere que cela t’aideras a reflechir !
    Ce n’est pas mon jeune age qui m’enpeche d’avoir un reflex ! J’espere et je souhaite que tu comprendras ce que ici dans les commentaires on souhaite te dire !

  26. Ça discute beaucoup ici ouff! Probablement que je suis différent, mais à mon avis ce qui fait toute la différence n’est pas le boitier et ni le plein cadre c’est la lentille Carl Zeiss. Mais je suis heureux d’apprendre que Sony évolue. Imaginé j’ai une caméra A99 et une Carl Zeizz mais j’aime toujours mon petit bijou Sony cybercoup DSC-S85 de 3 millions pixels surtout en macro.Tous les gouts sont dans la nature.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité