Premier vol du nEUROn, le drone militaire de Dassault

nEUROn en vol

nEUROn en volAprès plusieurs années de développement, le nEUROn, démonstrateur d'avion de combat furtif sans pilote, a réalisé samedi dernier son premier vol à Istres dans le sud de la France.

La France et l’Europe rattrapent leur retard dans les drones. Après l’inoffensif AR.drone de Parrot ou le plus sérieux Sperwer de Sagem, voici le nEUROn, un imposant drone militaire, conçu par Dassault Aviation.

neuron rafaleA peine plus petit qu’un Rafale (10 mètres de long, 12,5 mètres de large, 5 tonnes à vide), le nEUROn est un démonstrateur d’avion de combat furtif sans pilote à bord (UCAV en anglais) et devrait servir de base aux futurs drones militaires français et peut être européens.

Lancé en 2005 par la DGA, nEUROn a réalisé son premier vol samedi dernier sur la base militaire d’Istres, près de Marseille, dans le sud de la France. Et pour paraphraser un film américain des années 80 : non, il n’y avait pas de pilote dans l’avion !

Fort de ce premier succès, le nEUROn va désormais poursuivre ses essais en France jusqu’en 2014, date à laquelle il sera envoyé en Suède, à Vidsel, pour une série de tests à caractère opérationnel. Il rejoindra ensuite le polygone de Perdadesfogu (Italie) pour d’autres essais, notamment de tirs et de mesure de furtivité.

En cas de succès du programme, le successeur du nEUROn pourrait sillonner le ciel avant la fin de la décennie et peut être y croiser le X46 de Boeing ou le X47 de Northrop Grumman, d’autres projets d’avion sans pilote…

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Bonjour

      @oleo
      La réponse est contenue dans la question :-)
      J’espère que ce drone est mieux conçu que ce lecteur…
      Et dire que pendant mon service j’ai assisté aux premiers vols du Rafale à Istres. C’était en 1995-96…

      A+

      Olivier

    2. Ce lecteur vidéo est le lecteur de la webtv de dassault aviation, il n’est pas conçu pour être intégrer comme ça dans un blog avec une dimension de 480×360 px, c’est la faute de notre ami Jérôme qui aurait du exporter juste la vidéo en question, à savoir « Le nEUROn a fait son premier vol ».

  1. Et dire qu’il voulait couper le budget car le programme avait du retard. Ca aurait été dommage, surtout vu les premiers résultats. Si les autres pays européens pouvaient suivre, sinon on va retomber dans un combat Grippen/Rafale/EF2000.

    1. Oui … tiens d’ailleurs tu devrais aller revendre ton ordinateur et résilier ton abonnement internet, de même que ton abonnement téléphone mobile. Pourquoi ? hé bien tout simplement parce que toutes ces technologies que tu utilises allègrement aujourd’hui sont des applications détournées de programmes militaires … bonne journée quand même.

      1. Bonjour

        @Djudj
        C’est pas parce que l’utilisation actuelle de la technologie est bénéfique que le but premier n’était pas débile !!!
        Si on mettait autant d’énergie et d’argent à améliorer notre existence on ne s’en porterait pas plus mal.
        Y a vraiment pas de quoi être fier de concevoir des engins de mort :-(
        On peut concevoir des technologies utiles sans passer par la case armée et mort.
        Mais on finance d’autant plus facilement une technologie qu’elle est destructrice et tueuse.
        Avec le budget américain on pourrait éradiquer la misère aux États-Unis d’Amérique en quelques années.
        Mais c’est moins viril et bandant !!! Un vrai mec ça sort son flingue et ça tue à tout va. Le fait de se préoccuper des autres (et de soi par la même occasion) c’est pour les tapettes…

        A+

        Olivier

      2. Tu as raison, ce n’est pas très valorisant de fabriquer un missile ou une arme automatique.
        Peut-être que j’y vois juste un avion sans pilote, capable d’aller observer le territoire ennemi sans mettre en danger la vie d’un pilote. Mais c’est mon côté fleur bleue.

        Cela dit en suivant ton raisonnement, il n’aurait pas fallu financer les recherches d’Einstein sur l’atome pour ne pas découvrir la bombe A. De toutes façons, dès qu’une nouvelle technologie apparait, il y aura toujours un homme qui se posera la question de savoir comment elle peut-être exploitée pour prendre le dessus sur les autres hommes. Que ce soit par la fabrication d’armes destructrices ou de méthodes plus sournoises …

        La religion a fait certainement plus de morts que les armes au cours de l’histoire et pourtant ce n’est pas une technologie très avancée non ?

  2. J’ai lu un article professionnel sur le rafale. La vraie raison de sa non vente c’est qu’il devançait 6 fois sur 10 le raptir f22 américain. Les états unis ont jugé inacceptable qu’un chasseur plus polyvalent et meilleur soit détenu par des armées autre que française. Le lobbying à été énorme même à brader le f16… Comme quoi en France on n’est pas si mauvais…on est même les meilleurs pour se dévaloriser sans cesse

    1. Tu écris tellement de conneries dans ton commentaire que cela en devient ridicule. Renseigne-toi un minimum avant d’écrire n’importe quoi !!
      Lors des divers exercices auxquels ont participé le F-22 et le Rafale, ce dernier n’a jamais pu prendre le dessus. Le F-22 c’est fait abattre virtuellement une fois par un mirage 2000 et à plusieurs reprise par des F-16, le Rafale aussi par des 2000 et même des Alpha Jets. Ce n’est pas pour autant que l’on considère le 2000 plus performant que le Rafale ou le F16 meilleur que le F-22 !

  3. Rolala cet horrible lecteur avec une bande de rechercher qui prend 70% de la place de la video…
    On est obliger de cliquer pour la virer, misere…

    Et l’autoplay c’est bof…

      1. Bonjour

        @Djudj
        C’est pas parce que des gars « intelligents » ont passé des heures sur un truc que cela en fait quelque chose de bon !!!
        A t’écouter on devrait décerner le Nobel à ceux qui ont conçu les B52 et les Sukhoy…
        En tout cas mon boulot ne sera jamais de participer à la conception d’armes ou d’activités en désaccord avec ma morale :-)
        Et c’est quoi ton boulot ???

        A+

        Olivier

      2. Mon boulot c’est justement de développer des logiciels pour piloter des équipements de défense (radars, systèmes anti-missiles, etc …).
        Voir réduire mon métier et mes études à « fabriquant de mort » a curieusement le don de m’énerver. Mais évidement vous bossez tous dans des associations à but non lucratif pour améliorer la condition humaine bien entendu.

        On peut entrer dans le débat « l’humanité serait-elle mieux sans armes ? » mais ça risque d’être long et le bellicisme est dans la nature de l’homme. Cela fait des millénaires que l’homme se fout sur la gueule et il n’a pas attendu d’avoir des drones pour le faire. Curieusement depuis l’ère atomique, il y a moins de conflits globaux sur la planète et ce sont les pays les moins avancés technologiquement qui se tapent le plus souvent sur la gueule.
        Oui je sais ça peut paraitre bizarre, je participe à la fabrication d’engin destinés à ne pas être utilisés … c’est un peu la définition de « dissuasion ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité