Vivons-nous dans un univers simulé sur un superordinateur du futur ?

univers simulation

univers simulationDésolé pour la longueur du titre, mais c’est vrai ! Des scientifiques de l’université de Washington tentent réellement de déterminer si nous vivons dans un univers bien réel ou si nous vivons dans une simulation d’univers créé sur un superordinateur futuriste un peu comme dans le film Matrix.

Le problème avec ce genre d’univers simulé, c’est que nous ne sommes pas dans Matrix et qu’il n’y a personne pour nous donner le choix entre une pilule bleue et une pilule rouge. Par contre, dans notre univers, (simulé ou non), nous avons des scientifiques qui pensent avoir trouvé un moyen de savoir si nous sommes des bits dans un programme (sans mauvaise allusion).

Pour cela, il faut d’abord être capable de modeler une minuscule partie d’univers avec un superordinateur et dans cette fraction d’univers, ils ont trouvé un moyen de détecter des « signatures » qui prouveraient que nous sommes dans un programme. Ceci étant dit, il leur faudra de nombreuses années pour y parvenir. Mais si nous vivons dans un programme, alors cela signifie qu’on pourra enfin hacker notre univers et pourquoi pas avoir plusieurs vies au cours de notre partie. [Sciences-mag]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. voila qui pourrait lancer un grand débat… si nous sommes dans un super ordinateur qu’est-ce qui dit que le programme ne permet pas de simuler ce petit univers que les scientifiques tentent de créer ?

    j’imagine bien qu’ils y ont penser mais voila ce n’est que l’une des nombreuse opinions

  2. DIEU EST LE GRAND PROGRAMMEUR, LA FIN EST PROCHES MES AMIS, LA VERSION D’UTILISATION DE NOTRE UNIVERS EXPIRE BIENTOT ET NOTRE DIEU EST UNE PINCE !!!!! LA FIN EST PROCHE !!!!!!!

  3. Alors la comparaison avec Matrix n’est pas la meilleure ! Je comparerais plutot avec l’excellentissime « 13th Floor » traduit en français par « Passé Virtuel ». A ceux qui n’ont pas vu ce chef d’oeuvre, procurez-vous-le sans tarder ! A déguster !

    1. Tiré du roman « Simulacron 3 » de David Galouye, daté de… 1964 ! Pour celles et ceux qui pensent, à tort, que ce genre de spéculation est récente 😉

      1. C’est même bien plus vieux que cela : un philosophe anglais du XVIII eme siècle dont je ne me souviens plus du nom avait déjà émis cette hypothèse.

  4. Sujet déjà traité par Morgan le 22/10…et entre nous de façon plus détaillé et plus intéressante. A force de lire des articles sur votre site je me rends compte que cela arrive souvent! C’est dommage quel amateurisme quelques fois!

    1. Morgan parlait de recherches conduites dans l’Université de Bonn, en Allemagne. Dans ce cas précis, les chercheurs se trouvent à l’Université de Washington. Maintenant, pour faire de la science, il faut que les résultats puissent être comparés, analysés et critiqués par des pairs. Si ces deux universités arrivent aux mêmes conclusions, alors leurs résultats auront une valeur d’autant plus scientifique.

  5. c’est comme ci un avatar de sims essayais de voir s’il est dans un monde reel…
    et dire qu’il y a des financement pour ça. je suis a 1000% pour la recherche fondamental, mais la…
    genre un univers virtuel qui pourrais générer un espace si grand avec des plusieurs milliards d’intelligence artificiel.
    voir generer une moisissure complexe sur un flan de montagne que personne ne vois.
    bref..

  6. Article totalement inutile et complètement dénué de sens ! ceci n’est que pure spéculation, ou est le temps ou l’on parlais de technologie hi-tech bien réelle ?

    1. Lis ici :

      http://www.gurumed.org/2012/10/06/la-ralit-une-projection-informatique/

      Sur arte une série de documentaires :

      http://www.arte.tv/fr/la-magie-du-cosmos/4183506,CmC=6986772.html

      expliquant nos connaissances actuelles sur l’univers ont présenté cette théorie , ils ont pris l’exemple du porte feuille qu’on lance dans un trou noir .Suite à cela les scientifiques ont vu qu’à la surface de ce dernier la signature en binaire était conservé , retranscrite .

  7. Même si on arrivait à prouver cette théorie, je suis pas sûr qu’on veuille l’accepter ou qu’on puisse faire vraiment quelque chose. En fait, je préfère m’en foutre totalement

  8. putain mais vous êtes vraiment fatigués du cerveau ma parole…
    vivement qu’on en finisse avec ce 21 décembre, car ça devient vraiment ridicule
    ceci dit, quand ce sera passé, je suis sur que ça recommencera avec une nouvelle date qui surgira de nulle part et y aura encore des abrutis pour psychoter sur le sujet
    quoi qu’il en soit, c’est la première fois que je viens sur ce site, et ce sera sans doute la dernière fois, car il faut vraiment être débile pour véhiculer des informations autant improbables.. enfin, bon.. un site de geek en puissance surement..

    1. fatigué du cerveau pour dire des trucs improbables…j ai déjà lu ça quelque part…ha oui! nous sommes au 12eme siecle et il est improbable de faire Paris Lyon en 2h.
      Vous faites le même raisonnement.
      Et la question posée ici a du sens: la mécanique quantique fonctionne par palier comme le font les bits dans un ordinateur. C est ca qui est intriguant. Repondre a la question d une simulation par un super ordinateur pousse l ensemble des raisonnements dans différents domaines de la sciences vers leur limite. Et donc avant de juger les choses improbables, il faut le prouver scientifiquement et ne pas se fier à ses intuitions à la va vite. Vous repenserez à moi lorsque vous prendrez le TGV pour lyon et que vous arriverez de manière improbable 2h plus tard puisqu aucun cheval ne peut le faire que votre intuition du moyen age le sait.

      1. Enfin quelqu’un qui élève un peu le débat !

        Certain ont dû mal à atteindre un certain niveau d’abstraction et c’est compréhensible. Plus la science avance et plus je réalise qu’elle nous pousse vers des niveau d’abstractions toujours plus éloignés et je me demande si nos cerveaux pourront toujours suivre. C’est tout de même réconfortant de savoir qu’on utilise pas encore sa capacité maximale. Je sais pas vous, mais entre la théories des cordes, et les autres découvertes stupéfiantes sur le fonctionnement de notre univers je trouve qu’on se rapproche plus de la philosophie et de la métaphysique qu’autre chose tant on s’enfonce dans l’abstrait.

        Vas essayer d’expliquer à l’un des ces fidèles commentateurs de Giz que l’espace temps en courbé et que la matière qui nous entoure et nous constitue est probablement une projection de quelque chose d’autre. La science est-elle entrain de se transformer en une sorte de club fermé qui exclu la masse ? (joli :d)
        Amoureux des sciences j’ai à cœur le partage du savoir et de la connaissance mais que peut-on faire si la majorité a dû mal à appréhender ces réalités pourtant démontrées ? Moi même face à certain concepts je suis totalement largué or je pense pas être le plus analphabète du lot.

        Certain concepts qui frise franchement avec la métaphysique sont tout bonnement admis ! L’infini… comment pouvez-vous représenter ne serait-ce mentalement l’infini ? Or c’est une chose banale dans les calculs en maths.

  9. Techniquement dans tous les cas, que soit monde réel ou pas, on est forcement dans une simulation informatisé, et ici l’information c’est la mécanique quantique, ca empêche pas que ce soit réel…

  10. la science peut rendre fou,mais je veux bien être fou!si nous prenons au sérieux les théories quantique,ou plusieurs expériences frôlent les frontières de notre réalité,ce genre de question peut avoir un intérêt! nous prenons bien au sérieux les métaphysiciens (religieux) et comprenons leurs intérêts ou partageons leurs questionnements. par ailleurs des conjectures vérifiées et non prouvées depuis des siècles sont légions, au moins ils tentent l’expérimentation pour trancher la question ..

    1. Ils produisent des articles, font des test et reprennent des sujets. Quelle différence avec les autres médias ? Le journal télé reprend le même sujet, le traite de la même manière, parfois, ils produisent leurs reportages… C’est la circulation de l’info

  11. En même temps, si on est dans un programme, on pourrait créer nous aussi un programme reprenant les codes séquentiels utilisés par le programme qui nous génère pour voir comment a commencé ce monde, et aussi comment il vas évoluer. Seulement pour ça, il faudrai utiliser au moin 180 supercalculateurs quantiques comme celui de l’université de Californie. Et il faudrait surtout comprendre le langage informatique qui nous constitue. Si jamais on était réellement dans un programme, en bidouillant un peu, on pourrait arrêter les guerres et tout recréer en notre faveur sans inflation et sans nuire à personne.

  12. Si nous sommes dans un programme, il m’apparaît clairement que nous sommes des virus détruisant notre hôte tout en nous reproduisant, et par chance pour le reste de l’univers nous courons à notre perte suffisamment vite pour ne pas pouvoir nous télécharger ailleurs.
    Pourquoi chercher toujours une entité extérieur à notre création.?

  13. Nous pourrions voir l’univers comme un gigantesque ordinateur, dans lequel nous ne serions que des données/énergies parcourant et suivant le programme imposé par notre corps, par notre ADN.
    Pour simplifier évidement.
    L’ADN est un programme, le programme que nous sommes obligés de suivre.
    Quand nous mourrons, nous redevenons des données libres, à la recherche d’un nouveau programme à exécuter/vivre.
    Un jour prochain l’humanité (l’énergie/données) pourra modifier son ADN (son programme) comme elle le voudra, et nous deviendrons alors des super-dieux-immortels capable de créer des univers-ordinateurs.

  14. Qqn a une ligne de code pour des journees de 48h? J ai pas fait tt mes achats de noel…
    Ps pour les 2 ou trois qui se plaignent du copie des article arretez de chialler, javais pas l info maintenant je l ai… demandez a des journalistes de resillier leurs abonnements reuters et vous n aurez plus que des ragots de pallier pour tuer le temps. Petite matrice…

  15. Si j’apprends que quelqu’un me maîtrise, je sors de son programme, l’étrangle, prends sa place sur la chaise et vous envoie à tous..heu… Un petit message ? (pourvu qu’il ait programmé en C !)
    If date (21; 12; 12)
    {
    printf(« Joyeux Noël ! »/n);
    }

  16. Je trouve cette théorie très réaliste dans tout les domaines et même plus que la théorie du multivere pour expliquer les fameux constante co..
    Absurde ? Pas du tout si nous sommes dans un système simuler que savez vous alors du monde extérieur ? Et de la puissance de ce ipot ordinateur régit par des loi inconnu ?alors que là possibilité du pc fonctionnant sur les loi de la MQ nous font déjà pensez au medium….
    Sur le plan religieux cela concorde parfaitement de la genèse jusqu’au notion de foi etc…
    Je penses que si cette théorie s’avérer vrai ,ceux qui crois au paranormal ,miracle ect seront plus crédible!

  17. « Passé virtuel » ?…
    Oui cest vrai… Excellent film. Mais j’aurai plus pensé à Dark City.
    Pour ce qui a été dit plus haut sur les informations sauvegardé a la surface des trous noirs, cest totalement vrai ! Et mathématiquement prouvé !
    Lorsque que de la matière entre dans un trou noir, son information est gardé en mémoire a la frontière du trou noir.
    Reste a savoir maintenant, comment et surtout, pourquoi!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité