Ce nouveau format vidéo est notre futur

h.265

Regarder des vidéos en streaming est le futur. Oui, c’est le présent, mais c’est aussi le futur. Et avec l’augmentation des résolutions, c’est de plus en plus compliqué de faire passer à travers le réseau toutes les données pour qu’elles s’affichent assez vite sur votre écran. Heureusement, le nouveau format H.265 vient d’être approuvé par l’International Telecommunication Union (ITU) et c’est top !

Aussi connu sous le nom d’High Efficiency Video Coding (HEVC), la norme H.265 devrait rendre le streaming de vidéos HD plus simple et pourrait même rendre le streaming de vidéos UHD (autrefois appelé 4K) réalisable, le jour où des gens auront envie de le faire. Cette nouvelle technique de compression qui accompagne ma norme H.265 devrait rendre le streaming de vidéos 1080p possible en nécessitant 2 fois moins de bande passante qu’actuellement.

En plus de faciliter le streaming de contenus avec des définitions de plus en plus hautes, le nouveau standard devrait également permettre d’utiliser le streaming sur les réseaux mobiles et réduire le temps d’attente du buffering.

Bien sûr, les effets ne seront pas immédiats. Bien sûr, les logiciels vont adopter cette norme rapidement, mais nous commencerons a en voir les bénéfices que quand cette norme sera adoptée au niveau des processeurs. Le H.265 ne sera pas capable de compenser à lui seul le poids total de la charge en constante augmentation des vidéos en streaming, mais il devrait lui donner un bon coup de main, et c’est déjà pas mal. [ITU via Engadget]

 

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Heu elle est marrante cette news moi ça fait 3 ans que j’ai un DD remplis de film en x264 comme ci c’était si nouveau que ça…

  2. Avoir des films sur son DD -quelque soit la définition- et les regarder ne s’appelle pas du streaming… Le streaming fait référence au fait de lire « directement » le film depuis l’hébergeur par le biais de la connexion internet …

  3. c’est dingue de ne pas lire les article quand même…
    moi j’aurais aimé dans cette article que l’on parle de la charge processeur supplementaire pour decodé ce flux.
    quel opuissance est necessaire a la fluidité par rapport au H264

    1. C’est toujours la même chose. On fait travailler plus les processeurs et ram des lecteurs.
      L’encodage, lui, est dit plus rapide et sensé peser moins.

  4. « nous commencerons a en voir les bénéfices que quand cette norme sera adopté au niveau des processeurs »

    avec nos processeurs mobiles actuel ce sera pas possible ? genre un galaxy s3 ça peut lire du 1080p sans problème, avec ce format il va avoir du mal à décoder ?

    1. Il faudra mettre à jour votre Galaxy S3 avec un nouveau pilote pour décoder ce nouveau format. Après, il devrait le décoder aussi rapidement que votre 1080p en H.264 actuel. Pour voir réellement une différence, ce sera plutôt sur les PC ou les TV avec des taux de transfert amélioré et un décodage du standard qui sera accéléré aussi bien au niveau logiciel que matériel.

  5. Une mise à jou des codec suffiront pour le lire, et pas sur que cela surchargera nos processeurs.
    La seule différence sera au dessus du 1080p, donc le 4K il sera surement impossible à certains processeur de le calculer et la ram entrera aussi en jeu…

  6. En tout cas on va bien placé sur gizmodo pour suivre ce nouveau codec vu que c’est la norme de Norédine « qui accompagne MA norme H.265 « 

  7. Bien sûr, les effets ne seront pas immédiats. Bien sûr, les logiciels vont adopter cette norme rapidement, mais nous commencerons a en voir les bénéfices que quand cette norme sera adoptée au niveau des processeurs.

    Quand on sait que aujoujourd’hui les plus gros logiciels de traitement video comem Sony Vegas Pro v12, Magix Edit Pro 2013 , GoPro , etc nous font encore chie$# avec l’encien codec pourri Mainconcept qui est 4 foix moins efficace que le codec x264 pour l’avoir tester et annaliser tramme par tramme sur des ecran de 60po, la difference saute au yeux imediatement que le codec Mainconcept est loin derriere x264. Le codec x264 est la depuis 2009 et ils ne l’ont pas encore integrer a leur super logiciel « pro » alors imaginez le temps que cella va prendre pour le nouveau x265 !

  8. La lecture de l’article donne l’impression que l’auteur ne comprend pas clairement de quoi il parle. Après avoir interrogé un collègue peu familier avec les termes « H264 » et « X264 » j’ai eu confirmation. le H.265 s’applique à la vidéo et non aux fonctionnement du streaming (oui je sais que vous le savez, mais certains néophytes non). En gros la nouvelle norme permet une meilleure compression de la vidéo => Réduction de la « taille » du fichier vidéo => chargement du streaming plus rapide qu’avec l’ancienne norme pour une vidéo de qualité équivalente.

    « If you can’t explain it simply, you don’t understand it » A.E.

  9. Je pense quand même que Norédine a parfaitement compris et pour reprendre certains aspects abordés juste au dessus:

    -Plus les codecs de compression vidéo sont performants, plus ils nécessitent de ressources processeur pour encoder et décoder le flux.

    – Les GPU de nos smartphones, ordinateurs… sont architecturés de manière à décoder de manière hardware certains flux vidéos (que cette vidéo soit streamée ou qu’elle soit sctockée en local, ces décodages se font à la volée). Un nouveau format va mener probablement à une obsolescence de nos devices actuels (je me souviens que c’était déjà le cas avec le MPEG2 (a l’époque, j’utilisait des cartes HOLLYWWOD en parallèle de mes cartes graphiques dans mes PC pour faire le décodage), et plus récemment avec le H264 part10 qui maintenant est décodé en grand partie au niveau hardware)

    – Au sein d’une même norme, les défférences de qualité et de puissance processeur demandées sont parfois énormes (comme dit plus haut, entre le Xvi et, le ELECARD MAINCONCEPT… il y a un monde!)

    – Ne pas oublier que chaque CODEC possède des avantages et des inconvénients. Un fichier encodé a 2Mbits/s en H264 sera de bien meilleure qualité à résolution égale que le même en MPEG2 à 2Mbits/s. Par contre, à 100 Mbits/s (si si, pour certains médiaserveurs vidéos PRO, ça existe!) la différence n’est plus flagrante du tout!
    Certains codecs sont mieux adaptés à des taux de compression élevés pour les applications de STREAMING et d’autres, pour des applications de stockage de qualité…

    -Enfin, la conversion ayant pour inconvénient de dégrader le fichier original, quand on peux, il vaut mieux garder le fichier source (je pense à ceux qui sauvegardent leurs DVD (MPEG2 et qui souhaiteraient gagner de la place sur leurs HDD en les passant en H264 dans un container MKV par exemple!)

    Petite info sans grand rapport: Actuellement et pour 3 jours se tient le salon ISE à AMSTERDAM. Salon consacré à l’audiovisuel professionnel (Broadcast, montage vidéo, écrans, vidéoprojecteurs, domotique, encodage et décodage vidéos, systèmes de caméras…)

    Je suis justement dans le Thalys et Internet c’est pas encore ça!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité