Un film Star Wars dédié au personnage de Yoda ?

Yoda

YodaYoda est sans doute l'un des personnages clés dans l'univers de Star Wars. Un film pourrait lui être entièrement dédié.

Plutôt qu’un film centré sur Boba Fett (réclamé aussi bien par les fans que par… Joe Johnston, qui a travaillé sur la trilogie originale de Star Wars), il semblerait que Disney ait pour projet de dédier un long-métrage à Yoda. Plus exactement, Kathleen Kennedy et LucasFilm seraient en train de se pencher sur la possibilité d’un tel film, dont le script pourrait d’ailleurs être assuré par le duo Simon Kinberg et Lawrence Kasdan (qui a écrit The Empire Strikes Back, et qui a plus ou moins façonné Yoda). De ce fait, les spin-off Star Wars pourraient être amenés à se multiplier dans le futur, et on imagine que réaliser des films sur les Han Solo, Boba Fett, etc., ne devrait pas demander beaucoup d’efforts.

Ah, et pendant qu’on y est, on ne résiste pas à la tentation d’évoquer cette rumeur : Zack Snyder aurait pu réaliser un spin-off Star Wars dont le scénario se serait inspiré de celui des Sept Samouraïs. Depuis, LucasFilm et Snyder ont démenti. Mais c’est typiquement le genre de projet qui nous aurait fait saliver. En tout cas, plus qu’un film sur Yoda…

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[slashfilm]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Si tu préfères le journalisme sans opinion, deux options :
      – lis directement les dépêches AFP
      – ne lis plus rien
      mais comme le simple fait de relater un évènement permet déjà de donner une opinion :
      – ne lis plus rien

      Bisous.

      1. Bonsoir, Nunu,
        Tu confonds nouvelle et opinion, ce qui est plutôt étrange en soi. Il est important pour une personne censée relater un fait au grand public d’être capable d’assez de discernement pour savoir quand et comment placer son avis. Ce n’est pas interdit, ce doit simplement être fait intelligemment.
        Ce qui n’est manifestement pas le cas ici. L’émission de l’opinion de l’auteur vient comme un contrepoids à l’idée principale de l’article, réduisant cette nouvelle à quelque chose de quelconque. Ce n’est pas de l’écriture intelligente, puisque toute personne possédant l’avis inverse, comme moi, n’appréciera pas.
        J’ajouterai que l’AFP n’est rien de plus qu’un ramassis de pauvres guignols jouant au reporter, et qui en plus semblent se croire investis d’une mission sacrée de se faire passer pour des personnes capables de beaucoup d’investigation. Absolument chacune de leur phrases est formulée, tournée, travaillée pour faire du chiffre, poussant l’opinion publique là où elle souhaite aller, simulant l’impartialité pour mieux enfermer les esprits dans la petitesse de l’avis populaire.
        Ce qui me donne ma conclusion : je ne suis vraiment pas étonné qu’un drôle tel que toi, qui semble apprécier le sarcasme de bas étage pour amuser la galerie, les prenne en exemple.
        Ne souhaitant absolument pas que tu m’embrasses, je te suggère de n’en rien faire et te souhaite une bonne soirée !

    2. Le grand debat des journalistes.je doute que tu en aies la reponse.
      Et puisce sont pas des journalistes, mais des blogueur en cdi pour un societé internationale, ca permet de relativiser.
      Cela dit.je suis d’accord avec toi(concernant le film)

    3. Les auteurs sur Gizmodo ne sont pas des journalistes, ce sont des blogueurs. Ils n’ont donc pas à suivre un quelconque code de déontologie du journalisme, et ils écrivent ce qu’ils veulent, comme ils veulent. Que ça te plaise ou non.
      Et dans la mesure où tu ne paies pas le service d’information fourni, tu n’es pas un client, et tu n’es pas en position légitime de réclamer que ton opinion soit prise en compte. Tu es un simple lecteur, parfaitement libre d’aller voir ailleurs si ça ne lui plait pas.

      1. GROS >
        afro-bot >

        Vous avez raison, il s’agit d’un blog, et donc les rédacteurs ne peuvent être qualifiés de journalistes – terme outrageusement usurpé la plupart du temps. Pour ma part, je considère que cela n’exclut pas un certain professionnalisme, ou tout du moins un investissement dans le but d’être le plus irréprochable possible. Il est vrai que j’aurais dû argumenter ma remarque un petit peu plus, et que tel quel il est facile de la percevoir comme agressive. Je tentais pourtant, maladroitement, de donner un simple conseil, mais il aura fallu qu’un zigoto mal léché vienne me titiller pour que j’explique correctement mon point de vue.

        Qui reste, cela dit, uniquement mon point de vue. Un autre est tout à fait valable.

        Enfin, quand au fait d’aller voir ailleurs si jamais quelque chose ne me plait pas, cette idée m’a toujours fait bien rire. C’est typique de l’état d’esprit occidental de notre époque, on tente de fuir tout investissement ou prise de risque et on considère alors avoir correctement agi. Lamentable. Encore une fois, j’admets sans problème que mon premier commentaire était bien trop pauvre pour être constructif. Mais faire part de ses déceptions permet de construire plus solide pour l’avenir. C’est exactement comme dans une relation amoureuse. Les gens ne se marient plus, se quittent au premier désagrément, divorcent s’ils se sont engagés… Afin de recouvrer leur liberté et d’aller voir ailleurs, sans se dire un instant que si amour il y a eu, amour il peut y avoir à nouveau. A noter que je parle bien évidemment de tendances globales, ne pas en faire une généralité en tentant de me prouver que j’ai tort parce que dans un cas isolé, c’est différent.

        J’apprécie Gizmodo depuis de longues années. Ce n’est pas parce qu’une simple phrase m’a déplu que je vais aller voir « ailleurs », et ce n’est pas certain non plus que l’herbe soit plus verte chez le voisin. Je fais part de mes griefs, et espère que ce sera pris en compte, voilà tout.
        Enfin, je me rends compte que je suis absolument incapable d’exprimer quoi que ce soit sans faire un pavé ! Va falloir que je trouve comment changer ça :)
        Bonne journée !

  1. Maitre yoda à la classe parce que c’est un petit homme vert très fort et très sage.
    Mais honnêtement, j’ai du mal a voir un film très intéressant du personnage le plus sage de la saga.
    (peut être un peut trop sage pour un film entier)

  2. Pouvons-nous penser que l’avenir de la franchise Star Wars passe par le fait de reprendre la vie de chacun des personnages et de nous en livrer une rétrospective de 2h30 ?
    Je précise que je suis un fan et que j’attends la reprise comme pas mal de monde mais… aprés la trilogie moderne qui nous révèle Anakin et « l’obscurité » de Vader, je pense qu’il est légitime de passer à une autre forme de narration surtout que le monde de Star Wars est immense, en terme de lieu et de chronologie…SOI DISANT.
    Je pose la question mais je serais au RDV pour connaître l’histoire de Yoda évidemment.

    1. Je suis assez d’accord avec toi. Il est clair que voir des films sur les personnages déjà existants sera fabuleux, mais rien qu’en considérant le boulot fait par Bioware sur les KOTOR, on se rend vite compte qu’il y a matière à créer des trucs de folie sur d’autres périodes qui n’ont rien à voir avec celles déjà exposées dans les films.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité