Mieux vaut payer et vol et aller aux USA que d’acheter Photoshop en Australie

CS6 Master Collection

CS6 Master CollectionUn Australien ferait des économies en s'offrant un billet d'avion aller/retour pour les Etats Unis pour aller acheter Photoshop sur place. En Australie, le logiciel d'Adobe est onéreux, et ce n'est rien de le dire !

Le site News.com.au s’est rendu compte qu’il était plus intéressant financièrement parlant d’acheter l’Adobe CS6 Master Collection aux Etats Unis (et ce même si ça implique de prendre un vol en direction du pays) plutôt que d’aller se l’offrir en passant par un revendeur local.

En Australie, la Creative Suite 6 Master Collection d’Adobe est facturée 4 344AU$ (soit 3370€ environ) dans sa version boîte, et 3 949AU$ dans sa version digitale (ce qui nous donne tout de même 3063€). Aux Etats Unis, le même produit en boîte est vendu 2 599$, soit 2 513AU$. La différence de prix est sans appel : 1 831AU$, soit 1420€, et 1 436AU$ pour la mouture digitale (1 114€).

D’Australie, un aller/retour vers les Etats Unis sur Virgin Australia coûte 1 147.58AU$. Les comptes sont vite faits ! (et même en payant les taxes d’import, dans le cas où vous n’auriez pas de chance, vous seriez toujours gagnant !).

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[neowin]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Mieux vaut payer et vol et aller aux USA que d’acheter Photoshop en Australie »

    Mieux vaut payer un vrai journaliste pour écrire les titres des articles…

    Incapable.. oh mais attend, c’est Ben… normal quoi !

      1. Je suis pas un rageux, mais la c’est vraiment horrible en effet.. Même l’article n’est pas vraiment bien écris. Je préfère voir des fautes qu’une syntaxe dégueulasse.

  2. Moi j’ai eu l’essentielle de l’information ! je trouve toujours con les « orthographistes « ,donneurs de leçons sur les articles: seul le contenu compte ,et ce n’est pas parce que  » x » n’aime pas que « y » n’aimera pas…,circulez lisez les fleurs du mal, commentez sur le site de l’académie française! ici on vient chercher l’info techno et non l’info littéraire.
    si l’article était mal rédigé de a à z ok(d’accord pour les …), mais une erreur sur une page semble suffire à ceux dont les notes en dictée ne dépasserai pas la moyenne, pour venir étaler leur confiture en grammaire:vous savez ce qu’on dit de ceux qui en ont le moins!!

    1. Là, c’est bien plus qu’un « petit problème » d’orthographe … la phrase ne veux rien dire ! Mais bon, comme tu le dis j’ai compris l’essentiel.

      @Ben : Mais c’est vrai qu’une petite relecture ne ferait de mal à personne (sauf aux grammar nazis qui ne trouveront plus rien à dire ^^) et ça ne mange pas de pain !

    2. « Moi j’ai eu l’essentiEL de l’information ! je trouve toujours con les « orthographistes « ,donneurs de leçons sur les articles: seul le contenu compte ,et ce n’est pas parce que » x » n’aime pas que « y » n’aimera pas…,circulez lisez les fleurs du mal, commentez sur le site de l’académie française! ici on vient chercher l’info techno et non l’info littéraire.
      si l’article était mal rédigé de a à z ok(d’accord pour les …), mais une erreur sur une page semble suffiR à ceux dont les notes en dictée ne dépasserAIENT pas la moyenne, pour venir étaler leur confiture en grammaire:vous savez ce qu’on dit de ceux qui en ont le moins!! »

      3 FAUTES… TU SORS 😉

  3. Autant je ne suis pas pour enfoncer les charlots, qui plus est en orthographe, mais la ce n’en est même pas, il n’y a pas de faute, il y a du charabia…ben ne se relis pas au point ou on se demande si il sait.

  4. J’crois que je vais arrêter de lire les commentaire sur ce site, marre de voir ces gens s’énerver derrière un écran, mais qui lèverait pas le petit doigt dans un combat de pouce

  5. J’adore les rageux de la grammaire qui viennent donner des leçons mais ne savent pas ce qu’est une figure de style.

    Le titre est peut-être peu lisible, mais il est grammaticalement correct et est une forme de polysyndète.

  6. Ce qui me gonfle c’est que souvent j’ai lu des attaques contre ben, et que j’en suis à regarder qui fait l’article. Si c’est ben je me méfie du contenu. Mais j’aime pas l’attaque facile , gratuite, non objective. Ben, j’aimerai avoir ta place à ton job mais là ou je vis. Je suis sûr d’une chose c’est qu’à chaque fois j’aime les infos de ben. laissez le faire son job ou prouvez que vous êtes meilleurs. Montrez l’adresse de votre site, que je puisse juger. Bref gizmodo j’adorre, je lis comme un journal type « voilà » version geek. Ca me plait. Pour conclure, contentez vous de commenter l’info et laissez tranquilles ceux qui vous donnent l’occasion de vous exprimer, enfin.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité