Météorite russe : 30 fois la puissance d’Hiroshima

meteorite russe

meteorite russeNous avons vu de nombreuses vidéos de la chute de la météorite au-dessus de l’Oural en Russie, ce 15 février. Mais il nous manquait plusieurs informations concernant sa taille précise. La reconstitution en vidéo page suivante va vous permettre de mieux comprendre ce qu’il s’est passé.

Les scientifiques ont pu reconstituer l’histoire de cette météorite grâces aux vidéos, aux dégâts au sol et aussi grâce à sa luminosité. Ainsi la météorite russe avait un diamètre de 17 mètres, une masse de 10.000 tonnes, elle a pénétré l’atmosphère à la vitesse de 18km/s et a relâché une énergie de 500 kilotonnes, soit 30 fois la puissance de la bombe d’Hiroshima. Et la météorite a mis 3,5 secondes à se désintégrer.

Pour l’instant, aucun fragment n’a été retrouvé. Sur la simulation, on peut bien voir qu’il n’y avait aucun lien entre le passage de l’astéroïde 2012 DA14 et la météorite de l’Oural. Les deux trajectoires étant presque perpendiculaires. [Ciel et espace]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Sa me fait rire elle n’avais rien avoir avec l’astéroïde de passage car elle n’avais pas la même orbite

    mais la meteorite étais peut être en orbite autour de l’astéroïde perpendiculaire son orbite et l’atraction de la terre a récupéré la meteorite

    1. Ben toi aussi tu me fais bien marrer!
      Déjà tu ne sais pas recopier deux lignes sans les truffer de fautes; de plus, une météore de 10.000 tonnes qui orbite autour d’un astéroïde de 135.000 tonnes, je sais pas, mais il y a comme un doute non?
      D’autant que vu le délai entre les phénomènes, ton orbite devrait être démesurée par rapport aux masses en question.
      Bref, l’explication qu’on nous propose est probablement plus crédible que ton hilarité…

  2. Pourquoi essaie-t-on de nous cacher qu’il s’agissait d’un avertissement des ummites, qui n’ont fait que nous donner ici un minuscule aperçu de leur puissance de frappe ?
    Quand est-ce que les gouvernements diront enfin la vérité ?

    1. Jallais dire c un avertissement mais je savais pas de qui…
      Moi ce qui me fait peur c est le pick All…la crise les religieux les sociopathes les virus …

  3. Sur un Astéroïde de 45m de diamètre je vois mal un objet en orbite stable, et un fragment de celui ci détaché a la perpendiculaire non plus.
    Il faut ce faire a l’idée que ceux-ci n’ont rien à voir l’un avec l’autre.

  4. Peut être qu’à force de regarder au même endroit, le danger viendra la ou l’attends le moins ?

    Ce que je veux dire par là c’est que si les scientifiques avaient observés autre chose que de fixer l’astéroïde D14 (qui fut une bonne chose cela va de soit), peut être ce seraient ils aperçus qu’un menace réelle allait arriver ce jour là

  5. Energie de 500 kt, 30x la puissance d’Hiroshima. Energie, puissance, énergie, puissance… sans demander aux chroniqueurs d’avoir une thèse de physique il serait bon de faire en sorte d’écrire des choses qui ont du sens.

    1. exact … Tu peut même t’arrêter aux premiers mots : énergie de 500 kilo—–>TONNES<—– Wait what ? une énergie en tonnes ? bah oui allons y ! ^^ et avec ceci je vous met un diamètre de 17 joules, au hasard ?

      1. Ok, les mecs quand on ne sait pas on se tait. Quand on parle de kilotonne/mégatonne, il s’agit d’une manière empirique de mesurer une énergie. On compare en fait l’énergie dégagée lors de l’impact à celle équivalent à une masse (et j’ai bien dit masse pas poids !) équivalente de TNT.
        Donc 500 kilotonnes = énergie qu’aurait dégagée 500 kilotonnes de TNT.

      2. Oui ici je ne vois pas d’erreur désolé…. Kilotonne car kilo veut dire 1000…. donc 1000 tonnes, de même que les mégatonnes, ou en économie kiloeuro…. ensuite en matière d’explosif la puissance ce définit par rapport à l’énergie de la TNT. C’est à dire 500 kilotonne de TNT et la ta ton énergie.
        Certes l’article aurait pu être plus précis mais ici il n’y a aucune erreur. Pensez à vérifier avant d’accuser…

    2. On parle de « kilotonnes » de TNT, unité communément utilisée pour comparer les « énergies » dissipées lors des explosions nucléaires, qui représente leurs « puissances ».
      Sans vouloir tuer le troll, c’est l’explication logique que j’ai trouvé sans chercher bien loin…

  6. Une masse de 10 000 tonnes … rien ne vous choque ?! C’est une dizaine de tonnes, et non pas 10 000 ! Les dégâts auraient été un peu plus violent sinon !

      1. Toute la journée de vendredi j’ai vu une dizaine de tonnes partout, en effet ça a changé. Toute mes excuses 😉

        (idem pour le temps de désintégration, sur un autre site je viens de voir 32,5 sec ! )

  7. La source dit, et je site :

    « Le petit astéroïde a mis 32,5 secondes à se désintégrer. »

    Et l’article :

    « Et la météorite a mis 3,5 secondes à se désintégrer. »

    Attention dans la rédaction quand même

  8. 17 mètres de diamètre, 10000 tonnes ? Pas très rassurant tout ça. Surtout si la Terre vient de pénétrer dans une zone infester de ce genre de météorites. Une chose est sûr, on nous caches des trucs.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité