L’AMO5 Hot + Cool de Dyson souffle le chaud ET le froid

Dyson AMO5 Hot + Cool

Dyson AMO5 Hot + CoolDévoilé par Dyson, voici l'AMO5 Hot + Cool, un sans pale qui va aussi bien être en mesure de chauffer que de rafraîchir. Un bon compris avec l'hiver qui se termine, et printemps qui chantera bientôt.

L’AMO5 Hot + Cool de Dyson sonne comme un excellent compris pour assurer lors des soirées un peu trop fraîches et les moments de chaleur intense qui se profilent à l’horizon (mais si, vous allez voir !).

Utilisant la technologie Air Multiplier, il va aspirer 28 litres d’air à la seconde au travers d’un rotor hélico-centrifuge. Ses 9 ailettes (alignées de façon asymétrique) et des rangées de petits trous vont en plus permettre de réduire les frictions causées par les collisions de l’air à haute et basse pression, et donc de maintenir un débit d’air doux et constant. Silencieux, il voit l’air qu’il produit pulsé au travers d’une fente de 2,5 millimètres située autour de l’anneau amplificateur. Cet air va ensuite être accéléré pour réchauffer, ou rafraîchir, selon le mode choisi.

D’après Dyson, il coûterait moins cher de chauffer une pièce entièrement avec un AMO5, qu’avec un chauffage d’appoint conventionnel. Et parlons prix justement : le Dyson Hot + Cool ne sera disponible en France qu’à partir de mai 2013, au prix public indicatif de 349€.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ce que ne précise pas Dyson c’est que le prioduit sont formidable en terme de Puissance ! qui dit Puissance dit Consommation energetique de folies ! 😀 ce truc vous rajoute 150€/mois de facture EDF !

    1. Renseigne toi avant de balancer des conneries pareils! Un ventilateur classique (type Bodner) consomme dans les 38 watts à fond, tandis que le dyson à puissance équivalente consomme 9 watts 😉

  2. « Un bon compris avec l’hiver qui se termine, et printemps qui chantera bientôt. » ???
    Con promis, chose due !

  3. Et quelle différence par rapport au Dyson Hot AM04? J’en possède un depuis 1 an et il possède aussi une position air non chauffé? Conso en position chauffage 2000W et 9W en ‘froid’…
    Et c’est assez bruyant même au niveau minimum…

  4. Bof !

    Le calorie est définie comme l’énergie nécessaire pour augmenter la température d’un gramme d’eau d’un degré Celcius (de 14,5°C à 15,5°C pour être précis.)

    Pour monter la température d’une pièce de x degrés, il faut donc toujours la même quantité d’énergie, soit le même nombre de calories, soit le même nombre de watts/heures, soit le même nombre d’euros sur votre facture EDF…

    Et ce quel que soit le système. C’est juste de la thermodynamique.

    Après le temps de montée en température peut changer suivant la puissance du bouzin.

    1. Obiwan,
      Tu confond un peu les choses.
      La consommation de tel ou tel chauffage n’est pas la même! il ya des pertes calorifiques partout.
      un vieux radiateur électrique de 1950 ne consomme pas la même chose que les derniers modèles…voyons…

      1. Mais si, voyons. Meme si aucun fabrican de radiateur n’a interet a le dire.
        Si on parle d’un lampe de 100 W, elle produira, par exemple, 20W de lumiere et « gachera » 80W sous forme de CHALEUR.
        Mais avec un radiateur, toute l’energie qu’il consome est transforme en chaleur. A tu deja vu un radiateur produire une autre forme d’energie?
        Tous les radiateurs du monde ont toujours eu une efficacite de 100%. Les anerie marketing qui parlent d’un modele plus effecace sont des aneries.
        Attention, je dit bien « radiateur », les chaudieres, c’est different

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité