140 megapixels pour les Nex de Sony

Fotodiox Nex

Fotodiox NexAlors qu'on évoque désormais le successeur du Nex-7, voici qu'une société propose une solution pour booster les capacités de la gamme d'appareils photo de Sony.

Envie de donner des ailes à votre Nex ? Remerciez Fotodiox, qui vient de dévoiler un nouveau module de leur gamme Vizelex, un adaptateur RhinoCam, qui va permettre de lier à votre appareil photo des objectifs de la trempe des Pentax 645, Mamiya 645 et Hasselblad V.

En somme, le RhinoCam va permettre à un appareil photo Sony Nex de prendre des clichés en 140 megapixels. Pour se faire, il va forcer l’appareil à se déplacer, et son capteur devra suivre un schéma précis : en jouant sur l’exposition multiple, plusieurs clichés seront pris, et pourront ensuite être assemblés (manuellement, mais on vous fait confiance sur ce sujet, en vous aidant d’un logiciel dédié !). Et voilà comment il sera possible d’obtenir une photographie estampillée 140 megapixels « prise » par un Nex-7 par exemple, et grouillant de détails.

Le RhinoCam est d’ores et déjà disponible, au prix de 500$. Il est compatible avec toutes les montures Sony NEX E.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[geeky-gadgets]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « le RhinoCam va permettre à un appareil photo Sony Nex de prendre des clichés en 140 megapixels. Pour se faire, il va forcer l’appareil à se déplacer, et son capteur devra suivre un schéma précis : en jouant sur l’exposition multiple, plusieurs clichés seront pris, et pourront ensuite être assemblés (manuellement, mais on vous fait confiance sur ce sujet, en vous aidant d’un logiciel dédié !). »

    1- Déjà plus prometteur que le gadget qu’a sorti Will-i-AM .
    2 – « Pour ce faire, il va forcer l’appareil à se déplacer, et son capteur devra suivre un schéma précis…plusieurs clichés seront pris, et pourront ensuite être assemblés (manuellement) .  »

    Tient cela me fait penser à la photographie 3D stéréo avec un seul objectif, qui reste encore en 2013 la meilleure méthode de faire de la photo 3D stéréo correctement sans le mal aux yeux. Car comme beaucoup de constructeurs d’appareils photo/vidéo 3D (comme le Fuji W3 etc.) la distance entre les lentilles ne devrait jamais être fixe ! mais plutôt un écartement entre les lentilles qui varient en fonction de la distance qui sépare le sujet et l’appareil photo/vidéo 3D, en appliquant la loi universelle de la 3D à savoir 1/30 a l’écartement des lentilles. Donc, comme vous voyez les appareils photos/vidéo 3D actuels ne sont que des gadgets inutiles, les constructeurs n’ont jamais voulu la révolution de la vision stereo 3D pour encore nous vendre leur vieille technique mono vision 2D encore plus longtemps…. (c’est comme si en 2013 on continuait a ecoutait nos CD audio en MONO ! cella n’as pas de sense…du Stereo c’est 100x mieux que d’ecouter des CD avec un son Mono avec vos deux oreilles, c’est exactement la meme chose avec la vision entre mono 2D et stereo 3D)

    Une chance que James Cameron qui est un pionnier de la 3D réel (le seul qui sait faire de la 3D correctement, rien qu’à regarder tous les films 3D qu’il a faits : The life of Pi, Avatar, Hugo, The Hobbit, etc. et Titanic 3D la meilleure conversion 2D à 3D de tous les temps car il a travaillé pour, manuellement en créant des Depth Map pour chaque image, plus de 200.000, il ne sait pas contenter d’appuyer sur un bouton pour faire une conversion bas de gamme qui fait mal aux yeux. C’est pour cette raison qu’il est allé en CHINE, pour aider au développement des vrais caméra 3D et qui fonctionnent notamment sur le principe de sa caméra 3D, la Fusion 3D avec l’écartement variable, la seule bonne méthode de capturer la 3D et ces films 3D en sont la preuve rien a voir avec les autres !

    Malheureusement les fabricants ont voulu cacher la vérité sur la bonne 3D par peur de représailles envers la 2D et envers le manque investi dans leurs appareils à écrans 2D mono, et non parsceque la technique 3D est mauvaise, c’est juste qu’a l’heure actuelle la 3D est mal exploitée, qu’elle soit volontaire (par les grand fabricants d’appareils 2D, comme Sony, Panasonic, Fuji, etc) ou involontaire par les producteurs de films qui utilisent ces caméras 3D mal conçu des le depart (interlax fixe). Vous trouver ici un demo des photos de 3D en 20MPX CANON fait avec un ecratement entre les lentilles toujours variable en fonction de la distance, comme la FUSION 3D de James Cameron, donc rien a voir avec la mauvaise 3D qui fait mal aux yeux que tout le monde connait fait avec des appareils 3D mal conçu volonterainement : http://www.youtube.com/watch?v=Bd9diuC8Eb0

  2. Excellent, moi qui cherchais un moyen plus simple pour faire des tofs hautes résolutions c’est parfais – plus besoin de trimbaler la nodal ninja.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité