L’eau qui fait des zigzags !

eau zigzags

eau zigzagsIl est de ces expériences "scientifiques" qui laissent franchement perplexe. Prenez des enceintes, du Scotch et de l'eau, et vous réussirez peut-être à réaliser une véritable prouesse artistique. C'est en tout cas ce que la vidéo suivante prétend et démontre. Explications.

Publiée par Brussup, le spécialiste en vidéos d’illusion et de sciences, l’extrait révèle une expérience pour le moins surprenante : à partir des vibrations émises à hauteur de 24 hz par l’enceinte, et à condition de filmer le phénomène avec une caméra paramétrée à 24 fps, l’écoulement de l’eau n’apparait plus de manière linéaire mais sous la forme de zigzags. Pardon ?

Les plus sceptiques crieront à la sorcellerie, les autres s’émerveilleront face à cet exploit. Enfin, c’est pas comme si on n’avait jamais vu plus surprenant hein…

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. l’explication à cela est dans la vidéo: on voit le tuyau vibrer au rythme des ondes basses fréquences, créant ainsi la déformation du jet d’eau.

    1. Le tuyau est immobile au début car le son n’est pas allumé.
      Si on regarderai en vrai, quand le son est allumé, on ne verrai pas l’eau couler en ligne droite comme haut début mais un jet de la largeur des zigzag, sans pour autant voir les zigzag car ça va trop vite.

  2. Ben tu aurais pu expliquer le phénomène, non? Pour ceux que ça intéresse, c’est dû à l’effet stroboscopique, flegme d’expliquer à cette heure.

  3. Énorme comme vidéo! j’ai crus que c’était un fake au début, de la 3D. En tout cas ,ça ferais jolie comme éffet intégré à une fontaine! ça me donne des idées déco tient:)

    1. Hélas ça ne marche que lorsque c’est filmé avec une caméra dont la fréquence de capture d’image est la même que celle du son émis (ou probablement un multiple entier de cette même fréquence), voir réglable pour faire des effets aller/retour comme sur cette vidéo. L’oeil ne peut pas capter cet effet en lumière naturelle.
      Cela dit je suis à peu près certains d’avoir déjà vu une fontaine « goutte à goutte » de ce genre où on voyait même SANS caméra une goutte paraître immobile en l’air, il s’agissait cette fois-ci d’un éclairage alternatif dont la fréquence d’allumage éclairait toujours les gouttes (envoyées à haute vitesse) au même endroit de la trajectoire que leur donnait le système. Comme la fréquence d’éclairage était élevée la lumière paraissait naturelle car l’oeil n’avait pas le temps de s’apercevoir qu’elle s’éteignait périodiquement (merci à la persistance rétinienne). Un système de ce genre est probablement assez efficace même en déco d’intérieur mais gare aux épileptiques ^^’. Et puis cela permet également de faire les mêmes effets aller/retour que sur la vidéo de l’article.

  4. On capture 24 images/seconde et le son a une fréquence de 24hz, 24 oscillations par seconde, donc en capturant le même nombre d’images que d’oscillations, on voit l’eau à l’état normal, et aussi exactement là où elle a subi la vibration, c’est du à notre perception rétinienne…
    Le mieux est de faire ça avec un stroboscope, on voit ça par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=rVSh-au_9aM

  5. à tous ceux que ce phénomène intéresse, je me permet de vous recommander la chaine Youtube d’un francais ExperimentboyTV et sa vidéo sur l’écoulement statique de l’eau: http://www.youtube.com/watch?v=6fbVi-Yv-1Y tout est très bien expliqué! Ses vidéos sont super, tout ce qu’on a tous rêvé de faire, faire exploser un micro onde, une réaction en chaine énorme, des tirs de patator en tout genre et puissants,… tout est très bien expliqué. La première fois que j’ai vu sa video sur l’eau statique je me suis fait la réflexion que si mes profs de physique chimie au lycée avait été aussi clair et intéressant, j’aurais beaucoup plus appris et pourtant il est très loin d’avoir l’age d’être prof…

  6. Je crois surtout me rappeler de mes cours de physiques du lycée qu’une enceinte fonctionne grâce aux vibrations d’une membrane qui fait vibrer l’air. Sans air, pas de vibrations, et donc pas de sons.
    Si on voit le mouvement de l’onde c’est comme il est dit plus haut parce que la camera filme à la même fréquence que les ondes soit 24 images par seconde pour 24 Hz.
    M’enfin dites moi si je me trompes^^.

  7. la membrane vibre en même temps que la prise d’image de la camera (24 fps, et 24 hZ), c’est comme si on faisait tourner une roue à 24 tours par seconde … elle paraîtrait fixe … l’oeil de l’homme à aussi sa limite, si vous affichez faites défilez devant vos yeux des images à plus de 30 images seconde (pas sur du chiffre), on croit un film ! mais ce n’est qu’un défilement d’images , en dessous, ca clignoterai 😉

  8. Ce n’est pas le fait davoir une caméra 24 ips qui change qq. Chose…. Il aurait fallu que ça soit synchronisé avec la fréquence de lenceinte… Très peu probable….

    Pour moi c’est surtout la vibration du tuyau qui va donner cette impression….

    En tout cas, joli effet :) faudrait tester les harmoniques !

  9. Bien sûr que le tuyau n’est pas fixe, sinon on ne pourrait voir l »effet. L’enceinte fait vibrer l’air à 24Hz, et c’est cet air qui fait bouger le tuyau.Si le tuyau était fixe, la déformation du jet d’eau serait beaucoup trop faible pour avoir un résultat joli.

  10. Effet stroboscopique…
    Le même type d’effet: lorsqu’on voit un hélico voler avec le rotor immobile… ou les roues des chariots tournant à l’envers dans les vieux westerns…
    Si on voit le tuyau (et l’enceinte) immobile, c’est parce qu’à chaque image constituant la vidéo, il est revenu au même endroit après avoir fait un aller-retour

  11. @Bastien
    16 mar 2013, 23:28
    « Ben tu aurais pu expliquer le phénomène, non? Pour ceux que ça intéresse, c’est dû à l’effet stroboscopique, flegme d’expliquer à cette heure. »

    @Bidul
    18 mar 2013, 12:35
    « Effet stroboscopique…
    Le même type d’effet: lorsqu’on voit un hélico voler avec le rotor immobile… ou les roues des chariots tournant à l’envers dans les vieux westerns… »

    Merci les mecs mais se ne serai pas la persistance rétinienne?

  12. C’est une très bonne idée avec le résultat au bout. c’est vrai que c’est tout bête comme effet mais ca en jets. il faudrait maintenant l’exploiter mieux que ça visuellement !!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité