Pour Nvidia, la PlayStation 4 est déjà obsolète

PlayStation 4

PlayStation 4Dire que Nvidia est vexé d'avoir été éconduit du dossier PlayStation 4 pourrait trouver du sens. Surtout après lecture des propos tenus par Tony Tamasi, vice-président des contenus et du développement au sein de la firme.

Les relations se tendent entre Nvidia et Sony. Le premier n’a pas été retenu par le second pour le fournir en CPU et GPU pour sa PlayStation 4. AMD a raflé la mise, et voici ce que Tony Tamasi, vice-président des contenus et du développement chez Nvidia, en pense :

« Comparées à un PC de jeu, les spécifications de la PS4 ne sont pas lointaines de celles d’un processeur bas de gamme allié à un GPU situé entre entrée et milieu de gamme. […] Si la PS4 fait ses débuts en décembre comme Sony l’a indiqué, elle ne proposera que la moitié de la performance d’une GeForce GTX680 (en se basant sur les GFLOPS et les textures), qui a été lancée en mars 2012, soit plus d’un an et demi auparavant. »

Pour en savoir plus ce sujet, rendez-vous chez nos collègues de Silicon.fr.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. entièrement d’accord sur le fait qu’elle est déjà obsolète en terme de puissance mais malgré ça je suis sur qu’on aura des jeux très beaux comme sur PC

    1. Pub pas cachée du tout, l’auteur de l’article est « publiredac », comme tout le temps lorsque ce sont des partenariats sur ce site. Pareil pour les commentaires.

    2. Gizmodo est une business! Ils sont la pour faire du fric… car ils ont des employés a payer, la bande passante, hébergement du site… Pou payé tout ca ils offre a leurs annonceur une clientèle qui visite le site. Les annonceurs paie pour que leurs publicité soit vu par les visiteurs de Gizmodo…

      La pub est partout, a la télé, Radio, dans les rues… pourquoi est-ce que cela serait différent sur internet?

  2. Pour faire simple, rien qu’a la sortie de la ps4 et sa 7800 modifiée jai investit dans une tour comprenant une 8800gtx et je galerait a avoir tout juste le meme rendu que sur ps3. Rien ne vaut une bonne optimisation logiciel. L’histoire va se répèter, Nvidia a tord.

      1. Un PC gamer  » correct  » = Un smic, actualisé du taux d’inflation. Ça s’est toujours passé comme ça depuis début 90.

  3. La qualité d’un jeu sur PC

    -Graphisme, :d
    -Rapidité, fluidité
    -mods
    -Development Kit, sdk etc…
    -Gameplay
    -jouabilité
    -Combo Souris/clavier
    -réglage du FOV
    – Résolution infini 5760×1080 5760×1200 2560×1600 1920×1200 7680×1600 etc etc…..
    -Eyefinity Videoprojector
    -Nvidia Surround
    – De grand Jeux EXCLU pc graphiquement moyens datant de 2012
    Tribes Ascend
    MechWarrior Online
    Chivalry Medieval Warfare
    Natural Selection 2
    PainKiller
    Counter-Strike: Global Offensive

    Sans parler du trio Arma 1 Arma 2 Arma 3 a des années lumiere d’un BF3 et d’une série COD entière

    pensé le contraire, serait totalement déconnecté de la réalité, il en vient parfois à imaginer que certain sont vraiment borner ou payer par MS, Nintendo, Sony…

    AH Aussi SKYRIM en 5760×1080 FULL no AA no mod sur un PC datant de 2007 année de la sorti de la PS3

      1. Pour 600 – 700€ tu as de quoi te faire un PC plus que raisonnable.
        Ce qu’il veut dire par là, c’est que les options graphiques sont modifiables et donc plus belles : si je veux jouer en 5730×1080, rien ne m’y empêche. Si je veux jouer en ULTRA 4xAA, même si je tape 15 FPS dans Crysis 3, rien ne m’en empêche.
        Cela dit, le seul réel intérêt à un console, outre le fait que ça te coûte plus cher (10 jeux PS3 = 700€, 10 jeux PC = 450€ voir 0€ si on est pas un fan du multijoueur), c’est d’avoir le même principe qu’un Mac : tu sors de la boite, tu branche, tu joues.

      2. Pouvoir modder ses jeux, jouer à Arma3, bosser sur un PC, ça n’a pas de prix. Pour tout le reste, il-y a gold mastercard.

    1. heu pas d accord j’ai investi dans un bon pc gamer en 2008 (environs 1000 euros) et croit mois skyrim avec les mods il rament quand même pas mal par contre sans mod c’est du tonnerre je vais quand meme acheter la ps4 parce que le plaisir de joué a fifa ou d’autre jeu ne sont pas les même que sur pc mais derrière tout sa je vais en 2014 investir 2500 euros pour me monté une machine de guerre =)

  4. A mon tour, alors: -La tour Eiffel est à Paris.
    -Nous sommes en Mars
    -2+2=4
    -je.. ah quoi ? je pensais qu’il fallait dire des évidences !

    Merci M. Tamasi d’avoir été le Captain Obvious du jour !

    Sans dec, oui évidemment, c’est une console, ses performances seront grandes pour une console, oui un pc sera toujours supérieur en terme de graphismes et de puissance à une console, je pense pas que son intervention ait informé qui que ce soit.

  5. Ils sont c** ou quoi chez nVidia ? On a pas besoin d’un Captain Obvious, les gens sont pas bêtes et puis bon comparer une console à une CG qui vaut le même prix c’est vraiment du troll, si Sony avait choisi nVidia on aurait pas eu une 680 dedans, leurs argument sont bidons !

    1. Bah… Si, plus ou moins. Une espèce de GTX680 modifiée, dépassant à peine une 670. C’est logique : Sony n’est pas un particulier et va acheter en masse : de 400€ la carte, tu passe à 250. Tout le monde sait que la console sera vendu aussi cher qu’un PC à son lancement (d’où l’ambiguïté de ce topic).
      Et puis bon, même si il avait une carte moins puissante qu’une GTX 680, franchement, un combo AMD-AMD, c’est pas cher, mais ça vaut rien du tout. Côté puissance (que cela soit PC ou console) on est bien en retrait d’un combo Intel-nVidia. Pourquoi ? Le nombre de brevets, de technologies qu’ont ces deux marques est bien plus important qu’AMD.

  6. @CoCoCHsANNE plus geek tu meurs … jai rien pigé !!! sinon tu peux sortir prendre l’air , y’a pas que le PC, les mangas et star wars dans la vie …

  7. Le pire c’est qu’il a raison, le PC est la seule et ultime becane pour gamers. On peut egalement tres bien y ajouter un gamepad sans fil ou relier sa tour sur sa tele ou son videoproj en HDMI pour les gens qui veulent jouer dans le canap.
    LE PC EST L’ARME DU GAMER.

  8. rectification pour répondre aux comms plus haut, non le pc n’est pas l’arme du gamer, mais l’arme du gamer qui est pèté de fric.
    le prix d’une console fait le prix d’une carte graphique voir moins pour obtenir un rendu quasi identique ( je discuterais pas avec les bornés qui pense qu’un bon jeu a forcément des bons graphismes, l’interet principal d’un jeu étant pas ses perfs mais bien le fun qu’il donne)
    donc entre mettre 400€ dans une console tout les 6 ans et 1000€ dans un pc tout les ans j’ai vite fait mon choix, je préfère nettement acheter un jeu a peine plus cher (60€ sur console contre 50€ sur pc en moyenne, contredisez pas j’ai été vendeur de jeux vidéo donc je sais ou je met les pieds) sur console que lacher des tonnes de pognon dans des pc comme je le faisait avant

  9. une console n’est fait que pour le jeu et optimisé que pour le jeu donc je suis sure que le rendu ps4 sera a peu de chose prés, similaire a un pc de gamer avec une definition de 1920 X 1080.Il n’y a qu’a voir les uncharted (le 2 avait été élu plus beau jeu du monde, tout support confondu) , killzone 3 et autre god of war 4.

  10. Sur Console :

    Jeux
    Films
    Musique

    Sur PC :

    Jeux (qui tuent)

    Films
    Musique
    Internet
    +
    DAO (Photoshop …)
    PAO (Word Excel …)
    etc

    Sur console tu changes de bécane tu perds tous tes jeux.
    Sur les PCs tu changes de bécane tu gardes tous tes jeux (STEAM).

  11. Oubliez pas les gars que la PS3 n’affiche que les jeux en 720P ! Y’a aucun jeux en 1080 contrairement à la Xbox360 ! Mais c’est vrai qu’il ne faut pas comparer l’architecture des consoles aux PC ! On aura beau avoir de la puissance sur un PC mais la majorité des jeux sont moins fun que sur console ! Et les programmeurs de jeux pc ne sont plus ce qu’ils étaient y’a 15 ans !

    1. Euuh mais t’es pas un peu a coté toi? Ps3 1080p
      Xbox 360 720p voir i pour certain titres… Le blueray a une capacite de stockage plus importante que le hd dvd alors renseigne toi avant stp

      1. heu… premièrement, le blaireau c’est toi qui insulte gratuitement les gens pour rien et deuxièmement , la majorité des jeux ps3 sont en 720p. Seuls quelques jeux récents sont en 1080p.
        Ensuite dans les com plus haut ou l’on parle de taille d’écran arrivant en plus de 5000p sur 1080p
        ou est l’intérêt d’avoir autant de pixel et dépasser le FullHD (1920x1080p ) ? en sachant que ton écran est limité au full hd… je ne vois pas l’intérêt d’avoir une image « étirée » , néanmoins n’étant pas un expert en écran et jeux d’ordi je veux bien que quelqu’un m’ explique si il y a vraiment un intérêt ! ( je suis tout ouïe :) )
        sinon vu les merdes qui font microsoft et leurs windows à la noix qui font que planter, et le fait que les ordis ont une vie assez limitée, et le fait que pour « bien » jouer sur un ordi, il faut y mettre le prix ! car en dessous de 500€, peu de pc permettent de jouer avec suffisamment de fluidité pour une grande majorité de jeux… je reste (personnellement) persuadé que la console de salon reste le meilleur moyen de se divertir et de jouer vis à vis d’un ordi…
        pour ceux qui parle de Photoshop etc pour leurs ordis, on leur rappelle que l’on diverge sur un sujet qui parle essentiellement de jeux. il est évident que l’on ne fera pas de retouche photo ou même de la composition musicale avec sa console… quoi que on verra d’ici plusieurs années :)
        cordialement… ou pas
        Ludo

    2. Hum tu racontes pas un peu de la merde la? Mdr c’est l’inverse la ps3 est en 1080p ( d’ou le blueray) et xbox en 720 ( hd dvd) blaireau

    3. pitié stop les conneries, la xbox 360 n’affiche aucun jeu en en full hd elle n’en est pas capable niveau hardware , sur ps3 y a quelques jeux natif 1080p comme wipeout mais ils sont tres rares

    1. Tu peux acheter un PC tres correct pour 700€ environ (ça fait deux ans que j’ai investis) et je fait tourner touts les jeux en très élevé voir même ultra avec 30-40 images par secondes si ce n’est plus avec les jeux plus vieux que ceux du moment. Les jeux ne m’ont rien coûté. Sauf ceux auquel j’aime jouer au Multi et encore y’en à pas mal de free ! .
      De plus l’association Clavier+souris te permet bien plus de combinaisons ou technique comme tu voudras que quelques boutons et deux joystick.
      Alors oui ça n’a rien à voir avec une console et une manette dans les mains, seulement voilà tout le monde trouve chaussure à son pied.
      Et les gamers les plus hardcore sont et seront toujours sur PC, donc acheter un pc pour jouer … reste quelque chose de très normal.

  12. Quelqu’un peut il virer zenkai? Tu y connais rien en console toi le blueray est en 1080p et hd dvd 720p blaireau… Ps3 1080p et xbox 720p renseigne toi ou reflechis 2 min avant de commenter

    1. Avant de le traiter de « blaireau » tu ferai mieux de relire son message qui parle des JEUX qui ne sont pas en 1080 et non les bluray ou autres vidéos ! Et effectivement les jeux en 1080 sur ps3 se compte sur les doigts de la main. Qui c’est le blaireau alors ?

  13. « pourrait trouver du sens » ou « faire du sens »: Même si de nos jours tout le monde comprend à peu près ces « franglicismes », la vraie traduction est « avoir du sens »
    Google translate n’est pas toujours ton ami…

  14. Le support xbox 360 est le dvd et non pas le hd dvd. Le hd dvd était un périphérique qu’il fallait acheter séparément (199 €) pour pouvoir lire les films au format hd. Ca a fait un bide et le format de reference pour la hd est devenu le blueray. Donc les jeux xbox 360 sont bien sur dvd et non pas sur hd dvd et cest d’ailleurs précisé au dos de chaques boites de jeux xbox 360.

  15. @Fab ou Fabi : messieurs avant de me critiquer lisez bien derrière les boîtes des jeux PS3 et 360 ! Il est bien mentionné la résolution native des jeux ! Certe la PS3 lit du bluray en 1080p mais pour les film ! Très rare sont les jeux en 1080 sur PS3 contrairement à la 360 ! Et non on s’en fou du hd-DVD ! C’est pas le support qui fait la résolution mais la puissance technologique de la console en bonne partie ! Comme sur un pc !
    Enfin on reste noobs pour la vie quand critique sans savoir ! N’est ce pas ?!

  16. parce que tu crois que sur la boite si c’est écrit 1080p c’est forcément la vraie reslution du jeu ? sur xbox la majorité des jeux en natif ne sont meme pas en HD, c’est du upscale

  17. si tu veux jouer au max des perf d’un jeu sur pc c’est l’investissement moyen par an , et je parle pas d’acheté des pc dans le commerce mais bien de les monter soit même

  18. 2 choses :

    – Jouer sur PC est plus agréable dans certains cas, comme par exemple pour les FPS, avec la souris c’est vraiment plus pratique et précis.

    – Sur PC on joue a 1m de recul par rapport a l’écran, logique donc que cela nécessite une plus grande finesse au niveau graphisme. En comparaison et dans ce cas, Monsieur NVIDIA a totalement raison… Mais est ce toujours vrai lorsqu’on est devant sa TV avec 3m de recul ???

  19. Un truc est sur, les « gamers » PC font un complexe de supériorité et confondent expérience ludique et résolutions du ouf… Des férus de chiffres qui oublient que du fond de sont canapé une réso full HD suffit. C’est sur que lorsqu’on joue le nez collé sur son moniteur… Bref ils aiment surtout jouer à celui qui à la plus longue !

    1. remonte plus haut dans les comm, et regardes si y a pas une bataille de pénis entre xbox et ps :p
      Et puis on parle de complexe d’inférieurité (complexe de supériorité ,epic fail) donc de consoleux.Sur ce double pown je te souhaite une bonne journée mon petit noob..

      1. Kevin Trolololo c’est ça ? Complexe de supériorité : Selon les psychologues adlériens, il masque le complexe d’infériorité par une « agressivité » hyper développée, qui conduit au mépris des autres, à la recherche de la domination… Ça te parle fraï ? Ah et puis on parle d’infériorité, pas d’inférieurité. Pown disais tu ?

  20. Je suis joueur pc, et contrairement a ce que vous dites, ce n’est pas la puissance que je cherche avant tout. Évidemment jouer avec des graphismes en 4k c’est sympa, mais a 50cm de l’écran ca sert a rien.
    Non un joueur PC cherche en général la possibilité de mettre des tonnes de mod pour prolonger au maximum l’expérience et rendre le jeu plus personnel (comme skyrim)
    Le jour où l’on pourra créer et implémentater des mods sur les consoles, le jeux PC n’aura plus vraiment d’intérêt.

  21. Le PC sera toujours plus puissant qu’une console, mais l’intérêt n’est pas là !
    Sur consoles on trouves des jeux différents, enfin on devrait ! Le côté conviviale, le fun qu’on avait sur les anciennes est en train de se perdre. La console veut se faire PC mais à quoi bon ? Qu’elle retrouve son rôle premier, donner de la rigolade entres amis.

  22. Arrêtons de comparer l’incomparable!
    Un PC de gamer est une machine personnelle, bichonee et préparée pour sa propre utilisation. C’est du matériel pour une expérience très introspective du jeu (écran à 1m, clavier, souris..) On monte sa machine en fonction de nos goûts, de nos besoins, et de notre porte monnaie! Soyons sincère en disant que le PC c’est un plaisir égoïste.
    A l’inverse la console est une machine faite pour le pur divertissement. Tu la trimballes

  23. Tu la trimballes dans un sac plastique pour aller jouer à FIFA chez des potes vautrés dans un canapé! Quand tu achètes un jeu tu te dis « ouais les graphismes pas mal » sur les 10 premières minutes. Mais après c’est bien le fun que tu recherches! Et pas de savoir si tu vas pouvoir voir le numéro de la douille de ton M16!
    Au final les 2 sont incomparables. C’est comme si tu comparais une moto et une voiture: Les 2 vont sur la route mais c’est pas le même plaisir. Chacun son truc…

  24. Bonjour le monde, très intéressant cette discussion mais on parle pas des problèmes de pannes des consoles j’en est 7 à mon actif une a 700€ les autres 200€ la c’est la tour infernal que j’aurais pu me paye.r :) ou le portable PC La Ps4 portable une PSP4 ecran 17pouces :)
    Si non sur PC ça triche plus facilement :)
    Si non sur PC on peut jouer à 32 players
    Si non sur PC il y a des modes Gratuit

    Aller cadeau

    http://www.youtube.com/watch?v=elx2mKarJIQ

  25. J’ajoute que – si effectivement la playstation IV sortait en décembre de l’année 2013, il serait envisageable qu’elle ne mette jamais un pied chez moi : je ne l’achèterai vraisemblablement pas.
    La mise en marché d’une console de jeu aux veilles de Noël devient un rituel auquel je ne saurais adhérer plus longtemps : de fait choisirai-je d’acheter la console qui saura me surprendre quant à sa date de sortie : le jour, l’heure et l’évènement associé ; il devient insupportable de considérer le monde selon world-coca-cola-company ; soyez surprenants dans vos dates de sortie, chamboulez un peu les principes-vecteurs et rendez votre travail admirable : l’audace d’une sortie-console sera inéluctablement récompensée par le record explosif de ses ventes sur le marché / soyez inventif dans la date : 12.11.13 ; par-exemple ! mais pourquoi ne pas lancer une sortie en plein été ?? si elle sort en décembre : je ne l’achèterai pas et elle ne mettra jamais un pied chez moi². pour le reste, évidemment que j’attends la playstation 4 avec impatience !!

  26. Marrant ce débat, perso je choisi PC surtout parce qu’il est mieux adapté aux jeux que j’aime. Là je parle pour les interfaces.
    Aller me galérer avec un pad sur un jeu comme Diablo 3 ou sur des MMO … et je parle pas de Company of Heroes et autres STR. Même les FPS sont, à mon humble avis, beaucoup plus précis à la souris (je rêve de voir un jour un match consoles/PC sur un COD ou BF).

    Bref sinon pour ma part, un bon PC gamer qui va vous durer 3 ans, ça va chercher autour de 1100€ avec une variation de +/-10% selon les périphériques et les options. Évidement on peut doubler le tarif mais acheter la dernière CG à 500€ est totalement irréfléchi étant donné la chute des tarifs dans les 6 premiers mois qui suivent la sortie des cartes.

    Alors c’est sûr, une console coûte moins cher à l’achat mais si on regarde le détail technique des machines, le PC est bien souvent au-dessus. Reste qu’une majorité de jeux PC aujourd’hui sont des adaptations (plus ou moins bonnes) de jeux consoles.
    Quel joueur PC de Skyrim n’a jamais pesté après cette interface moisie et ces inventaires pour myopes ? (6 objets par page !!). Et c’est une bonne adaptation.
    Je maudis aussi les TQE, ces petites séquences animées où on doit appuyer sur une touche donnée à un instant donné -> héritage console. On dirait que les dev’ s’adressent à des débiles mentaux avec ce genre de séquences.

    Mais au final quand un pote qui joue principalement sur console voit son jeu sur mon PC, il a toujours la même réaction : « Merde mais comment tu fais pour avoir une image aussi belle ? » … ben je joue en 1920×1200.

    Evoquons aussi certains modèles économiques sur les jeux en eux-même :
    – sur PC, on achète le jeu et on télécharge les patchs gratuits, voire des fois des adds-ons.
    – sur console (enfin XBox du moins) on achète le jeu et après il faut acheter des points pour télécharger du contenu additionnel (DLC) sur le XBox Live.
    Le pire exemple reste Minecraft : 20€ et vous ajouter gratuitement tout ce que vous voulez sur PC (textures, skins, mods etc…). Sur XBox, la moindre modif’ va vous coûter quelques points (et donc euros)

    Ajoutons encore la différence de prix des jeux 45-50€ sur PC, 55-70€ sur console … quand c’est Diablo 3 qui va vous tenir 100 ou 150h ça passe. Sur un Mass Effect 3 qui dure 4h … ça fait chier.
    Et je ne parle pas des accès serveurs payants sur console si vous voulez jouer en réseau.

    Au passage, vous pouvez aussi acheter vos jeux sur Amazon UK (après conversion : 35-40€ le jeu PC, frais de port inclus)

    1. Je te suis. A ca on peut aussi rajouter le fait qu’avec un PC, qui certes coûte plus cher, tu peut faire bien plus de chose, pas seulement jouer ! (Bon si on part de l’hypothèse qu’on ne fait QUE jouer ^^)
      Je choisis aussi le PC pour la diversité des jeux plus importante, combien de jeux PC ne retrouve-t-on pas sur consoles ? Y’a quand même pas mal de nouvelles choses qui sortent, en ce moment je regardais du coté free to play, des jeux comme Planetside 2 qui proposent des batailles énormes (300 vs 300 me semble-t-il). Je dis pas que c’est l’avenir, ni que c’est LE jeux du moment mais simplement que ce sont de bonnes expérience.
      Une grande différence pour moi : le PC, c’est notamment pour celui qui joue seul chez lui (mais communauté derrière l’écran) alors que la console, c’est du fun avec les coupaings sur le canapé (La communauté, faut avouer que souvent c’est ragix&co. xbox ou ps3 !)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité