Une photo d’iPhone retouchée sur Instagram en couverture du New York Times

The New York Times

The New York TimesAvoir un iPhone et Instagram pourrait-il largement suffire à prendre des photos dites "professionnelles" ? Le New York Times a mis en couverture un cliché tiré du smartphone après y avoir effectué quelques retouches à l'aide d'Instagram.

Nick Laham, photographe sportif, a récemment tiré le portrait de l’équipe de baseball des New York Yankees. En bon professionnel, le photographe a dégainé son appareil pour prendre quelques clichés des joueurs… Mais pas n’importe quel appareil, puisqu’il s’agissait tout bonnement de son smartphone. Et il faut bien l’admettre, les photos sont plutôt jolies. C’est à se demander si Laham a réellement besoin d’utiliser un logiciel de traitement d’image comme Photoshop pour améliorer ses prises, car Instagram semble faire le travail de bien belle manière ! Et pour preuve, le New York Times a récemment publié une photo du joueur de baseball Alex Rodriguez, tirée de l’iPhone du photographe, en couverture du journal.

Cela soulève avant tout un problème pour la photographie traditionnelle. Auparavant, il était nécessaire de travailler dans une chambre noire pour donner fière allure à nos photos. Aujourd’hui, maintenant que nous sommes passés au « tout numérique », il est devenu presque primordial pour un photographe de passer par la case Photoshop, et peut-être même Instagram !

Alors bien sûr, Photoshop est et restera sans aucun doute l’un des logiciels les plus complets en termes de retouche et de d’édition photographique, mais cette nouvelle pratique démontre une certaine démocratisation des logiciels dits « faciles d’utilisation » mais néanmoins très puissants et fera peut-être évoluer, à terme, les pratiques traditionnelles journalistiques.

[businessinsider]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Dans une écrasante majorité des cas, un appareil photo qui dispose d’un capteur de compact de 8 à 12 MP est largement suffisant … Je suis photographe pro et je bosse avec le format m4/3 à 16 MP ! Pourquoi ? Parce que mes tirages ne nécessitent simplement pas plus (essentiellement du packshot produit ou de la photo ambiance produit pour le web).

    1. Dans une écrasante majorité des cas le pros qui ont des capteurs de nains comme toi ont une profondeur de champ trop grande….

  2. Il est de temps de comprendre que ce qui fait une bonne photo c’est pas l’appareil c’est celui qui le tiens. C’est comme tout les arts. La musique, le sport, …

  3. @ Mais bien sûr : si vous connaissiez ce format et les règles qui le régissent, vous comprendriez que la profondeur de champ est identique. De plus, comme je fais essentiellement du packshot, moins on a de profondeur de champ et mieux on se porte donc shoot de f8 à f16 et parfois f22 … ce qui prouve que vous n’y connaissez pas grand chose en techniques photographiques.

    @ Jean : 1000

    1. @ Def13
      Vous parlez d’une majorité des cas ensuite vous parlez de votre cas particulier : le packshot. Et la ok il faut montrer l’intégralité du produit mais bon à f22 il doit y avoir un peu de diffraction…
      Et je regrette : entre un aps-c (par exemple) et un 24*36 à focale égale, le 24*36 couvrira un champ plus grand….
      Donc : pour avoir un équivalent à mon 50mm sur capteur plein format en aps-c il me faut un 35mm (environ). Et à ouverture et je distance égale la pdc n’est pas la même !
      Les règle optiques ne changent pas on est bien d’accord.
      Je ne fait pas de packshot mais du portrait…
      Ps essayez et vous verrez

  4. Vous nous ennuyez avec vos pubs apple constante.ca vous rapporte quoi ? Franchement ? C’est de la déiification d’adolescent boutonneux?

    1. En quoi serait-ce une pub? Gizmodo est un site d’informations technologiques. Un cliché pris avec un smartphone se retrouve en première page d’un journal important. C’est de l’actualité. Si ça avait été un Samsung, la news serait aussi apparue. Arrêtez plutôt de diaboliser Apple et de tout le temps râler sur les news en rapport avec la marque. Et puis si t’es pas content, viens plus sur le site, on s’enfiche.

  5. Je vois que même gizmodo ne peut pas résister à un bon vieux troll de la photo 😉 petite question on parle bcp de photoshop pour de la correction d’image mais instagram correspondrait plutôt à lightroom non ?
    Sinon, on plutôt que blâmer les logiciels et photographe, la faute ne reviendrai t’elle pas au client qui se complaît à trouver « belle » des photos vignettée au teint jaunâtre. En Video même combat, deux barre cinémascope, une vignette et whaaaoouuu on se croit au cinéma !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité