Et vous, que pensez-vous des scanners corporels ?

scanner

scannerAprès des années de débats somme toute houleux, le TSA accepte enfin que le public donne son avis. Il est plus que temps que les humains y aillent de leur petit commentaire sur ces scanners qui les déshabillent sans jamais leur demander la permission.

Si l’adage ‘mieux vaut demander pardon que permission’ n’est pas dénué de sens, il est à bannir dans le cas des scanners corporels.

Dans la plupart des grands aéroports, les scanners traditionnels ont largement été remplacés par des scanners à ondes millimétriques. Il s’agit d’un type de scanner permettant de détecter les objets interdits dissimulés sous les vêtements sans avoir recours à la fouille corporelle.

Un forum mis en place par le TSA incite aujourd’hui les voyageurs à exprimer leur opinion, et  croyez-en le nombre de commentaires, ils ont des choses à dire. Les arguments revenant le plus fréquemment sont en toute logique la vie privée, les droits civils et les préoccupations de santé.

Prenons un exemple,

« Le TSA n’a pas prouvé que cette méthode invasive de dépistage est plus efficace que des méthodes plus rapides, moins coûteuses et moins intrusives. Le coût de ces systèmes, à la fois à l’achat et lors de l’exploitation, est extrêmement élevé, et ils n’augmentent que de façon très substantielle la sécurité des passagers. »

Certains étant ‘un peu plus ‘virulents, ce qui est hélas le pendant de l’anonymat.

Vous m’avez fait me sentir extrêmement dangereux. Vous m’avez violé, quelqu’un d’autre qui aurait fait ça serait en prison.Vous traitez tous les gens comme des criminels, alors que nous ne le sommes pas, c’est mal. N’est-ce pas ce que nos tribunaux disent «innocent jusqu’à preuve du contraire»?

Nous sommes en démocratie, tous le monde est libre d’exprimer une position, ici la forme n’importe que peu. Et vous, que pensez-vous des scanners corporels ?

regulations.gov via The Verge ] – @Wikimedia Commons

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est sur qu’au pays de l’oncle Sam ou la moindre apparition d’un bout de fesse ou de sein déclenche un scandale, devoir montrer son intimité dans sa totalité doit en choquer plus d’un.

  2. J’ai fait pas mal d’aéroports Américains, la plupart sont équipés de ces scanners corporels, et sincèrement, je ne me suis pas senti violé.
    Je n’ai vu aucun appareil donnant pour résultat l’image que vous mettez dans l’article. Ils montrent, pour tout le monde, la même silhouette humaine et un cercle entoure une zone suspecte.
    Pour moi, c’est juste une évolution du détecteur de métaux, rien de plus.

  3. « ce qui est hélas le pendant de l’anonymat. »

    Hélas, on ne devrait pas voter anonymement non plus, c’est lâche. idiote.

    1. Parce que tu penses que les gens oseraient envoyer autant d’insultes sur Gizmodo s’ils n’étaient pas anonymes ?
      Aucun rapport avec le vote à bulletin secret !
      Ni avec la démocratie, car Gizmodo a les moyens de savoir qui nous sommes vraiment, pour la plupart d’entre nous, nous ne sommes pas exactement anonymes, juste sous pseudonyme, c’est différent.

  4. Il y a que les terroristes qui sont contre. Et toutes ces femmes en tenue noire et large qui réclament de se faire violer par cette machine elles ont cas rester dans le désert, car sans ces scanners PERSONNE peut etre sure à 100% que c’est vraiment une femme. Si on voyage, on ‘adapte aux coutume du pays visité.

    1. Ce que tu dis est limite raciste ! Y’a pas que des terroristes contre ça, chacun à ses raisons…
      Je te rejoins par contre sur le fait que les voyageurs devraient (tous) s’adapter aux coutumes, à la culture. Par exemple, je trouve ça étrange qu’il y ai des mosquées en France, parce que ca ne fait pas partie de notre histoire vraiment (quoique maintenant si ^^) mais je trouve également étrange qu’il y ait des églises dans des pays musulmans

    2. Je m’en fiche que ce soit une vraie femme sous le voile ou un amant déguisé. Le problème, c’est quand le voile est un masque qui cache quelqu’un de malhonnête selon la loi française, par exemple quelqu’un de recherché ou sous une fausse identité.
      Aussi, la fouille au corps est certainement très choquante pour quelqu’un qui est obligé de cacher son corps ainsi, ce qui doit gêner les policiers (enfin, surtout les femmes policiers) en retour.
      Mais il faut bien trouver un moyen de contrôler ceux qui passent, sinon d’autres avions seront détournés et/ou s’écraseront.
      Et puis quand aux lieux de culte, la liberté de culte fait partie des lois de la France depuis plus de cent ans ! Ce n’est pas comme ça partout dans le monde, c’est vrai mais ce n’est pas une raison pour que nous français on régresse.
      Qu’il y ait encore des églises dans les pays musulmans, c’est historiquement logique car ils étaient souvent chrétiens avant les guerres de conquête de l’islam, certaines familles ont dû échapper aux conversions forcées.

  5. franchement ca ne m’a jamais deranger et au moins on sais ce qu’ils font. Par contre ces meme personne qui se plaigne de ca vont sur internet se devoile 10 fois plus, personne ne sais ce qu’ils font de nos activités sur le web. Ha l’humain

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité