Nabilla, sans intérêt encyclopédique !

shutterstock_78951343

shutterstock_78951343Drame national, Nabilla vient d'être littéralement dégagée de Wikipédia...Si emblématique soit-elle pour la jeune génération (sic...), elle vient de se faire virer sans ménagement.

Wikipédia est critiqué de toutes parts et pourtant, nous nous y rendons bien souvent, si ce n’est quotidiennement.

Le site d’informations n’est pas homme à se laisser abattre et quand ils décident d’une ligne de conduite, ils s’y tiennent coûte que coûte. Leur dernier fait d’arme n’est certes pas aussi impactant que la fermeture du site pour protester contre l’ACTA, mais ils s’exposent derechef aux débats et à la critique.

Nabilla Benattia (qu’on ne présentera pas… son Allo, l’aura fait pour nous), vient de voir sa page supprimée de l’encyclopédie en ligne, au grief de non intérêt encyclopédique et ce, après 15 jours de débats. Bref, sa page est désormais redirigée vers celle de la très culturelle émission, Les Anges de la Télé-réalité.

Notoriété à droite, ce n’est qu’un buzz à gauche… Wikipédia a tranché, Nabilla, tu sors, avec 60 voix contre 44. De votre côté, pensez-vous que Wikipédia a eu tort ou raison ? Si on se fiche de Nabilla comme notre première manette, le débat n’est pas illégitime.

[programmetv]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Encore heureux que cette grue refaite de A à Z n’apparaisse pas dans wikipedia…
    Mais ou va la connerie humaine … je sais elle n’a pas de limite, mais alors vraiment pas !!!

  2. Je suis pas particulièrement fan de la demoiselle mais je trouve ça abusé d’avoir dégagé sa page, on trouve bien des pages sur des actrices porno alors pourquoi pas une cruche de la tv réalité..?

  3. Par contre elle a sa place sur xhamster , youporn , redtube ,etc… si quelqu’un a un porno d’elle ce serait éducatif pour mes yeux . :))

  4. Alors je suis tirailler entre deux analyses.

    1) Oui Nabilla et encyclopédie … certes cela sonne faux.

    2) Par contre plus gênant, c’est cette auto censure de Wikipédia, une encyclopédie qui se veut ouverte, qui me dérange. J’espère que cela restera un cas à part, plutôt qu’une mauvaise habitude que pourrait prendre l’encyclopédie online.

    1. Connaissant le fonctionnement de Wikipédia, la suppression de cette article a été effectué après un débat et un vote comme peut l’indiquer la page de suppression: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nabilla_Benattia/Suppression. Cette suppression n’est pas une décision prise à la va-vite (au vu de certains commentaires, je ne peux pas dire « à la légère » par contre).
      Cependant, parler d’auto-censure concernant la suppression de cette page me parait un peu fort. Toute création d’un article sur wikipédia doit répondre aux critères d’admissibilité (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA). C’est sur ce point que l’article sur Nabilla a fait débat.

  5. Heureux!
    Je ne veux pas avoir a expliquer a mes enfants que l’on a comme icône une prostitué. Se n’est pas normal de médiatiser cette chose… C’est déjà dure d’entendre parlé d’elle, vivement que cela cesse.

    1. 1) Ce n’est pas une prostituée. A moins que tu considères que tout acteur ou actrice est un/une prostitué(e) ? Que penser alors des mariages arrangés, où les époux ne se connaissent pas avant et qu’ils sont réunis dans l’intérêt économique des familles ? Est-ce que c’est une prostituée, la fille qui épouse l’homme qui lui est attribué par ses parents ? Est-ce que ça serait un gigolo, le garçon qui épouse la femme qui lui est attribué par ses parents ? Pourtant, il y a souvent des compensations financières en argent ou en nature, dans ces mariages traditionnels…

      2) Si tu laisses tes enfants regarder n’importe nawak à la télé, ils vont voir bien pire. Un « bon » film d’action, c’est facile dix/quinze meurtres…

      Je ne connais pas grand chose à cte meuf, Nabilla, mais je suis pour qu’elle soit sur Wikipédia. Pourquoi se limiter ? Ils prennent la grosse tête, chez Wikipédia.

  6. Sauf que KATSUNI elle a réussi sa carrière car elle a sa propre boite de production par ex. , alors que nabila , elle , n’a que les média pour l’encenser .
    Tonic tu ne serais pas nabila par hasard pour avoir autant de difficulté ?

    1. blublublbublulbub TAGEUL !!!!! moi je sis un indou de la cité je te baise ta race sale blu de merde je porte un turbant et un sabre dindou a ma taille

  7. heureusement qu’elle a dégagé , si on commence a intègrer des pintades juste parce qu’elles ont fait le buzz aupres des 12-15 ans dans wikipedia, autant mettre leur nom dans le dictionnaire dans la définition du mot conne ou idiote

  8. Je ne regrette pas leur décision. Il n’y a rien d’encyclopédique dans cette personne. Une phrase référence (culte) pendant 3semaines n’a pas a devenir encyclopédique immédiatement (attendons de voir si cela reste).
    Les actrices pornos ont en effet leurs places dans une encyclopédie ouverte puisqu’elles ont un palmarès. En dehors de ces gens « connus », on ne veut pas tous voir toutes nos informations personnelles dévoilées sur un site.
    Pour ça j’ai facebook et je me bats pour que tout le monde n’accède pas à toutes mes données.

  9. Ben cest un peu comme tes articles floche. Sans aucun interet. S’il y avait une police contre la mediocrité tu aurais ete longtemps censurée deja. Et convertie en laveuse de vitre de centres commerciaux.

  10. Je suis plutot contre le principe.
    Quoi qu’on pence d’elle ca reste de la culture et on n’apprend pas forcément que des bons, mais souvent des mauvais et de leurs erreurs.
    Et cet acte s’apparente a de la sencure a mon sens, sur un site comme wikipedia je trouve ca choquant. Si on sensure ça qu’es qu’ils peuvent sencurer d’autre dans le futur?

  11. Personnellement, ça ne m’affecte pas du tout. Je trouve qu’elle a d’un côté été très maligne de surfer sur une tendance comme l’avait fait Zahia auparavant. Après, je reprends ce que d’autres ont déjà dit, je ne suis pas pour contribuer à l’évolution de ce type de commerce, mais force est constaté que ça marche, et que les français sont assez ignares pour s’y laisser tenter…

  12. Wikipedia n’est pas un endroit où l’on met n’importe quoi, bref ce n’est pas une poubelle. Nabilla est un déchet de la télé-réalité qui est un déchet de la vrai télé. Sa seule place est un film X.

  13. si toutes les personnes ayant 1 mois de notoriété devaient se retrouver sur wikipédia, on va pas s’en sortir… si dans 10 ans on parle encore d’elle, comme lolo ferrari par exemple…ok elle pourra l’avoir sa page 😉

  14. Pas fan du tout de cette fille mais la supprimer de Wikipédia n’est pas logique. Pourquoi Loana serait présente et pas Nabilla ?

    Sa page Wikipédia a sûrement été trop rapidement créée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité