De l’évolution de l’armure d’Iron Man

Iron Man

Iron ManL'Iron Man cru 2013 n'a plus grand chose à voir avec son alter-ego de 1963. D'ailleurs, à cette époque, l'armure du personnage découlait plus de la boîte de conserve que du condensé de technologie.

La récente sortie d’Iron Man 3 dans les salles de cinéma aura donné une exposition sans commune mesure à la licence.

De ce fait, nombreux sont ceux à vouloir ajouter leur pierre à l’édifice, comme l’auteur de l’infographie qui suit, listant les différentes armures portées par le personnage, de sa toute première apparition dans un comic, le Tales Of Suspense #39, à celle qu’il arbore dans Iron Man 3, d’ailleurs estimée à un prix fou, atteignant les 10 milliards de dollars !

Iron Man

Si vous désirez consulter cette infographie dans une résolution encore plus élevée, rendez-vous ici.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Effectivement, je regarde peu de film en 3D à cause de leur qualité très médiocre, on voit que c’est créé artificiellement, ça colle pas, ça dérange, le cerveau hurle à l’arnaque.
      Lorsque l’on voit un film tourné en 3D (avec 2 caméras) cela n’a rien a voir. Regarde sur youtube tous les films amateurs réalisé avec des cam 3D (il faut un écran 3D et lunettes) c’est agréable.
      Donc Iron Man 3 => séance 2D.

      1. Exactement, le problème avec la 3D en fait vient des producteurs qui ne filment pas en 3D Natif (avec deux caméras) mais avec une seule camera avec une seule lentille 2D ce qui reviendrait à voir le monde avec un oeil (monoscopie). Les conversions en post-production automatiques n’offrent aucun avantage à la 2D d’origine, pire elles degrade l’image de la 2D car c’est une conversion automatique. Là où ça change, mais il est beaucoup plus difficile et cela prend beaucoup d’efforts et de travail manuel par plus de 700 artistes humains pour isoler chaque objet sur chaque photo du film, plus de 200.000 pour Titanic, ce qui demande un travail considérable, minutie et temps mais le résultat en vaut la chandelle, car ces conversions manuelles (seulement 2) sont très proche du 3D Natif avec un tres bonne profondeur et qui ne fait pas mal aux yeux car chaque objet est identifié et isoler par Depth Map par les humains artistes, donc pas avec un ordinateur avec une conversion automatique qui sort des résultats en 1.8D pires que regarder la version 2D originale ! Peu le monde le savent mais actuellement il y a 50% des films dits « 3D » qui sont des FAUX 3D ! fake 3D en anglais, beaucoup de corruption et d’arnaque pour extorquer de l’argent pour un produit dit 3D qui n’en est pas un. Pas étonnant que les gens se sentent trahis quand ils payent un prix premium pour une séance 3D Réelle, mais qu’a la place on lui envoie un FAKE 3D (conversion automatique 2D, avec une abscente totale de profondeur propre a la 3D Native) !

        le meilleur site pour distinguer le 3D Reel vs Faux : http://realorfake3d.com/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité