Xavier Niel pourrait bien couper la publicité de Google de manière définitive

Xavier Niel

Xavier NielXavier Niel ne plaisante plus. Il a confirmé lors d'un entretien accordé au très sérieux Financial Times qu'il était prêt à bloquer de manière définitive la publicité de Google.

Le bras de fer mené entre Xavier Niel et Google pourrait s’intensifier sur le court terme. Niel ayant affirmé qu’il allait continuer à bloquer de manière temporaire la publicité émanant de Google, et qu’un jour, il la couperait pour de bon :

« Nous allons continuer. Nous allons bloquer les publicités de temps en temps, puis un jour, nous les bloquerons pour de bon. »

Pour rappel, Free a récemment intégré un bloqueur de publicités au sein de sa Freebox, depuis étendu à Free Mobile, visant particulièrement les régies de publicité de Google.

Désactivé par défaut (quand bien même il fut placé sur « on » lors de son lancement, avant de susciter un tollé et de pousser Niel et son équipe à faire marche arrière), il fait à la fois la joie des uns, et soulève queques craintes chez les autres. Vous comprendrez aisément pourquoi.

[ft]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. mais que cherche ce con, il sait pas que la publicité sur internet est l’un des marchés Les plus rentable etque des mmilliers de gens ayant des sites ou des blogs gagnent leurs vies grâce à ça. faut comprendre que la publicité et le prix à payer pour consommer un service informatique souvent. mettre fin à la publicité de Google sur sa freebox aura plus de dégât sur les propritaires de site que sur Google qui s’en fiche. moi si j’étais un dirigeants à Google je vais pas perdre mon temps avec un psycho il bloque ma source de revenus je lui bloque mes services et qu’on le laisse aller chercher des abonnés qui ont jamais entendu parler de Google, YouTube, Google plus, Android et la liste est langue

      1. Désolé d’être pragmatique, mais c’est Free le FAI et c’est à lui de financer ses réseaux. Aucune excuse, aucune dérobade !

    1. J’ai connu le net depuis ses débuts, faut pas me la faire a moi.

      Internet existait avant l’invasion de la pub et il existera encore après son extinction, stop de dire des conneries.

      La pub a détruit le net, c’est devenue une méga poubelle,avec plein d’agrégateur, de site qui ne servent a rien a part se copié les uns les autres juste pour pouvoir foutre leurs pubs et se faire du fric.

      Cet internet la on s’en passera, comme avant. Et d’ailleurs qualitativement le net était bien meilleurs avant ce sois disant modèle de financements par la pub.

      1. houlala ça sent le connaisseur !
        On te la fait pas, mais ce que tu avances est juste du WTF.
        Bon alors on va t’expliquer un peu : le net des débuts était financé à perte. Ca a même créé une crise économique appelée connement « explosion de la bulle internet ». Aujourd’hui, les sites se doivent d’être rentables, car une société capitaliste ne fait pas dans le non-rentable. C’est si compliqué ?

        Quand à Niel, il se fout ouvertement de nous. Que Google ait à payer une partie du trafic n’a rien d’idiot. Que Niel se serve de ses clients comme chair à canon de sa guéguerre commerciale est inadmissible.
        Qu’il utilise ses milliards pour ça, le gras-du-menton.

      2. @Nunu

        Houla, tu mélange tout. lol

        Les victimes de l’explosion de la bulle internet sont justement , , les boites, les sites commerciaux bref justement ceux qui salopent le net.

    2. Il cherche simplement à ce que les coûts des infrastructures soit mieux répartis entre les FAI et les grosse régies publicitaires. De plus il faut être conscient que les moyens de bloquer la pub ont toujours existes, il ne fait ici que les rendre accessibles au plus grand nombre. La publicité n’est pas le prix à payer bien au contraire, c’est une contrainte que nous avons accepté dans notre société consumériste, à un tel niveau que tu crois désormais que c’est la pub qui doit financer le contenu hors tu apprendra que les sites avec le meilleurs contenu sont souvent des site avec pas ou peu de pub et qui tirent leurs revenus d’ailleurs… Je t’affirme que si la pub n’était pas là le contenu serait moins important mais que les gens seraient prêt à payer pour y accéder. Pour ce qui est de google, la solution que tu propose n’est pas applicable , car si google stoppait ses services pour cause de non affichage de la pub , cela se retournerait contre eux car ce n’est pas la vocation d’un moteur de recherche de restreindre son accès. A terme Free obtiendra officieusement le même accord que celui dont bénéficie orange et tout le monde sera content.

    3. Il est dans un bras de fer avec Google. Il s’en bat les breloques de tes glapissements.
      Et ce n’est pas le moteur google qui est visé. Mais ses régies publicitaires, qui dominent violemment le marché.

      Bref, il ne fait pas ça par philanthropie, mais toute attaque contre les marchands de soupe publicitaires est la bienvenue. En particulier Google, qui a transformé le net en zone de fichage généralisé et incontrôlé.

  2. Et en tant que client, on aimerait juste pouvoir jouir pleinement de notre abonnement chez Free dans de bonnes conditions, utiliser Youtube par exemple ce serait bien !

  3. J’ai rien contre ce Niel, il a eu du pif sur certaines choses et a accompli pas mal de choses dans son secteur…mais de là a croire qu’il est plus fort que Google…

    Quel est la part de Free dans les revenus de Google??? 0,1%? free est insignifiant!
    Et le gars pense qu’en bloquant youtube et les pubs il va faire plier le géant…

    1. Sauf que son initiative pourrait faire boule de neige… Je ne doute pas que d’autres fournisseurs internet ne cracherait pas sur un peu plus d’implication de la part de google dan les infrastructure de liaion car :
      -> google en a les moyens
      -> google en est le principal bénéficiaire puisque plus de traffic = plus de pub = plus de revenus..etc…

    2. bah il ne représente rien en termes de CA… Mais il est placé plus haut dans la chaîne internet. Il est bien plus à même de couper les tuyaux qu’utilise Google.

  4. Me font rire ceux qui veulent bloquer les freenaute, dans 90% des cas leurs sites sont tellement naze que personne ne va stopper son bloqueur de pub pour aller sur leurs sites.

    Et pour les 10% le blocage se contourne,même sans ça il y a plusieurs type de bloqueurs de contenus, tu en bloque un, on utilise un autre.

  5. Pour rappel: Google empêche les utilisateurs d’utiliser correctement YouTube pour une question d’argent alors je trouve que Niel à pris la bonne décision pour répondre à cela !

  6. Probablement gênant pour les « vrais » sites qui apportent un service ou une véritable information avec un véritable travail journalistique, mais ils sont de plus en plus rares et noyés dans une multitude de sites, clones les uns des autres, a l’information identique et pré-formatée qui ne sert que de faire valoir à cette publicité. Pour certains le réel fond de commerce étant cette publicité quand ce ne sont pas de vrais sites de promotion, sous couvert d’une prétendue information, pour les produits et services d’une seule société et ou il est de bon ton de rapporter tous les soucis, tracas et problèmes de la concurrence comme si ils cherchaient à « conditionner » leurs lecteurs.
    Après les investigations concernant certains sites de faux avis de consommateurs, notre DGCCRF à encore beaucoup de pain sur la planche.

  7. La neutralité des réseaux devrait être une obligation, les fournisseurs devraient délivrer un tuyau et ne pas se permettre de censurer ce qui y transite.
    LIBERTE, EGALITE, NEUTRALITER!

  8. C’est un nouveau concept inventé par X. NIEL: non seulement il fait payer les utilisateurs pour accéder au Net mais il veut aussi que les sites auxquels ses clients accèdent paient pour passer sur son réseau …
    Y’a pas à dire, trop fort ce mec :)

  9. J’ai une question pour les autres utilisateurs de free, vous n’arrivez JAMAIS à utiliser Youtube?
    Parcque moi étant chez free, j’arrive a regarder des vidéos en HD 720p, 1080p.

  10. Adblock !! Plus de pub ! simple, facile , efficace.
    Dans le pire des cas les sites de merde fermerons, les bons resterons, avec ou sans pub.
    Bon c’est sur quand je désactive adblock et vois la gueule de certain site ( gizmodo…) ça fait très peur le nombre de pub !

  11. Ce qu’il me fait marrer avec ceux qui disent que la pub pollu le net, c’est qu’ils ne proposent pas non plus de payer pour le service. Ça vous tente de payer pour consulter des vidéos sur YouTube ou raconter des conneries sur facebook? Combien d’entre vous ont un compte Deezer ou Spotify premium ? Un moment donné faut avoir les pieds sur terre, bien-sûr qu’il y aura toujours des sites avec ou sans financement, mais moins d’investissement ralentira considérablement les évolutions. C’est tellement évident…

  12. les clients free sont tous des pigeons, des vaches a lait bon a payer un service bridé jusqu’a la moelle, des montons. c’est pas moi qui le dit, c’est ce gras du menton de xavier niel.

  13. aujourd hui je paye un acces a l internet (informations,connaissances,divertissement) je ne paye pas pour la pub

    La pub ne fait vivre personne, sauf les grosses sociétés, si des sites comme youtube mettent de la pub a mon avis c est pas pour financer leurs serveurs mais simplement pour etre rentable. Ainsi si le petit blogueur veut se faire son site d info, qu il paye et investisse, mais ne fasse pas subir les lecteurs avec une pub.

  14. FREE C’EST POUR LES PIGEONS !!!
    ALLEZ CHEZ NUMERICABLE !!

    NOUS CRÉATEUR DE SITE NOUS ALLONS BLOQUE FREE !

    FREE C’EST DE LA MERDE !!!

    1. Mais bien sur, les gens vont quitter free pour aller sur ton magnifique site, il doit être tellement intéressant et tellement unique. lol

      Perso je me ferais un devoir de distribuer les antidotes pour contourner les pseudos blocage de nos amis fils de pub .
      C’est enfantin a contourner .

  15. A terme Google qui est un monstre va contrôler totalement internet,et moi chaque personne qui combat cet ogre m est sympathique.réveiller vous bon sang(je renvoi a l exellent livre de pascal perri Google, un ami qui ne vous veut pas que du bien)

  16. Non, mais Free est indéfendable sur ce coup, avec la prise d’otage de ses clients sans leur demander leur avis.
    Je rappelle que nous payons 38€/mois pour avoir un accès au net digne des années 90 et ce, sur une grosse partie des sites les plus fréquemments utilisés (youtube mais aussi les streamings en tout genre, microsoft, apple editeurs de jeux …).
    Meme le web ,les forums, les sites d’info rament maintenant , Xavier Niel se fout ouvertement de notre gueule, moi j’en ai rien a cirer de sa conception du peering, moi je paye pour un service et celui ci n’est plus du tout rendu.
    Je commence vraiment a avoir les glandes !!!
    FAI = Fournisseur d’Acces Internet ! BASTA

  17. Jetais chez eux jai envoye une en AR ils ont continué a le prelevé pdt 3 mois alors que javais resillié…
    Je les contact leur demande de redisillier et de me rembourser
    Ils me resillie sans me rembourser !!!
    Rejet tardif je me rembourse seul !
    C est fisl de p@×@ m envoye des courriers d huissier de justice
    Je leur RENVOI la photocopie attestant de la lettre en AR ansi que les copies d’écran avec le conseillers me disnants quils vont defalquer de la facture de resil le trop perçu et mz rembourser le reste

    Cest imbéciles me disent que cest illisible et me menacent !!!!

    PLUS JAMAIS FREE !!!!
    JE VAIS CHEZ ORANGE OU SFR NUMERICABLE PAREIL JAI EU DES SOUCILS 15 APPELS POUR AVOIR LE BORDEREAU POUR REMETTRE LE MATERIEL PUIS ILS TE FACTURE POUR NON RESTITUTION
    2 ANNEES DE SUITES

    ORANGE OU SFR C EST BIEN MIEUX JE PREFERE PAYER 7 EUROS DE PLUS ET AVOIR MOINS DE SOUCILS

    DSL MAIS LA RIEN QUE D Y PENSER SA ME MET HORS DE MOI

    FREE PEIX SUPER SAV POURRI !!!!!!!!!!!

  18. Je comprend la position de Xavier Niel, Google ne peut pas imposer aux fournisseurs d’accès internet le débit immense qu’il produit. De toute façon c’est très simple, à terme, aucun fournisseurs ne pourra rester sur des tarifs aussi bas, car leur cout de fonctionnement sera trop élevé. Je vous rappel qu’on a de supers tarifs en France grâce à Free. De plus, Orange à déjà un accord avec Google, c’est anti-concurrenciel que ce ne soit pas le cas avec les autres fournisseurs…
    Si Xavier Niel prend cette décision, c’est peut être parce qu’il ne trouve aucune autres solutions. Vous préfèreriez qu’il augmente les tarifs ? Je suis certain que les autres fournisseurs en profiterais pour faire de même, ça leur arrangerai bien…
    Pour ce qui est de Youtube, essayez, c’est juste un conseil, d’utiliser plutôt Dailymotion, ça fonctionne merveilleusement bien, de plus c’est un service français…

    1. « Vous préfèreriez qu’il augmente les tarifs ? Je suis certain que les autres fournisseurs en profiterais pour faire de même, ça leur arrangerai bien…
      Pour ce qui est de Youtube, essayez, c’est juste un conseil, d’utiliser plutôt Dailymotion, ça fonctionne merveilleusement bien, de plus c’est un service français… »

      Oui je préférerais avoir le choix, quitte a y mettre le prix, de pouvoir utiliser les services que je choisis, que d’avoir a subir uniquement ceux choisis par défaut par notre dictateur du business
      Arrêtez de defendre l’indéfendable, tu dirais quoi si demain Xavier niel décidait a ta place que tes requetes de recherche soient uniquement lancées sur yahoo car Radiniel aurait décidé ce qui est bon pour toi.
      Comment peux on conseiller d’utiliser Dailymotion qui ne stocke qu’un 10eme des videos présentes sur youtube, la video que je cherche n’y est pas, je vais quoi ? je regarde une autre vidéo ?
      Vous etes des fanatiques
      j’ai toujours défendu et conseillé free (depuis plus d’une dizaine d’années) mais je dois dire que le virage récent qui consiste a mentir a ses clients en leur donnant un service discount par rapport a ce qui est promis (data sur forfait mobile anemique, adsl anemique le soir ) m’a vraiment ecoeuré

    2. Google n’impose pas le « débit immense qu’il produit » car il ne le produit pas !!! C’est une question de logique : les clients des FAI consomment des services Google mais ils paient bien un accès Internet pour y accéder, non ??? Pourquoi faire payer Google pour quelque chose qui est déjà payé ? Ah oui, parce que Free ne veut pas assumer sa croissance !

  19. De toute façon on dirait que Xavier Niel travail pour Google, il faut faire attention, car les publicité que bloque Free sont des publicité concurent de Google! c’est à dire Européen.

    Casse toi Xavier Niel, tu sponsorise en plus Google sur le site http://www.free.fr

  20. En ce qui me concerne. Je trouve que X Niel a aidé énormément à la démocratisation du net en France. Sans lui rappelez vous combien vous continueriez à payer vos abonnements ADSL et Mobile !!! Mais j’essaie de faire un parallèle avec les sociétés d’autoroute. Heureusement que pour l’instant elles ne soutirent pas de l’argent auprès des sociétés avec lesquelles on travaille, sous prétexte qu’on utilise leurs autoroutes !!! Enfin, j’espère que X Niel ne va pas leur donner l’idée 😉

  21. bah les webmasters ont qu’a mettre un script pour empecher les user de voir leur site si ils bloquent les pub… chacun fait son choix après :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité