Les scientifiques constatent que le réchauffement planétaire se ralentit

Effet de serre

Effet de serrePersonne n'est sans savoir que le réchauffement climatique est une menace pour l'avenir de notre planète et accessoirement, le nôtre. Continuez à acheter du déodorant à bille, le phénomène se ralentit.

Une équipe internationale de scientifiques a récemment affirmé que le phénomène s’endiguait. Bonne nouvelle, sauf que personne ne comprend très bien pourquoi et d’autant plus au regard des émissions de gaz produites par la Chine et la croissance massive de son industrie.

Après avoir étudié les températures récentes, les scientifiques ont expliqué que les concentrations en dioxyde de carbone dans l’atmosphère ont doublé depuis l’époque préindustrielle, et atteindront entre 0,9 et 2,0 degrés Celsius. Des données en  dessous des estimations faites par les climatologues de l’ONU en 2007.

En somme, le réchauffement climatique se poursuit encore et devrait dépasser un jour ou l’autre les fatidiques deux degrés, aussi les efforts sont à poursuivre, car même pour les meilleurs nageurs, la fonte des glaces ne sera pas funky.

Actuellement, la température a grimpé d’environ 0,8 degrés et les changements planétaires dangereux surviendront autour des 2 degrés de rab. Comprenez, inondations, vagues de chaleur et hausse du niveau des mers. Bref, rien de bien folichon en perspective.

Ainsi, bien que le climat se réchauffe pour le moment 20% plus lentement que prévu, reste à espérer que la tendance ne change pas dans les 50 à 100 années à venir et que nos chers scientifiques trouvent fissa des solutions, sans quoi l’ambiance risque rapidement de devenir plus qu’humide.

[scientificamerican]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Regardez le documentaire: « L’arnaque du réchauffement climatique ».

    Plusieurs faits vérifiables sur internet sans difficultés:
    -la température étant plus élevée il y a 600 ans seulement, on parlait d’optimum médiéval et l’éco-système était florissant
    – le CO2 est un des gaz à effet de serre les moins puissants. Le gaz à effet de serre le plus important est… la vapeur d’eau !
    – Il y avait bien plus de CO2 sur Terre à l’époque des dinosaures ou encore pendant l’explosion industrielle du début du siècle ou les usines en produisaient bien plus !
    – l’effet de serre n’augment pas la température, mais harmonise les écarts de température à l’échelle mondiale
    – la température sur Terre est directement dépendante de l’activité solaire, qui est variable. En ce moment, il y a une plus grande activité qu’il y a 30 ans.
    – La fonte des glaces n’agit en rien sur le niveau de la mer, de la glace fondue prends autant de place dans un plan d’eau que de la glace. Expérience simple: mettez un glaçon dans un verre d’eau et notez le niveau. Quand le glaçon aura fondu, vous aurez le même niveau. C’est de la physique basique. Les différences de niveau qu’on a observé au cours des derniers siècles avaient comme point d’origine… la tectonique des plaques !

    1. Ce qui encore plus facilement vérifiable sur internet est que « L’arnaque du réchauffement climatique » est une arnaque en soi. J’arrive pas à croire que des personnes croient encore à ce documentaire discrédité à de nombreuses reprises. Beaucoup de personnes interviewée dans le documentaire ont peu, voire pas, de qualifications scientifiques en rapport avec le réchauffement climatique, et des liens ont été trouvés entre eux et des groupes de lobbying sur le réchauffement climatique.
      C’est de notre faute si la planète se réchauffe, et je continuerai à essayer de la préserver même si Exxon me dit que tout va bien, en fait.

    2. pauvre petite adepte de la théorie du complot..! tu veux tellement y croire que les gens peuvent te faire avaler n’importe quoi..!
      pathétique..!

    3. Je suis malheureusement d’accord avec toi mais tant que des gens sans cervelle tiendront des discours comme toi les « pro » theorie du rechauffement climatique lie au CO2 pourront continuer …

      ton dernier point est aberrant : tu as decouvert la poussee d’archimede et la fonte du glacon. Hors ce sont des glaces sur TERRE ( Montagnes, Continent Antarctique, Arctique) qui fondent et tombent dans « la mer » : rien a voir avec ton explication hilarante. Et le reste la moitie de tes arguments sont opposables voire risibles … Dommage car tu penses ‘vrai’

  2. Faites une recherche sur « égoïsme et aquoibonisme du français moyen », c’est pas mal.
    C’est Claude Allègre qui l’incarne le mieux.

  3. La géo ingénierie ? :) Certaines personnes ont reçu des prix nobels pour leurs recherches sur le réchauffement et les manières de pouvoir le contrer. Certains moyens sont plus faciles à mettre en oeuvre que d’autres… sans pour autant que le monde soit au courant …

  4. et j’étayerai les propos de « Moi » par cette conférence qui remet les idées en place sur ce « réchauffement climatique » qui n’est certainement pas le fruit de l’homme…

    Conférence « Le réchauffement climatique» de Vincent COURTILLOT :
    http://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjY

    dites vous que ramener à 1an, il me semble que l’Homme est la depuis une 1h… et il pense pouvoir la sauver???

  5. Moi je n’achète pas de déodorant à bille.
    D’ailleurs je n’achète pas de déodorant du tout. C’est mieux pour la planète.
    Par contre je pète beaucoup : ça compense.

  6. A tout les scientifiques du dimanche présent ici qui nient que le réchauffement climatique ne vient pas de l’Homme, sachez juste que pour 97% des publications scientifiques officielles, c’est bel et bien le cas. Mais les 3% bien plus sensationnalistes sont beaucoup plus diffusés sur Internet, à travers de documentaires fumeux.

    Et comme pour toute affirmation sérieuse il faut citer ses sources, voici le lien:
    http://www.smartplanet.fr/smart-people/le-rechauffement-climatique-dorigine-humaine-selon-97-des-publications-scientifiques-25619/#xtor=123456

    Maintenant je peux comprendre que ca rassure certains de penser que ce n’est pas dû à l’Homme, ca leur soulage la conscience. Mais ca n’a pas d’autre but. 😉

    1. Tu n’as pas compris : si c est du a l homme alors l homme peut VENDRE des solutions pour contrer cela et donc on va t insciter a acheter a 30 000 e une voiture electrique qui fait un bruit de micro ondes a la place d’un roadster 6 cylindres qui fait un bruit qui fait rever :) et tu ne voudras meme pas acheter la porsche boxster de ton voisin qui desormais ne cote plus que 15 000e soit le prix d’une smart car « c’est mal de rouler avec ce genre de voiture » et elle finira a la casse et une usine produira une nouvelle voiture neuve electrique

  7. Déjà, il faudrait arrêter de parler de « réchauffement climatique » mais plutôt de dérèglement climatique..!
    Alors qu’ils aient pu constater que le « réchauffement » planétaire à ralentit, c’est comme dire si il n’y a plus de flammes alors le feux c’est éteint..!

  8. Ce sont les vaches qui sont responsables avec leurs pets, leur rots et leurs déjections en évacuant du méthane produit par fermentation !

    Solution : Côte de bœuf, pot-au-feu, bœuf bourguignon…

    1. Aaaah ouf ! je croyais êre le seul à l’avoir vu 😉

      Les vaches n’y sont pour rien, le méthane qu’elles libèrent est déjà présent dans l’herbe qu’elles ingurgitent … quand l’herbe aura repoussé, on peut considérer que le méthane (ou le carbone quoi) aura été réabsorbé par la plante.

      Et oui l’activité solaire influe sur la température planétaire.
      Maintenant j’aimerai que quelqu’un m’explique comment on sait que la température du globe était 2 degrés plus basse il y a 500 ou 1.000 ans ? parce qu’au niveau géologique je doute qu’on distingue réellement quelque chose sur des fossiles … 2 degrés c’est une variation régulière au cours d’une même semaine, alors sur 5 siècles. Et le thermomètre n’a été inventé qu’au 18e siècle.
      Qu’une ère glaciaire laisse des traces ça me parait évident mais 2 degrés …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité