Vous pouvez oublier les voyages sur Mars…

Radioactivité

RadioactivitéPlaît-il ? Le rover Curiosity est tranquillement en train de visiter la planète rouge et on annonce que les technologies actuelles sont incapables de permettre tel voyage ! Précisément, la NASA rapporte qu'un voyage vers Mars est probablement impossible pour l'homme, à cause des radiations.

Les radiations…. Décidément, elles ne nous auront  pas facilité la vie. Effectivement, le Radiation Assessment Detector (RAD) de Curiosity est un détecteur de radiations, il a eu pour tâche de mesurer le rayonnement de Mars à l’intérieur d’un vaisseau spatial.

Les nouvelles ne sont pas bonnes… La NASA a dû reconsidérer l’efficacité des protections actuelles contre les radiations…

‘Deux formes de rayonnement présentent des risques potentiels pour la santé des astronautes. L’un, les rayons galactiques cosmiques sont des particules créées par les explosions de supernova et autres événements en dehors du système solaire. L’autre, des particules énergétiques associées aux éruptions solaires’

Il est acquis que l’exposition au rayonnement, mesurée en Sievert (Sv), augmente le risque de cancer. Une exposition d’1 Sv au fil du temps est associée à une augmentation de 5% de risque de contracter la maladie. La limite acceptable de la NASA pour ses astronautes est de l’ordre de 3%. Or Curiosity a calculé que l’exposition moyenne serait d’1,8milliSv par jour pour un voyage vers Mars, ce qui reviendrait à passer un scanner tous les 5 ou 6 jours…

Il est donc impossible POUR LE MOMENT de voyager sur Mars, question de survie. A l’avenir, il n’y a plus qu’à trouver un vaccin contre les radiations ou, plus sérieusement, un meilleur blindage des vaisseaux.

[NASA ]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. J’ai pourtant lu que le type de la Nasa disait que c’etait tout a fais envisageable et que le risque était acceptable.De toute façon c’est pas moi qui vais y aller donc bon :)

  2. C’est bien beaux de parler de sievert, mais faut préciser la zone qui est prise en compte, 1.5 mSv sur les mains/pieds c’est faisable ! mais sur les yeux/ torse c’est pas la même ! mieux vaut parler en gray qui ne prend pas en compte le facteur de pondération.

    1. ça a probablement été pris en compte pr une exposition corps entier dont la somme des coef vaut 1 et alors cela revient au meme que de parler en gray
      En ce qui concerne les rayonnements, les plus dangereux doivent etre les rayonnement gamma et les cosmiques (au dessus encore des gamma) dont l’épaisseur pr arrêter les rayonnement (même si je me rappel plus bien) est qd même d’une tres bonne épaisseur de plomb donc bonjour l’allègement de la navette d’ou le fait que se soit impossible

  3. et si on va sur la Lune, c’est dangereux aussi au niveau radiations ?
    Certains disent que les voles vers la lune sont des fake justement a cause de la radioactivité… Surtout avec les équipements des années soixante en terme de protections contre les radiations (non présentes a bord des missions Appolo).
    QQun pour réagir a mes propos ?

    1. ouais complotistes qui peuplent les com Youtube

      la durée à été très courte, donc malgré le matériel rudimentaires cela à suffit à faire l’aller/retour,

      Par contre, les scientifiques ont récemment réalisé que le bombardement de la Lune (surtout a certaines periodes où l’orbite de la Terre -et donc la Lune- rencontre divers nuages de « débris » cosmiques) est bien plus intense que supposé auparavant.
      Car bien sur à 30 000km/h un grain de riz est mortel dans l’espace.

  4. @Charles : Oui et non, la lune se trouve dans le champs magnétique de la terre, ce qui réduit énormément les rayonnements. Le problème, c’est que Mars n’a pas de champ magnétique et que celui de la terre n’est pas assez puissant pour l’atteindre.

  5. Précisément, la NASA rapporte qu’un voyage vers Mars est probablement impossible pour l’homme, à cause des radiations.

    Depuis le temps que je vous disais que les ingénieurs d’aujourd’hui ne font plus que rêver en simulation animée sur ordinateur, où ils s’imaginent d’y aller sur La Lune, sur Mars, sur … LOL et quand on pense qu’ils y ont 50 ans ils ont marché sur la Lune avec la technologie électronique d’il y a 50 ans hein ? avec des specs hardware ridicule: 1 Meg de RAM, 250 mhz processeur…vous voyez, les ingénieurs d’aujourd’hui ont oublié d’innover depuis longtemps ils se contentent d’animation, RIDICULE …sur des puissances de calcul inimaginable pour les années 1950 mais toute cela ne leur sert absolument à rien car ils n’ont plus d’imagination pour innover !
    souvenez-vous de cella « La Puissance ne sert absolument à rien si elle n’est pas exploitée ! »

  6. non mais arretez, la nasa a pris en compte la durée du voyage pr aller sur mars, un allé et retour sur la lune n’a rien avoir concernant l’exposition aux rayonnement donc arrêtez vos fumisteries
    Qui plus est mars est plus proche du soleil que la lune ne l’est

  7. Ridicule, Mars n’est pas plus près du Soleil que la lune…

    Sauf a croire que la Terre est au centre du système solaire.

    1 Gray = 1 Sievert seulement pour le cas des rayons X.

    Pour le reste non

    1. pr la distance de mars et de la terre je viens de voir qu’effectivement je me suis gouré
      et je viens de relire mon cours de premiere année et je ne parlais que du facteur de pondération pr les tissus irradiés et non du facteur de pondération concernant les rayonnement, ça remonte à loin x)
      pr une rayonnement gamma expo cors entier 1Gy = 20 Sv je suis d’accord

  8. un doublage des parois épaisse remplie d »eau pourrait amortir (une partie) bombardement de rayons (voir plusieurs théorie sur le sujet http://salotti.pagesperso-orange.fr/docradiations.htm) ou de champ magnétique (le moteur ionique de ouf )

    pour ce qui est du rayonnement supernovae, là c’est mort…
    car dans l’absolu, sur Terre on est exposé au « même ratio » de danger : un rayon gamma issu de l’explosion d’un super novae dans l’axe de notre planete, et c’est la fin de toute atmosphere et donc (quasi) toutes forme de vie.

    A partir de là on peut aussi rester ici et attendre

  9. C’est quoi cette embrouille ?
    La NASA nous ment. Elle raconte de gros bobars sur la radioactivité et notre impossibilité de la contrer, c’est évident. Rien de mieux pour décourager les plus entreprenants et les plus curieux.
    Et vous semblez y croire. Mdr, vous ne comprendrez jamais rien.

    Que nous cachent les américains ? Qu’ont-ils découverts sur Mars ?

  10. Y’aura qu’a se planquer dans une grotte.
    C’est comme ça que nos vieux ont commencer à peupler cette planète ci, alors bon….
    Un retour aux sources ça fera pas de mal…

  11. Salut!
    Il y avait pas une histoire de Tv réalité ridicule sur mars? Avec des milliards d’investissement ? Ils vont êtres frais la bas!
    On va les voirs se zombifier a leur arrivé! Je comprend mieux pourquoi ils disaient que c’était sans retour! La science a du bon!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité