Un pirate enquiert une peine plus lourde que les violeurs qu’il a permis d’interpeler

Deric Lostutter

Deric LostutterLa technologie s'invitant au plus profond de nos vies, rares sont les faits divers d'aujourd'hui à ne pas être couverts par moult vidéos et autres contenus numériques, y compris les plus graves. L'affaire Steubenville, un viol collectif sur fond de fête alcoolisée, relance un vieux débat technologique aux Etats-Unis.

Après le viol collectif d’une jeune fille par des membres de l’équipe de football locale, de nombreuses photos et vidéos se moquant de la jeune fille apparurent sur les réseaux sociaux. En colère face à l’inaction des forces de l’ordre, un jeune homme de 26 ans, Deric Lostutter, est parvenu à poster sur le site de l’équipe une vidéo dévoilant aux yeux du monde les coupables.

Si Deric Lostutter affirme ne pas avoir piraté ladite page web mais être uniquement l’homme masqué dans la vidéo, il a tout de même dû faire face à un assaut brutal à son domicile. Et « s’il est convaincu de piratage informatique, Lostutter pourrait encourir jusqu’à 10 ans de prison – bien plus que les une ou deux années requises contre les violeurs. »

Une telle situation relance le débat (suite à l’affaire Aaron Swartz) et l’urgence de revoir en profondeur le Computer Fraud and Abuse Act (CFA, Loi contre l’abus et la fraude informatique) de 1986 qui punit avec force tout coupable d’abus ou fraude informatique.

Tags :Sources :TechCrunch
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est laid, en revanche l’article n’est pas clair du tout, comme toujours. Au début cette phrase:

    « Si Deric Lostutter affirme ne pas avoir piraté ladite page web mais être uniquement l’homme masqué dans la vidéo, il a tout de même dû faire face à un assaut brutal à son domicile. »

    J’avais compris qu’il était la du viol, je suis peut-être con mais bon… enfin après réflexion je pense avoir compris ^^

  2. @SarKy: Je pense qu’il a fait un montage vidéo avec des pause sur les visages, etc … avec lui, au début expliquant l’affaire, en étant masqué.

    C’est comme ça que je comprends la chose.

  3. Honteux.

    Le fait qu’ils soient mineurs (ils ont 16 ans) joue beaucoup sur leur faible peine. Alors que bon, c’est évident qu’ils sont responsables de leurs actes…

  4. le sex c’est pas bien, mais je suis le n°1 mondial du porno
    tuer c’est pas bien, mais je laisse tout le monde avoir un arme
    je suis flic et j’ai le droit de tuer les escortes girl qui ne veulent pas avoir un rapport avec moi
    ect,ect
    VIVE L’AMERIQUE !!!!
    j’espere que ces connards vont ce faire visité the backdoor au club med !

    1. +1
      et ce n’est pas « s’il est convaincu de piratage informatique » (traduction loupée de « convicted ») mais « mis en examen » ou « soupçonné »

      1. « convaincu » ça peut vouloir dire « reconnu coupable » ?
        M*rde – je savais pas ! Je croyais que c’était une mauvaise traduction de « convicted »… Au temps pour moi…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité