PRISM, la France aussi…

espion

espionNous avons tous pris connaissance cette semaine du Prism, cette vaste collaboration secrète entre la NSA, le FBI, et presque toutes les entreprises de haute-technologie que vous côtoyez quotidiennement. Quant à savoir si le gouvernement Français et les instances européennes ont mis au point un programme similaire... Le Monde nous fournit un détestable bout de réponse.

En France, le gouvernement se dit choqué, outré et n’a pas connaissance d’un programme aussi odieux que le PRISM. Fleur Pellerin, ministre déléguée chargée des PME, de l’Innovation et de l’Économie numérique, clame haut et fort ses griefs envers le PRISM (Pour tout savoir, c’est ici) et va jusqu’à s’inquiéter pour notre belle nation.

Toutefois, le Monde titre aujourd’hui ‘En France, la DGSE au cœur d’un programme de surveillance d’Internet’.

Sous l’acronyme DGSE, on trouve la direction générale de la sécurité extérieure, un organisme similaire à la NSA, autorisée à surveiller les communications étrangères. Or selon le Monde, le DGSE, dépendant du ministère de la défense, mettrait son nez où il ne faut pas, dans les entrailles d’Internet et de vos données privées. Gageons que ce département à les moyens (opérationnels comme financiers) de faire parler les serveurs.

Sous couvert de la lutte anti-terroriste, nous subirions nous aussi une invasion constante du gouvernement. Le Monde n’est pas du genre à relayer de la rumeur, reste à savoir si, comme aux Etats-Unis, les entreprises collaborent, si le gouvernement oeuvre dans la légalité (ce qui ne serait pas mieux…), quels autres pays Européens sont touchés… Bref, le débat est loin, bien loin d’être entériné.

On sent comme une mauvaise odeur d’abus de pouvoir et le pire, c’est que si la nouvelle se révèle exacte, nous ne serions même pas surpris… Innocents, tant qu’on a pas prouvé qu’ils avaient tort.

Tags :Sources :Le Monde
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. imo en france non les entrerpises enfin toutes ne collaborent pas tout du moins … Aux US il y a des lois très clair puor ça donc bon :p fallait réagir au moment des lois .. pas d’une pseudo fuite qu’on savait le contenu de part les lois …. m’enfin :p ça buzz ça clic ..

  2. À vous entendre c’est nouveau tout ce bordel. Depuis qu’il y a FB, les gouvernements peuvent accéder à nos données en un claquement de doigt hein

  3. Le Monde, Télé poche. Aussi fiables l’un et l’autre, c’est que de la désinformation sioniste. Rien de plus. Les journalistes ne sont plus libres depuis libres depuis longtemps et dépendent du lobby puissant du moment, gay et sioniste actuellement.
    On n’a pas besoin d’eux pour savoir qu’on est traqué: fb, twitter, carte orange, puce gps, sms, appels. Tout est chopé.

    1. c’est pas croyable d’entendre ça! d’un coté ça me fait plaisir de voir quelqu’un qui n’accepte pas pour vérité inconditionnelle tout ce qui vient du monde des médias car il y a beaucoup a dire ici! Mais le coup du lobby gay et des sionnistes à toutes les sauces faut peut être freiner un peu sur la paranoïa!
      Ce discours décrédibilise complètement les objecteurs de consciences quand ils travaillent à amener les gens à réfléchir! le monde (et je parle pas du journal) n’est ni noir ni blanc. Ni gris d’ailleurs mais bien multicolore et les réseaux d’intérêts influant sur les médias et les gouvernements sont nombreux à toutes échelles et en tout genres.
      Il te faudrait modérer ton discours pour qu’il ne soit aussi péremptoire qu’approximatif (pour pas dire à coté de la plaque). On tombe dans un discours si caricatural que l’on ne peux plus savoir si tu lutte pour faire briller une vérité ou pour décrédibiliser le discours de ceux qui tentent de le faire!

      1. il faut relativiser les choses et ne pas voir le lobby gay partout.
        certes les français se font enculer par les politiques, les banques, les médias etc … mais ce n’est pas la faute des gays.
        .
        ce n’est pas parce qu’on se fait mettre profond profond que ça vient des gays.

  4. Pas exactement le même sujet mais extrêmement proche, lié, et tout aussi important.
    Il n’y a aucune fatalité technique ou légale à la goinfrerie actuelle d’informations personnelles sur les « profils utilisateurs », ni à l’utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, etc.
    Et *aucun besoin d’ID unique* partagé entre les services par utilisateur pour que les choses fonctionnent « sans friction ».

    Par contre clairement besoin d’un nouveau rôle, d’une notion de « sphère privée » ou compte pour les données clés, séparation des rôles, plusieurs organisations dans le rôle, et possibilité de déménager.
    D’autre part aucune loi « défensive ou contraignante sur l’existant » ne fonctionnera.
    http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
    (IDeNum : dossier repris actuellement par Fleur Pellerin)

    1. Complètement d’accord. Si une loi ne peut pas contraindre les entreprises incriminées à évoluer de mentalité, c’est à la population d’apprendre, de comprendre, et d’évoluer.

      Il existe un projet français de réseau social décentralisé par exemple, dont on ne parle que très peu, http://movim.eu c’est basé sur XMPP (jabber) et sous licence libre AGPL (on peut tester sur http://pod.mov.im ).

      Si les gens sont sur Facebook c’est un choix délibéré, en toute connaissance de cause.

  5. Perso qu’est ce que je m’en fous , je n’ai rien à cacher .Il n’y a que ceux qui ont quelque chose à se reprocher que ça inquiète .
    Celui qui a révélé PRISM était 122 000 $/an par la NSA alors que la EFF disait déjà depuis au moins 5 ans de crypter ses données .Il n’ a pas l’air très futé le gars puisqu’il a foutu en l’air sa vie pour rien .

    1. Le coup du j’ai rien à me reprocher donc je m’en fou que l’on me surveille, je suis désolé, mais faut arrêter de se donner autant d’importance!
      C’est pas toi qui est observé, mais la masse.
      On a prouvé que l’on pouvait prédire le cours de la bourse rien qu’en analysant les requêtes utilisateurs de google ( http://m1p.fr/ukQ ). Imagine si ils ont accès à notre langage complet et quotidien, à nos humeurs, nos pensées intimes.
      Aujourd’hui ou nous assure que ces informations sont au service d’une organisation qui cherche à nous protéger de terroristes dangereux et motivés par le désir de tuer des bébés ( comme bradley manning ou julian assange par exemple). Que ce passerait il si cela devait servir à nous contrôler nous la masse ? Si jamais ceux qui financent ces « organisations » voulais se servir de tout ça?(diviser pour mieux régner ça te dit quelque chose? ben c’est la base d’un bon contrôle de masse! mais il y a toute sorte d’autre techniques charmantes)
      Donc aujourd’hui refuser que l’on nous espionne, même si l’on est pas des mangeurs de bébé, c’est avant tout une question de liberté fondamentale sur le moment, et pour le futur!

  6. heureusement qu’ils peuvent le faire. je me sents plus rassurée qu’ils le fassent à l’insu des terroristes et/ou autres illuminés avides de sensations fortes.

  7. Ayant bossé pour SAGEM, dans se qui était avant la branche Sécurité Défense, je peux vous assurer que la DGSE et ce qui s’appeler DST (maintenant DCRI) étaient très bien implanté dans cette société. Un certain nombre de poste clé était tenu par des gens qui avait la double casquette (DGSE/Sagem).
    Donc il ne faut pas rêver, les entreprises purement Française on les même accord que ce qu’à les USA. La seul différence, c’est qu’il a plus beaucoup d’entreprise purement française 😉

  8. Vous me faites rire, j’ai rien a cacher alors ils peuvent lire mes données, non mais allo quoi ? Si vous les laissez faire maintenant c’est la porte ouverte a toutes les dérives, en plus de Facebook, on mettra sous écouté vos lignes téléphoniques, vos mains etc…. En clair tout ce que vous direz sera enregistré, et pourra être utiliser a votre insu.
    Certes aujourd’hui vous pensez de rien avoir à cacher mais personne n’est parfait on fait tous des bêtises l’homme est comme ça et ce jour là venez pas pleurer…..

  9. Peuple de France que veux-tu ?
    a) Pouvoir circuler librement sans te sentir menacé ou avoir à te promener avec des « outils » pour te défendre (attention la loi française ne te donne pas beaucoup de possibilités !!) ??
    b) considéres-tu que tes impôts doivent (aussi) servir à assurer ta sécurité de circulation ?
    En fonction de tes réponses tu cries, tu manifestes au scandale etc… Tu n’assures pas la sécurité des TIENS (ce qui est un devoir absolu) OU AU CONTRAIRE tu te réjouis et tu applaudis que les pouvoirs publics s’occupent de NOTRE SÉCURITÉ COLLECTIVE , ET tu les félicites.

    Pourquoi aboyer ? Pour le jeu ? Par ce que l’on n’est pas net ??

  10. Si vous recherchez un peu de sécurité niveau des docs utilisés Bajoo, c’est du cloud français et en gros leur offre c’est de protéger nos informations, c’est franchement bien foutu.
    Sinon ouai c’est moche ce qui arrive, j’espère qu’on aura de plus en plus souvent d’entreprises comme Bajoo pour nous protéger

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité