Charger un véhicule électrique en 20 minutes… c’est possible !

Combo_2_Connector-collage

Combo_2_Connector-collageL'électrique est voué à évoluer dans les années à venir. Nous sommes déjà en mesure de recharger un véhicule électrique à distance, et maintenant, on apprend que 20 minutes suffiront pour recharger complètement une voiture !

Le concept n’est guère différent de celui que l’on connait : il s’agit d’utiliser un connecteur unique et standardisé qui accepte le format de charge rapide DC, développé par la Société des Ingénieurs Automobiles (SAE). Il sera d’abord utilisé par des groupes de renommée tels que BMW et General Motors, même si d’autres fabricants semblent avoir manifesté leur intérêt, en l’occurrence Porsche, Audi, Chrysler, Daimler et Volskwagen.

Plus précisément, ce sont les modèles BMW i3 et Chevrolet Spark EV qui seront les premiers à bénéficier de ce nouveau système de recharge, cette première pouvant être rechargée à hauteur de 80% en 20 minutes, l’équivalent de 130 kilomètres environ. La directrice commerciale des nouvelles énergies de GM, Britta Gross, s’est exprimée à ce sujet :

« Imaginez que vous vous arrêtiez pour boire une tasse de café. Vous branchez votre véhicule à la station extérieure de charge rapide […]. Dix minutes, vingt minutes plus tard, vous avez une voiture complètement chargée. »

Evidemment, les voitures avec de plus grosses batteries prendront plus de temps à charger, mais la BMW i3 reste tout de même dans une bonne moyenne.

Tags :Via :dvice
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. ma voiture a essence completement remplie parcours bien plus que 130Km

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. « et maintenant, on apprend que 20 minutes suffiront pour recharger complètement une voiture ! »

    « pouvant être rechargée à hauteur de 80% en 20 minutes »

    80% c’est pas complètement :p

    1. Elle dit 20 mn car cela dépend du pourcentage avec lequel la voiture arrive ! Il est évident que si elle arrive avec 10% restant ou 70%, le temps de charge sera différent !

  3. Imaginer que vous êtes en retard, super 20 minutes de plus de retard. Mdr

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  4. Saviez-vous que la voiture ELECTRIQUE est une totale ABERRATION ? Eh bien, sachez-le !
    L’immense majorité de l’électricité dans le monde est produite à partir de la combustion d’éléments fossiles (pétrole, gaz, et surtout charbon). Or, toute conversion d’énergie d’une forme en une autre s’accompagne de pertes. Ainsi, la conversion de l’énergie thermique d’abord en électricité, puis en énergie mécanique conduit à des pertes bien plus importantes que la conversion directe d’énergie thermique en énergie mécanique dans un moteur classique. Donc, pour arriver au même résultat mécanique, on a besoin de plus de combustion d’éléments fossiles et, du coup, de production de CO2.
    A cela, il faut ajouter les pertes dues au transport de l’électricité (les pertes sur les lignes sont considérables), et celles dues au stockage de l’énergie dans les batteries (les réactions chimiques sont elles aussi facteurs de pertes).
    Puis, encore à cela, il faut ajouter la consommation d’énergie nécessaire à la fabrication des batteries, et la pollution qu’elles représentent en fin de vie.
    En clair, si on regarde les choses globalement, les véhicules électriques sont une énorme aberration pour la consommation d’énergie, la production de CO2, et pour la pollution. Un véhicule électrique, ça n’a absolument rien d’écolo ! Ça ne fait que déplacer le problème en l’amplifiant.
    (En France où on a 75% de l’électricité d’origine nucléaire on a certes un meilleur bilan sur la production de CO2, mais on a quand même les déchets nucléaires, c’est pas forcément mieux. Et avec nos centrales qui arrivent en fin de vie, on va bien rigoler si il y a tout un parc de véhicules à recharger…).
    Le moteur à explosion n’est pas une meilleure option, compte tenu des nuisances bien connues qu’il engendre (particules, CO2, bruit, etc.)
    Il n’y a pas meilleure et plus durable consommation d’énergie que celle qui est à la hauteur des capacités du corps humain. En occurrence, pour le moment la meilleure des solutions, c’est clairement le vélo.
    En effet, dans l’environnement actuel où l’énergie est abondante et pas chère, la distance ne constitue pas un problème, les véhicules à moteur transportent tout et partout, et l’option du vélo peut encore se discuter (quoi que, déjà…). Mais dans l’environnement de demain, très bientôt, l’énergie fera défaut, et des priorités devront être établies dans la consommation : le chauffage et l’alimentation seront priorisés, et le transport deviendra clairement secondaire (et un luxe). La proximité deviendra un atout : Exit la mondialisation, et le vélo sera véritablement au top.
    Oui, le vélo. C’est une solution d’avenir, ce n’est pas une élucubration ! Équipez-vous dès maintenant d’un vélo et apprenez à le maintenir. Vous me remercierez.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. « (pétrole, gaz, et surtout charbon) »
      On est plus a la mode nucleaire en france. ok actuellement faut stocker les dechet, c’est pas cool.
      Mais si on arrive enfin a faire la fusion on aura enfin un truc propre sans trop de dechet et le peu qu’il y aura ne dureront pas longtemps.

      Peut etre que passer au voiture tout electrique vont motiver le secteur privé a investir dans la recherche sur la fusion.

      1. Explique moi comment on va la faire cette fusion XD ?

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      2. bah renseigne toi au lieu de balancer un commentaire de daube kéké, on en est pas si loin, enfin c’est sur qu’à l’échelle de ta vie ça dois paraître loiiiiiiiiin …

  5. encore un pas de plus dans la démocratisation de la voiture électrique, encore… en tout cas c’est pas ça qui va me faire changer contre mon essence. Il devrai développer l’induction et arrêter le lobby pétrolier(ils se sont fait assez d’argent).

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. 20 minutes, pour une technologie plutôt jeune, c’est déjà pas mal.
    Ça ne remplace pas une bonne organisation quotidienne mais ça commence clairement à ouvrir des perspectives sur des trajets qui auraient nécessités des pauses exagérément longues puisque au delà de l’autonomie actuelle des véhicules.

    Sinon merci Giz, ce nouveau système de vote nous permet d’épurer les posts inutiles de GROS.

    1. ce qui serait bien, c’est que les (grandes) aires de repos installent des bornes de recharge rapide
      mais au vu du nombre de km par jour, je trouve que c’est suffisant.

      juste un truc qui fait peur, si tu tombe en panne d’essence c’est pas trop grave, t’en remet un peu pour aller à la station la plus proche, mais en panne de batterie t’es dans la merde :)

  7. Ma Peugeot IOn se recharge à 80% en 30 min… Et ceux qui critiquent l’électrique oublient une qualité essentiel : l’agrément ( silence, couple au démarrage…) et 90% de la population fait moins de 80 km par jour!

    1. Bah charger une batterie rapidement c’est pas tellement le problème de la prise mais plutôt de la batterie en elle-même non ?
      La prise, il suffit qu’elle arrive à fournir l’énergie demandée, donc des câbles suffisamment gros pour supporter un fort courant pendant la durée de la charge. La batterie, elle, il faut qu’elle arrive à supporter la charge et surtout à conserver l’énergie.

  8. Pendant ce temps là, les smicards vont continuer à polluer avec leurs 205 et autres poubelles sur roues

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  9. Lepenis, tu est tellement haineux envers les smicard que tu te rend même pas compte que sans eux, tu ne serais rien! Je pense que les smicards, comme tu dis, on bien plus de mérite et de courage que toi! Toi qui dénigre une majorité tranquillement cacher deriere ton ordinateur/smartphone/tablette… C’est ainsi que tu te sents

    1. Le verbre être à la deuxième personne du singulier s’écrit « es » :)

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  10. Lepenis, tu est tellement haineux envers les smicards que tu te rends même pas compte que sans eux, tu ne serais rien! Je pense que les smicards, comme tu dis, on bien plus de mérite et de courage que toi! Toi qui dénigre une majorité, tranquillement cacher deriere ton ordinateur/smartphone/tablette… C’est ainsi que tu te sents supperrieur? Mais te rends tu compte qu’au final, tu ne vaux rien de plus qu’un smicard comme tu dis! Personnelement, je préfère toucher 1300 boules, a cravacher, et avoir le mérite qui suit, plutôt que d’en toucher 5000 en arnaquants les autres!

    1. Ton raisonnement n’est pas viable. Tu préfère être exploité et vivre comme un prolo plutôt que vivre bien et avoir une grande maison :)

    1. Ce système qui permet de supprimer un commentaire simplement parce qu’il a trop de votes négatifs est nul. Aucun respect de la parole de l’autre.
      « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » est la base de l’échange. Visiblement ce site n’est pas assez mûr.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité