SEIKI propose une TV 4K à 699$

SEIKI 4K

SEIKI 4KIl y a quelques temps de cela, SEIKI annonçait un téléviseur 50″ 4K pour 1 300$, aux Etats Unis. Cette fois, il revient avec une autre TV 4K, de 39", et qui sera vendue 699$.

Dire que la technologie 4K ou Ultra HD est inaccessible n’est plus tout à fait exact. SEIKI s’en fait le témoin, en annonçant le lancement pour la fin du mois d’un téléviseur 4K de 39″, et qui sera vendu 699$ seulement. Pour ce prix, vous aurez donc droit à une TV affichant une résolution de 3 840 x 2 160 pixels à 30 Hz (au contraire des TV HD 1080p qui offrent du 120 Hz).

En plus du HDMI 1.4 qu’il exploite, le téléviseur de SEIKI sera doté d’un port USB, et de multiples connexions audio et vidéo. On n’en saura visiblement pas plus pour le moment.

SEIKI a par contre d’ores et déjà annoncé qu’il lancerait une nouvelle TV 4K d’ici la fin de l’année, d’une diagonale de 65″ cette fois !

Tags :Via :electronista
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Et pourquoi pas ? On trouve du Full HD sur des écrans de 5″ comme sur des écrans de 50″ de nos jours, alors le concept de taille idéale pour un écran est dépassé depuis longtemps…
      Je bosse avec des ZR30w, cest du 3K dans 30″ et c’est un très bon compromis.

      30Hz je suis prenneur si on peut le passer en 24Hz et 25Hz…. Pour enfin voir un film comme il a été conçu et pas avec les « smart motion » à la con des TV 200Hz…

    1. Encore une personne qui parle sans savoir.

      C’est pas une histoire de définition mais de résolution (les dpi, pixels par pouce).

      Regarder sa télé 1080p à 3m ce n’est la même chose que de la regarder à ~30cm, ce sera tout pixelisé/moche.

      On regarde le téléphone à environ 30~70cm des yeux, le 720p c’est le minimum vital sur du 5″ pour avoir un truc décent aujourd’hui.

  1. « une TV affichant une résolution de 3 840 x 2 160 pixels à 30 Hz  »

    Ah Ah Ah Ah Ah Ah… J’ai bien rigolé. Mon ancienne TV de 2005 avait à peu de chose près ces caractéristiques. Bref, les prolos vont adorer.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. le lis cette article et je doute reelement de linteret de cette tv surtout si c’est pour gamer. je joue en ce moment a the last of us, il tourne en 720p et moi je suis a 1m50 de la tv et laissez moi vous dire que je ne vois aucun aliasing ou de flou. quand jecoute un film en 1080p c’est totalement impossible de voir la pixelisation. et j’ai acheter une sony 240hz justement pour de la fluidité mais attention ! je me suis fait avoir. avec le motion actif j’ai une latence de 30miliseconde et ca se vois vraiment dans le jeu. la tv travail mais donne du retard et plusieur personne on ce problème. le truc c’est de metre la tv sur mode jeu et du coup ont pert tout motion. donc j’ai investi dans le vide. un tv 1080p 60hz cest le best pour les jeux. donc voila il vaux mieux investir dans le 3d que dans les hz et le 4k.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. je suis pas d’accord pour la résolution, personnelement même sir la FHD est déjà une résolution super confortable, le 4K est netement plus simpa a regarder, non pas qu’on voye des pixel sur le FHd quant on joue/regarde un film, mais le 4K permet un effet « lisse » qui une fois qu’on retourne sur du FHS nous manque.

      pour les HZ, certaine TV tres haut de gamme permetent une meileurs fluidité sans avoir de si gros retard (bon elles coutent un bras, mais malgré tout) 60hz sa reste un peu juste a mon gout.

  3. C’est bien beau cette résolution. Mais pour en profiter il faudrait que les supports média suivent. Donc pour l’instant ce n’est pas très utile.

    1. tout à fait d’accord avec toi Ekta.
      Ça ne sert strictement à rien d’avoir une TV comme ça aujourd’hui à part faire dépenser les gens !

      Il n’y a pas encore de support grand public pour du 4K (films), les jeux vidéos ? Ahah ! On commence seulement à avoir des jeux développer en 1080p !

      Et pour ceux qui n’on que le mot « Hertz » à la bouche, à partir de 200Hz l’oeil humain ne distingue plus la différence avec du 600Hz…

      C’est juste une question de fric, malheureusement…

  4. Bonjour, n’étant pas connaisseur j’aimerais quelques renseignements sur le smart motion sur les tv qui on beaucoup de hz moi j’ai une tv Samsung 3D sur la boîte il me semble qu’il y avait marqué 100hz et avec la PS3 sur mon écran il est affiché 60hz c’est la play qu’il n’a peut pas afficher plus ou c’est normal et quel est la dif en une smart Motion et la mienne ?
    Merci

    1. dans les jeux tu dois t’en tenir au IPS du jeu 30 ou 60 et la resolution. meme si sur les boites de xbox ils disent 1080p mais c’est faux. comme les boites de ps3 marquer seulement 720p c’est la vrai resolution. les motions hertz cest seulement bon dans les films et tv sinon ca donne de la latence et contrairement au amateur qui on dislike mon commentaire je vois une gigantesque diference. investi plutot dans la next gen et tu va voir un beau IPS

  5. Les technologies à la smart motion, c’est de la publicité mensongère. Le seul moyen d’avoir un jeu en 1080p 120fps c’est d’avoir un PC et un écran 120hz sans technos de ce genre qui prennent juste le signal à 60 Hz et imaginent une image à partir de la précédente et de la suivante (d’où la latence).

    Par exemple en vrai monitor 120hz y’ a le iiyama prolite g2773hs, mais il faut que la carte graphique suive derrière pour sortir les 120 fps… avec une gtx 690 les jeux gourmands (thé witcher 2, guild wars 2…) y arrivent pas en ultra

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité