Apple interdit d’ajouter le Galaxy S4 dans sa guerre contre Samsung

Le Samsung Galaxy S4

Le Samsung Galaxy S4La guerre entre les deux géants que sont Apple et Samsung est loin, bien loin, d'être terminée. Les requêtes de violation de brevet sont légion, chacune des parties tentant de faire interdire tel ou tel modèle. Pourtant, Apple vient de se voir interdire d'ajouter le Galaxy S4 à la déjà longue liste d'appareils jugés illégaux par la firme de Cupertino.

La décision de la Cour fédérale américaine de l’Etat de Californie du Nord a fait grand bruit. Le juge Paul S. Grewal a en effet refusé à Apple d’ajouter le Galaxy S4 à la liste des smartphones et autres tablettes enfreignant, selon eux, certains de leurs brevets. Cette décision intervient dans la seconde action en justice, visant des modèles très récents – iPhone 5 et Galaxy S3 en particulier.

Mais c’est la raison invoquée par le juge qui est fort intéressante. Paul S. Grewal a ainsi déclaré que cela demandait trop de ressources à la cour. Cette guerre « a déjà réclamé un temps et une énergie considérables au tribunal, empêchant tout autre de bénéficier de l’attention qui lui est dû.

Mais déjà, l’un des avocats d’Apple affirme qu’il « lancera une nouvelle action en justice » parce que de nombreux terminaux seront devenus obsolètes lorsque l’affaire sera effectivement jugée l’année prochaine…

Tags :Sources :BGR
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Faudrait quand même essayer que ce qui est écrit en français signifie la même chose que la nouvelle en anglais (en fait pour traduire correctement de l’anglais au français il ne suffit pas de lire l’anglias il faut aussi connaître le français ), votre titre signifie le contraire de ce qui est écrit dans le corps de la nouvelle et dans le titre anglais « Apple won’t be allowed to target Galaxy S4 in Samsung patent lawsuit » soit Apple n’est pas autorisé à viser le Galaxy S4 dans ses poursuite en matière de brevets ».

    Pas pro comme travail.

  2. Ce que traduit cette guerre perpétuelle depuis des années maintenant c’est le potentiel de business qu’il y a derrière la téléphonie mobile. C’est quand même des stratégies très (trop) agressives tout ça…

  3. la pomme ferait mieux de fermé sa gueule, quand on copie tous les autres constructeurs et en plus android encore et encore (voir la derniere version de leur os de merde avec leur fisher price lowcost pour les gamins ), on se demande qui se fout de la gueule du monde et des juges ça n’est que des pretentieux arrogant de jalousie car il ne font pas mieux.

    1. Apple copie encore et encore Android et se retrouve avec un « os de merde avec leur fisher price lowcost pour les gamins »? Donc on peut en déduire que Android est un os de merde avec leur fishr price lowcost pour les gamins c’est ça? 😀

  4. Quelle mauvaise foi Manu ! Les auxiliaires ne sont pas là pour faire beau! Au premier abord, n’importe qui croirait que le titre est écrit au présent et que « Apple interdit qqchose » ce qui est totalement FAUX! On écrit « Apple est interdit » ou « a été interdit », quand on sait parler français et qu’on n’est pas qu’un pauvre racoleur !!! Mais vous avez encore prouvé votre vraie valeur… Pitoyables…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité