Les scientifiques ont créé un supermatériau par accident !

upsalite

Des chercheurs de l'Université d'Uppsala en Suède, viennent de créer un nouveau matériau prétendument impossible, l'Upsalite.

L’Upsalite est un dérivé de carbonate de magnésium qui se trouve à l’état minéral dans la nature et utilisé dans tout, de la craie aux laxatifs. Seulement, il était d’avis de tous qu’il était impossible d’en créer sans eau, et de forme désordonnée. Mais ça, c’était avant.

Les scientifiques ont dévoilé une version super-absorbante de carbonate de magnésium qui bat le record du monde de densité et d’absorption. Comme tant d’autres grandes découvertes, la création de l’Upsalite était en fait un accident.

Alors que les chercheurs tentaient des expériences expérimentales, un résidu de leurs essais a été accidentellement laissé dans une chambre de réaction tout le weekend. Quand ils sont revenus, ils ont trouvé un matériau différent de tout ce qui existe. Une sorte de gel plus ou moins rigide qu’ils ont laissé sécher… Après une année d’expérimentations en tout genre, il est devenu évident qu’ils avaient effectivement synthétisé un matériau impossible.

Que voit-on sous un microscope ? Imaginez une surface de pores vides, incroyablement dense, chacun d’un diamètre inférieur à dix nanomètres, ce qui explique pourquoi il est si absorbant. En science, rien n’est impossible, seulement hautement improbable.

Microscope

Toujours plus fort !

Tags :Sources :Dvice
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. laisses la expérimenter le français, elle fait des efforts quand même !! Faut lui laisser un peu d’espoir, ce serait dommage de se passer de ses prochains articles IT, techniques… ah merde je me trompe de rédacteur

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Franchement quand je vois tout ces commentaires haineux je suis un peu dégouté !
      Le site est gratuit, les infos sympa et régulière, mais non ça ne suffit pas pour les lecteur blasé que vous êtes : il faut que ce soit mieux mis en forme, les blagues plus drôle quand elle sont fine, plus fine quand elle sont grasse, l’orthographe irréprochable sous peine de voir des centaine de commentaire haineux !
      Pour bosser pour des lecteurs comme vous faut être sacrément motivé, je vois quasi jamais de commentaire positif, je vous signal que c’est des être humain qui passe du temps pour vous offrir ces infos et il ne s’agit pas d’un service payant dont vous êtes les clients.
      Si la rédaction des article ne vous plait pas, lisez d’autres médias !

      1. Merci AVDS,
        depuis peu, Gizmodo ressemble plus à un amas de commentaires inutiles et critiquant TOUJOURS de façon péjorative les articles… Rare sont ceux qui mettent un commentaire utile, même si je sais que le miens ne l’est pas. C’est bien la première fois que j’aimerais bien avoir un modérateur qui supprime tout ça, sans liberté d’expression !

        Mais ce qui marche pour eux marche pour moi, ils ne sont pas obligés de lire les articles, je ne suis pas obligé de lire les coms…

        Bref, continuez à nous mettre des news, le travail que vous fournissez n’est pas vain, beaucoup de personnes aiment même s’ils ne disent rien ! (Il est plus difficile d’écrire un reproche qu’un compliment)

        Continuez, moi j’aime les articles que je lis !

        1. Commentaire, intéressant, constructif, intelligent et 100% vrai. Merci tu as parler à ma place et celle de bien d’autre 😉

        2. « depuis peu »?
          Je suis tout à fait d’accord avec toi, mais t’es bien gentil là…
          J’ai jamais vu autant de trolls aigris de ma VIE que dans les commentaires de Gizmodo.
          Entre les geeks je sais tout, les Grammar N*zi, les pro-XXX, les antis-YYY, les ados pré-pubères qui se sentent tout puissant parce que grâce a l’anonymat offert par internet ils peuvent se permettent de parler n’importe comment à n’import qui, y compris des rédacteurs qui prennent du temps et de la peine à écrire leurs articles…
          (On ne lit pas une revue scientifique rédigée par des triples PhD pour rappel)
          Le soucis c’est que dans la vrai vie, quand on parle mal a quelqu’un y’a une chance de bouffer une bonne grosse patate. Sur internet, c’est l’impunité totale…
          Sur d’autres sites de news, les commentaires sont utilisé comme ils devraient l’être: pour mettre en valeur un autre angle du sujet, apporter une ouverture, partager une expérience personnelle en rapport avec l’article, réagir INTELLIGEMMENT…
          C’est CA l’intérêt des commentaires sur internet, sur Gizmodo, c’est juste du gâchi… Pour trouver un commentaire intelligent faut slalomer entre les 1000 réactions putrides qui pullulent à foison.
          Devrait y avoir une charte: Commentaire non pertinent => modéré.

      2. Oui, et non, je suis désolé, mais ceci est un site de news, pas une décharge à rumeurs et on-dits. Ou alors je n’ai pas compris. Aussi autant je trouve ridicule de s’arrêter systématiquement sur les erreurs de style ou les quelques fautes de frappe, autant je trouve inadmissible de véhiculer des « infos » sans aucun recul critique sur ce que l’on écrit, et surtout sans aucun avertissement comme quoi les choses véhiculées seraient éventuellement à prendre avec des pincettes. Non, on affirme haut et fort ceci ou cela, on véhicule le moindre torchon, en le présentant presque comme une vérité. Et ce n’est pas nécessairement faute de connaissance dans le domaine abordé, étant donné que la plupart du temps n’importe qui avec un minimum d’analyse est capable de déceler les incohérences exprimées. Quant aux articles de Florence, ils sont tellement à côté de la plaque dans 90% des cas qu’à présent, à partir du moment où un article est signé par elle, je considère par défaut que c’est du grand n’importe quoi avec la moitié de fausse et l’autre moitié incomplète, si ce n’est un article né de sa pure imagination juste pour écrire quelque chose. Pour en arriver à ce point, c’est grave.

      3. TOUS les grands sites, institutions, rassemblements, qui se respectent.. ont un système de régulation, de modération, de sécurité.

        aucune exception.

  1. Scientifiquement, ce qui semble impossible, c’est un article de Gizmodo écrit en français…
    IL faudrait une longue phase « d’expériences expérimentalement expérimentales » pour y parvenir !

  2. Toujours la même pseudo-journaliste…

    Va postuler chez Voici, je suis sûre que tu feras quelquechose avec ta maitrise de la langue Française… ou Pas ^^

    enfin Bref….

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. Moi je la trouvé très marrante cette phrase ! Il y en a qui n’ont visiblement pas de second degré… Florence en est pourvu, elle, ainsi que d’une bonne dose d’humour.
    Contrairement à beaucoup de lecteurs ici.
    Je partage néanmoins un certain esprit critique sur certains articles au journalisme approximatif mais hé… C’est pas grave hein !

  4. Chère Florence, j’espère que tu t’es largement badigeonnée de cette nouvelle matière absorbante pour qu’elle s’imprègne de tout le fiel versé par certain au sujet de cet articles et que tu n’en seras pas atteinte… Bon bref, j’ai entendu il y a quelques années (dans south park) que la matière la plus absorbante était les tampons en cheveux de cheroquee, y a t il un comparatif entre cette nouvelle matière hasardeuse et ces fameux cheveux? Rien ne vaut le naturel!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. Chère Florence, j’espère que tu t’es largement badigeonnée de cette nouvelle matière absorbante pour qu’elle s’imprègne de tout le fiel versé par certain au sujet de cet articles et que tu n’en seras pas atteinte… Bon bref, j’ai entendu il y a quelques années (dans south park) que la matière la plus absorbante était les tampons en cheveux de cheroquee, y a t il un comparatif entre cette nouvelle matière hasardeuse et ces fameux cheveux?

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. Ah mais c’est Gizmodo quoi, le site où les lecteurs ouvrent leur gueules pour critiquer des articles, mais jamais tu ne verras de quoi ils sont capables.
    Pourquoi? Parce que ce sont des tâcherons inutiles, incapable de pondre quoi que ce soit d’à peu près potable, mais qui se prennent quand même pour une élite.
    Alors qu’au fond, leur réaction se résume à « LOL C TRO NUL KOI »

  7. C’est un sujet de philo… Qu’est-ce qui nous motive à commenter ? Quel est l’intérêt de nos propos, qu’apportent ils aux u autres, et à nous même ? …

    Vu les réactions, beaucoup devraient se poser la question…

    1. Tu as pas tort mais on tourne tous en rond. si tu regardes bien.

      Chacun veut avoir le commentaire le plus pertinent et c’est mon cas aussi quand je poste mon message.

      La morale: Trop de Posts tue le Post.

      Vous savez on peut se détendre avec de l’humour, je vous jure que ça marche je l’ai lu sur du papier toilette.

  8. Bonjour, votre article, aussi sérieux soit-il comporte une énorme erreur. Vous parlez dans votre article d’ABSORPTION, or, ce nouveau matériau a en fait des propriétés ADSORBANTES, ce qui est tout à fait différent.
    En effet, ce « matériau impossible » a une telle capacité d’adsorption ( capacité à fixer des atomes et/ou des molécules de gaz et/ou de liquide sur une surface solide ) que des projets d’assainissement sont prévus grâce à ce dernier. Par exemple, récupérer plus efficacement le pétrole lors de naufrages ou d’accident, mais aussi agir en récupérant les déchets toxiques.

    Par ailleurs, l’application immédiate semble être en électronique, pour protéger les composants de l’humidité ambiante … Ces suédois vendent du rêve !

    1. non, c’est pas « une énorme erreur » ni « tout à fait différent », pour le grand public c’est exactement la même chose, on est pas dans un cours spécialisé.

      ce produit sera sans nul doute utilisé un peu partout prochainement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité