Le 1er ministre anglais en croisade contre la pornographie

davidcameron

David Cameron, le premier ministre anglais, estime que la présence de la pornographie sur Internet n’a que trop duré. Il mène depuis peu une campagne pour remédier à cela.

Selon lui, les acteurs majeurs d’Internet que sont Google, Bing et Yahoo! ont leur part de responsabilité dans l’accessibilité de la pornographie. Le politicien leur a demandé de mettre en place un filtre activé de base, ce qui obligerait les clients à contacter leur FAI pour en demander explicitement la désactivation.

David Cameron estime qu’il est temps que les FAI fassent preuve de moral afin de lutter plus efficacement contre la pornographie, particulièrement celle concernant les enfants, en mettant en blacklistant certains mots lors des recherches. Et si jamais cela n’est techniquement pas possible, le 1er ministre anglais les somme de mettre au travail leurs petits génies.

Cependant, certains pensent que le plan de Cameron échouera. Car qui cherche bien sur Internet trouvera toujours. Il suffira par exemple de chercher comment désactiver les filtres anti-pornographie. Et si jamais ces résultats sont filtrés, il suffira de chercher comment contourner le filtre qui filtre les résultats qui explique comment accéder aux contenus interdits. Vous suivez toujours ?

Une chose est sûre, David Cameron se battra autant que possible contre la pornographie, convaincu qu’il s’agit là de son devoir de politicien et de père que de protéger l’innocence des enfants.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « afin de lutter plus efficacement contre la pornographie, particulièrement celle concernant les enfants, en mettant en blacklistant certains mots lors des recherches »

    Encore un qui n’a rien compris à internet, c’est triste à lire :( la pornographie n’existe quasiment pas sur internet et ce n’est certainement pas en cherchant des choses comme « coquine de 12ans » que l’on va tomber dessus… Merde mais il faudrait vraiment foutre un bon coup de pied au cul aux politiciens de tous pays et de tous parties pour leur expliquer comment fonctionne internet ils sont vraiment complètement largués en ce qui concerne les nouvelles technologies (et pas que mais bon c’est un autre débat)

    1. Forcément, pour arriver à ce niveau de pouvoir les gens de cette génération ont du, au bas mot, passé 25 ou 30 années de leur vie à écouter et satisfaire des lobbies, faire des crasses aux « copains » du même parti qui voudraient grimper plus vite qu’eux, s’occuper de leurs affaires personnelles en mettant de l’argent public de coté, etc. Bref, vivre à coté du monde tel qu’il est pour 99% des gens. Ils ont absolument pas eu le temps d’aller surfer sur le net, twitter, ou autres geekeries d’ados.
      Comme on dit, les qualités nécessaires pour arriver au pouvoir ne sont pas celles qu’il faut pour bien l’exercer. Le fait même qu’ils soient au pouvoir implique leur incapacité à comprendre le monde.

  2. Mdr, j’imagine bien les gens devoir appeler leur FAI pour dire qu’ils aimeraient pouvoir regarder un film de boules XD, les FAI vont devoir creer des hotlines pour 20h-03h pour les heures d’affluences ^^

  3. Je comprends son avis, il n’a visiblement rien compris au principe d’Internet. Et si on mettait un filtre au premiers ministres pour qu’ils arrêtent de sortir des conneries à la pelle?

  4. D’un côté on fustige les ébats de bassins, et de l’autre on nous saoule avec le « royal baby ».
    Il est quand même pas arrivé là par hasard, celui-là !

  5. Rassurez-moi les gens, vous êtes pas en train de dire que c’est bien, voir normal, d’aller voir de la pornographie sur internet? Parce que si c’est le cas, je trouve cela très gonflé de votre part. En effet vous trouvez cela normal quand vous êtes assis bien au chaud chez vous, avec personne pour témoigner de vos ébats, mais quand il s’agit de traverser la route pour aller au sex shop du coin, là ya personne.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. On va avoir droit à des sex shop low cost?

        Non sérieusement, t’as pas compris toi aussi, c’est pas le fait que l’on visite des site porno ou pas qui est le sujet ici, mais la liberté d’accéder à ce que l’on veut. D’ailleurs je comprends pourquoi tu as ce pseudo, c’est aussi Free qui a la même politique de filtrage du contenu. Donc toi tu trouve normal que l’État ou ton FAI choisisse ce que t’as le droit de voir ou non sur internet?

        1. ok ok. Alors pourquoi ne milites-tu pas pour que les sites pédophiles soient accessibles? la limite de « la liberté d’accéder à ce que l’on veux » tu la fixe ou tu veux toi j’ai l’impression. C’est vrai, pourquoi n’a-t-on pas accès?

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        2. Il y a déjà des lois la dessus, renseigne toi! La pédophilie est déjà quelque chose d’illégale à la base, que ce la soit sur Internet ou en dehors, dans le cas présent on te limite l’accès à quelque chose de totalement légal!

  6. Et pour la présence des corrompues au sein de son gouvernement et du pouvoir en Angleterre, il compte faire quoi ?

    D. Cameron vous savez celui qui à déclenché en douce les dernière émeutes en UK pour faire oublier certaines affaires bien dérangeantes…

  7. Ba perso j’ai 15 ans et je regardes des pornos depuis mes 11 ans et je penses pas avoir des amis qui en aient pas vu. À l’heure actuel ceux qui ont jamais vu de porno dans les pecs de mon college ça doit etre 2/3 casos et je peux comprendre que ça puisse choquer les vieux..

    1. « vieux » est relatif, tu es jeune et vieux à la fois, tout dépends de celui qui te regarde.

      Le problème n’est pas le fait de regarder du porno en soit, mais de s’en faire une référence comme la normalité sexuelle.
      Mieux vaut quelqu’un qui se soulage devant un film X, plutôt que devant des filles dans la rue.
      Concernant la pédophilie, c’est déjà interdit et sévèrement puni par la loi, donc il ne doit pas être aux courants de leurs lois (ça craint de plus en plus là)
      Et sous couvert de « morale », après la pornographie, ca va être quoi ? Violence, idées différentes des leurs ?
      A ce rythme, internet se résumera à 1 site : http://www.vatican.va/

      1. En même temps tu ne tente pas de reproduire en vrai ce que Hugh Jackman fait dans le dernier Wolverine, et bien c’est pareil pour le porno, faut pas oublier que c’est du faux aussi.

        1. Pour répondre à maître hiboux et DTC? la pornographie en libre accès est aussi sévèrement punie par la loi, tout comme la pédophilie, donc les deux doivent être traités de manière égale sur internet. Bref, trouvez-vous une copine.

        2. trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende, voilà ce que ça coûte de laisser des gosses voir des films pornos. Donc si tu penses qu’il est normal de bloquer la pédophilie car « c’est la loi », tu devrait l’appliquer ici aussi non? donc ce premier ministre n’a pas tord.

        3. Ce qu’il veut c’est interdire pour tous.
          Le fait de laisser les enfants regarder n’est pas normal.

          Si partant du principe qu’il faut interdire pour tous ce qui est interdit à une certaine catégorie de personne, on peut aller très loin (plus d’alcool, plus de tabac, plus de jeux vidéo, plus de film, plus de voiture non plus vu qu’il faut être avoir un age minimum pour le permis)

          Et je ne vois pas le rapport avec « trouver vous une copine » ?
          Regarder du porno ne signifie pas ne pas avoir de copine, et de plus tu peux très bien en regarder avec elle.

        4. C’est aux PARENTS de ne pas laisser ses enfants trainer sur les sites porno, c’est aux PARENTS de changer le code parental par défaut de la freebox pour que les enfants n’y accèdent pas, c’est aux PARENTS d’éduquer leurs enfants et non à l’Internet de le faire. Mais c’est pas moi qui vais te donner des leçons sur le pourquoi du comment éduquer tes enfants.

          Il y a déjà des tonnes de moyens pour bloquer par soi-même l’accès. Tu n’es certainement pas aux courant de tout ces outils qui sont disponibles déjà depuis un moment, certains même gratuits. Tout comme le grand Cameron qui ne s’est pas renseigné sur le sujet.

          Donc non ton exemple n’est pas applicable ici. Car quand tu souscris à un contrat avec ton FAI c’est TOI qui le fait, donc tu as déjà plus de 18 ans, donc c’est TOI qui est responsable de ton point point d’accès à l’Internet. C’est trop facile de rejeter la responsabilité sur quelqu’un d’autre. Et c’est bel et bien TOI qui devrait allez en prison et payer 75 000 euros.
          (Quand je dits « toi » c’est de l’internaute en général que je parle, ne le prends pas personnellement, je ne te connais pour te juger.)

        5. Tout à faut d’accord,
          On ne peut pas dire qu’il n’y a pas de moyen pour bloquer ou restreindre les accès aux sites sur internet, comparativement au reste.
          Alors c’est aux parents , qui sont responsable de l’éducation de leurs enfants de mettre les sécurités qu’il faut. C’est aussi leur devoir de les protéger.
          Tu leur apprends bien a ne pas traverser la route n’importe ou et n’importe quand, pour internet c’est un peu pareil, faut leur apprendre à ne pas aller n’importe ou, faire n’importe quoi (là je parle surtout des chats de discussion afin de les mettre en garde contre les pervers qui y traînent)

          Pour les sites porno, ca se bloquent déjà.
          Tout comme le dit DTC?, c’est aux parents de faire l’éducation à ses enfants, pas aux politiques de la faire à notre place et encore moins de faire la notre.

        6. Tout à fait d’accord,
          On ne peut pas dire qu’il n’y a pas de moyen pour bloquer ou restreindre les accès aux sites sur internet, comparativement au reste.
          Alors c’est aux parents , qui sont responsable de l’éducation de leurs enfants de mettre les sécurités qu’il faut. C’est aussi leur devoir de les protéger.
          Tu leur apprends bien a ne pas traverser la route n’importe ou et n’importe quand, pour internet c’est un peu pareil, faut leur apprendre à ne pas aller n’importe ou, faire n’importe quoi (là je parle surtout des chats de discussion afin de les mettre en garde contre les pervers qui y traînent)

          Pour les sites porno, ca se bloquent déjà.
          Tout comme le dit DTC?, c’est aux parents de faire l’éducation à ses enfants, pas aux politiques de la faire à notre place et encore moins de faire la notre.

  8. Je pense tout simplement que le combat de Cameron vise le fait que les jeunes pré-ados,ados ont une facilité pour accéder a des images dégradantes de l’homme et de la femme. On parle pas de pédophilie ici mais simplement du fait que les jeunes perdent la notion de respect mutuel et tout simplement la notion d’amour !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité