Ce ne sont pas des photos, mais bel et bien des rendus !

photoréalisme

Il devient de plus en plus difficile de faire la différence entre les photographies et les rendus, créés à l'aide de logiciels toujours plus puissants. D'ailleurs, voici quelques exemples de rendus photoréalistes en 3D vraiment impressionnants !

Nous avons donc sélectionné 9 rendus, qui, à première vue, ont tout de la photographie classique. D’ailleurs, il y a fort à parier que vous ayez pensé que les visuels qui suivent n’étaient en fait que des clichés pris à la volée par des photographes.

Alors qu’il n’est uniquement question que de rendus photoréalistes en 3D !

no images were found

Tags :Via :gizmodo
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. pareil, ça fait tellement d’année que je râle pour la taille scandaleuses des images poster!!!!!

        « bonjour Gimodo ! Auriez-vous des images encore plus petites s’il vous plait? »

        1. « bonjour Gimodo ! Auriez-vous des images encore plus petites s’il vous plait? »
          on veut des photos de la taille d’une photo AVATAR soit 180×180 pixels ! il n’y a rien de plus excitant que de « découvrir » à la loupe tous les détails magnifiques qui se cachent à l’intérieur…

  1. Il existe des dizaines d’outils de visualisation de diaporamas intégrables dans les sites et blogs…
    Mais celui utilisé ici a juste servi à faire retomber l’intérêt que j’ai pu porter à l’article…
    Je ne comprends pas, c’est une histoire de gros sous? politique? C’est le fils du patron qui l’a fait?

    Bon sang, pourquoi ne pas avoir utilisé la même méthode que pour l’article source pioché sur… Gizmodo.com ?!

      1. Tiens je remarque (seulement maintenant) que l’on ne peut pas voter pour ou contre les messages des rédacteurs…

        Sinon « Enfin » pour la future visionneuse!

  2. @kev : paint…
    Mon dieu que les légendes de photos peuvent être niaises… Ça me donne vraiment la nausée. La resolution des photos est vraiment à chier pour ce genre d’article…

    1. « Où quand Andrey Kobushenko arrive à nous ouvrir l’appétit grâce à la 3D. Paradoxal ? » –> Que peut-il y avoir de paradoxal là dedans ?

  3. Je suis déçu de ne retrouver AUCUNE information dans cet « article ». Sincèrement, « on a sélectionné neuf clichés », on ne sait ni d’où, ni de qui, ni dans quel contexte. Les photos ne sont pas en HD…
    Si vous n’avez pas le temps ou l’envie d’ECRIRE (on est sur un blog, crée-toi un joli compte Pinterest si tu es trop fainéant pour créer du contenu).
    Ou tant qu’à annoncer un sujet et ne pas en parler, autant mettre un p**ain de lien vers Wikipedia, qu’on apprenne quelque chose !
    FYI : http://fr.wikipedia.org/wiki/Photor%C3%A9alisme Y a clairement de quoi écrire un sujet non ??

  4. Impressionant. Spécialement les framboises je dirais. Comment fait-on pour encore faire la différence ? Mais c’est vrai que la taille des images est un poil frustrante.

  5. Euh faut arrêter d’attribuer le mérite uniquement aux « logiciels toujours plus puissants » car sans maîtrise le pouvoir n’est rien.

    Si l’utilisateur est une bille le résultat sera merdique (je ne donne pas d’exemple le web en fourmille)

  6. Impressionnant en effet, même si pour certains on s’en doutais…

    Ma préférée est la dernière ou il y a juste les lettres pour écrire corona lol

    PS : allez voir les photos sur la source, gizmodo us est plus agréable pour les photos (conseil : piquez leur système !)

  7. Les images sont tellement petites xD

    Mis à part ça, j’attends avec impatience le jour où nous pourrons générer ce genre d’images à > 30fps. ca nous donnerait de sacré jeux vidéos 😀

    Quoi, on a plus le droit de rêver ? 😉

  8. Le talent, mettez un piochon derrière le volant d’une F1 et il décapera les murs des pistes où il roulera. Le soft ne fait rien si on ne lui dit pas quoi faire….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité