Jurassic Park, ce vaste mensonge

Dinosaure

Nous sommes navrés d'être les messagers d'une triste nouvelle, encore une fois, la science met à mal nos convictions les plus profondes... Il est temps d'en finir avec les sempiternels mensonges. Jurassic Park n'est pas scientifiquement exact, tout le film se base sur une affabulation, blague, bobard.

Pour les non initiés et ermites de tout poil, l’ensemble de la saga est possible car les scientifiques ont extrait du sang issu de l’intestin d’un moustique préhistorique préservé dans l’ambre. Jusque là, tout va bien.

Ensuite, ils ont utilisé cet ADN pour cloner des monstres géants vivant à la base pendant la période jurassique. Et hop, voilà pléthore de cruels dinosaures qui savent ouvrir les portes ‘toussa toussa’. Placez le tout sur une île et vous obtenez une sorte de DisneyLand fatal. Sauf que…

Selon Joe Conlon, le ‘charmant’ entomologiste qui va ruiner un pan de votre vie, les espèces de moustiques présentées dans le film (Toxorhynchites rutilus) ne se sont jamais nourries de sang. Qui plus est, les scénaristes auraient pu utiliser une centaine d’autres espèces, mais non… Ils ont choisi la SEULE que n’ingère pas de sang.

Bien sûr, un autre problème vient du fait que l’ADN ne peut en aucun cas rester viable pendant 80 millions d’années, mais passons. Jurassic Park reste sans doute la seule chose qui nous aura fait aimer les moustiques… Du coup, nous nous sentons un tantinet trahis et n’aurons désormais plus aucune compassion pour cette virevoltante bestiole.

Bref, merci la science, merci Spielberg, sur ce, mieux vaut aller se recoucher. Tout fout l’camp ma bonne dame…

Tags :Sources :Business Insider
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Sauf qu’il existe divers procédés de fossilisation, d’autres insectes suceurs de sang et on a déjà retrouvé des morceaux d’ADN de dino dans des circonstances particulières. Si l’explication invoquée dans le film est fausse (ne serait-ce que de combler les fragments manquants par de l’ADN de grenouilles), avoir de l’ADN de dino n’est pas impossible, bien qu’improbable 😉

  2. Quoi tout ce qui est dit dans ce FILM n’est pas vrai !!! Mince alors, bientôt on nous annoncera que les schtroumpfs n’existent pas … La science est cruelle :(.

  3. Quand j’étais petit, je me suis fait piqué par une araignée et depuis j’attends…
    Maintenant je sais grâce à cet article que je ne serais jamais Spiderman!
    Un Man tout Speed, je deviens, … et l’autre m’a dit « je suis ton père! »
    Alors, je speed man! Je speed!

  4. Moi je ne vois surtout pas comment un dinosaure monstrueux de 50 tonnes et de 25 mètres de haut comme le Brachiosaure pourrait vivre sur Terre sous notre gravité actuelle. C’est totalement impossible.
    Les scientifiques feraient mieux de s’intéresser à ce problème au lieu de nous raconter des fables pour enfants.
    La gravité de la Terre a changée et j’y vois la véritable raison de la disparition des dinosaures.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  5. Faut se reveiller la connasse. Jurassic park ca fait dix ans. Bonjour la news.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  6. Oui c’est un film et on le sait tous. Maintenant c’est intéressant d’apprendre des petits détails comme ça, même si quelque rectifications sont bonnes à prendre (je pense notamment au commentaire de Maxou). Je vois un peu ce genre de news comme les faux-raccords d’Allo Ciné, des défauts techniques.

    Après je trouve dommage que ce ne soit pas le point sur la viabilité de l’ADN qui ne soit pas développé et pas l’inverse, car le détail du moustique tient en une ligne et le commentaire de Kaes nous montre qu’il y beaucoup plus à dire sur ce sujet =).

    Merci pour l’info en tout cas.
    Pis j’ai envie de dire, si c’est pas intéressant, on passe à un autre article et tant pis !

  7. Cool… 20 ans de retard sur le scoop. La classe.
    A sa sortie, le film (et donc le livre) a fait l’objet de mille et une controverses… Une de plus, une de moins, who cares ?
    Avant, Gizmodo nous annonçait des nouvelles fraîches. Rendez-vous dans 20 ans pour nous apprendre que l’ambre… n’était en fait pas de l’ambre.
    Gizmodo, par moment… C’était mieux avant.

  8. Allez vous faire foutre c’est pas vous qui allez casser un mythe. Essayez juste de faire 1/1000000 de ce film et on en reparlera. Connards de blogueurs. Cela s’appelle de la SCIENCE FICTION

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité