Plus de 1400 villes seront englouties à la fin du siècle

rapture

Le réchauffement climatique continue de s'aggraver et certains études se révèlent pessimistes. 1 400 villes risquent de se retrouver sous les flots d'ici la fin du siècle, comme par exemple Miami, en Floride.

Le constat n’est pas fameux, la planète va mal. Les niveaux de CO2 atteignent des sommets si bien que 2012 fut la 9ème année la plus chaude depuis 1880 d’après la NASA.

Selon le docteur Benjamin Strauss, spécialisé dans les études climatiques, les gaz à effet de serre que l’on a rejeté dans l’atmosphère seront responsables d’une montée des eaux de 1,20 mètres. De quoi submerger 3,6 millions de personnes, plus de la moitié de la population de 316 villes côtières des USA. Et si ça continue, le réveillon vers le 22ème siècle se fera les pieds dans l’eau pour plus de 18 millions de gens suite à une augmentation du niveau de l’eau de 7 mètres.

En analysant ses projections, Strauss est parvenu à calculer que réduire l’émission de gaz à effets de serre permettrait de limiter cette hausse à 2,30 mètres, déclinant le nombres de villes englouties de 1400 à « seulement » 555.

climat

Carte interactive montée des eaux USA

Son étude ressemblant fort à un scénario catastrophe, il faut bien entendu tenir compte du fait que ce ne sont que des projections basées sur la situation actuelle et que de nombreuses variables peuvent modifier leurs résultats. Néanmoins, cela n’annule pas le fait que le réchauffement climatique devient vraiment inquiétant et qu’il faudrait sérieusement y remédier.

Tags :Via :The Verge
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je dis qu’une bonne guerre mondiale serait profitable notamment en détruisant les usines des USA et de Chine les plus polluante du Monde

    1. Faux, avec les bombes nucléaires ça sera pire. Néanmoins, les gens ne prendront conscience du problème que le jour où ça arrivera. Et ça viendra encore chialer sans rien faire pour que ça change, comme d’hab….

      Je serais curieux de voir quand même ce que ça donnera en France.

      1. Et alors? Que l’eau remonte, c’est pas un scoop, et c’est même un cycle naturel de la Terre, peu importe que l’homme l’amplifie ou pas.

        Après tout, les sous-sols calcaires de Champagne-Ardennes débordent de fossiles de coquillages et paris était sous l’eau, ce n’était pas la faute de l’humain.

        A l’inverse, la grotte Cosquer en Méditerranée était largement sous le niveau de l’eau alors qu’elle est immergée aujourd’hui.

        Etre écologiste, ça devrait être de s’adapter aux cycles de la nature et de ne créer les villes que dans des zones relativement protégées. Au lieu de ça, on persiste à construire au plus près de l’eau et à assécher des marais, et on vient chouiner ensuite….

        La Terre n’appartient pas à l’homme et vouloir la figer dans son état actuel est une pure foutaise de l’esprit malade des escrologistes et de ceux qui voudraient sauver leurs quartiers d’affaire au bord de l’eau, Manhattan en premier.

        1. Le problème c’est pas que ça soit naturel ou pas. Le problème c’est que ça va nous pourrir la vie !

          Même si c’était 100% naturel, il y a lieu de s’inquiéter car ça va foutre un sacré bordel et on ne sais encore pas comment réagir.

  2. « englouties »…! hohoho, comment j’ai rigolé…!

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  3. BETIIIIIIIISES !

    Petite experience drôle: prenez un verre d’eau avec un glaçon à l’intérieur. Notez le niveau d’eau avec un marqueur. Revenez une heure après, la glace aura fondue et le niveau aura… en fait n’aura rien du tout, il sera exactement le même.
    Les gens prennent sans arrêt l’exemple de certains lieux qui étaient engloutis il y a 200 000 ans à des époques où il y avait moins de glace aux pôles pour dire: regarder ce qu’il se passera si les pôles fondes !
    La vérité : la tectonique des plaques est le seul élément influant sur le niveau d’eau par rapport aux terres. Si des îles tropicales sont en train de disparaître, ce n’est pas à cause du niveau des eaux qui montent, mais c’est dû au fait qu’elles se trouvent sur des plaques océaniques qui s’enfoncent…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Qu’est ce que tu racontes ? La hausse du niveau de la mer ne se fait non pas à cause de la fonte de la banquise (glaces flottantes) mais à cause de celles continentales… Alors avant de sortir les plus grosses conneries jamais lues sur internet vas te renseigner :)

    2. bêtises toi même :
      de 1 : le coup du glaçon dans le verre d’eau, le niveau de l’eau va un peu baisser lorsque le glaçon sera fondu (car la l’eau sous forme solide prend plus de de volume).
      de 2 : le pôle sud par exemple est sur de la roche, il ne s’agit donc pas de glace dans de l’eau, lorsque toute la glace posée sur la roche sera fondue elle se retrouvera sous forme liquide dans l’océan, donc oui augmentation du niveau.

      1. Le niveau sera exactement le même. La glace prends plus de place que l’eau, mais la poussée d’Archimède nous apprends que chaque corps immergé dans l’eau ressent une force égale à celle qu’il exerce. La glace flotte, et la place « supplémentaire » est la partie flottante. Le niveau sera donc EXACTEMENT le même. Quand au coup des glace continentales… elles sont minimes rapport aux glaces flottantes, et dans tous les cas, minimes rapport aux quantités d’eau liquide. Pour que le niveau d’eau monte de manière visible, il en faudrait bien plus.
        Par contre, les mouvements tectoniques sont bien plus impressionnants et rapides que les mouvements d’eau. J’habite la côte d’azur, et les fouilles des lieux paléolithiques nous apprennent que les terres étaient bien moins élevées qu’actuellement, vu que certains sites qui étaient avant en bord de mer se retrouvent à plus de 500m d’altitude… grâce aux mouvements des plaques tectoniques…

    3. Et tu fais quoi de l’eau de la fonte des glaciers ?

      et a mon avis, doit avoir aussi une question de dilatation de l’eau à cause de la montée de la température

      1. Il y a de plus en plus d’iles qui voient leur territoire rongé par la mer.
        Refuser cette évidence, c’est de l’obscurantisme.

        1. Oui… de nombreuses iles disparaissent, d’autres voient leur territoire augmenter. L’obscurantisme s’est ne pas prendre en compte tous les facteurs. Et crois moi, bizarrement, toutes ces iles en train de disparaître sont sur des plaques plongeantes…

        2. MON PRÉCÉDENT COMMENTAIRE AURAIT-IL ÉTÉ REFUSE PAR LA MODÉRATION ?!
          ————————————————–

          Oui, on appel ça l’érosion…
          Mais WAKE UP, on ne fera rien pour changer quoi que ce soit. Déjà pck ce n’est pas vous ou moi qui polluons le plus (les grandeurs physique les gars…). Faudrait comparer le cumul de pollution généré sur une journée sur l’ensemble du parc automobile diesel (Par exemple…) Français pour le comparer à une journée de production dans une usine FoxCon par exemple (C’est juste que je ne connais pas le nom d’une usine Google stoo’, mais ça marcherait aussi). Ca pourrait être intéressant comme étude ! :)
          Petit 2: Ça arrange bien du monde (mais ni vous, ni vos petits enfants… C’est clair). Renseignez vous… Il y a quoi sous cette glace qui fait chier son monde pck elle bouge tout le temps ? Ha ba voui, du pétrole. Donc oui, ça arrange bien du monde que ça fonde… Surtout quand tu sais que les réserves s’écroulent :) Google ==> « peak oil »
          Si vous avez le moindre doute –> https://www.youtube.com/watch?v=zaudqlbYBxk
          Bref, si vous voulez vivre HORS de cette propagande, je vous recommande des documentaires sur les sujets suivants:
          – Les Chemtrails (https://www.youtube.com/watch?v=FogLQjZPNaI)
          – Le peak oil (https://www.youtube.com/watch?v=zaudqlbYBxk)
          – Le projet HAARP (Le premier qui me parle de parano…. Je lui fais hara-kiri avec une cuillère en bois ! C’est mon côté écolo…)
          – Etc etc…
          Renseignez vous aussi sur la taxe carbone… Sur Google ==> « scandale taxe carbone ». Vous allez rire (jaune) !
          Bref, une fois tout ça visualisé, vous comprendrez à quel point on se paye notre tronche :) C’est comme avec les évasions fiscales … C’est pas de la faute de M. Et Mme Michu qui n’ont pas déclarés 1000€ dans l’année que l’économie est en vrille hein… Regardez les GROS avant de vous pencher sur les PETITS :)
          PS: Trollez moi autant que vous le voudrez, j’ai l’habitude :) Mais ayez au moins le courage de regarder ENTIÈREMENT les documentaires avant 😉 De toute façon, je ne répondrai pas aux gens qui n’auront pas pris la peine de se renseigner :) Mais j’aime bien troller aussi quand même ! :p

        3. @Platonique : moi aussi à un moment je suis devenu un peu parano à force de regarder des vidéos et sites « complotistes » (oui, je sais, ce n’est pas le bon mot à utiliser) sur le net. Ces vidéos sont dangereuses, non pas parce qu’elles fournissent des informations erronées (elle sont parfois même assez pertinentes, ce qui les rend encore plus dangereuses), mais parce qu’elle laissent croire que le point de vue qu’elles défendent est le seul qui vaille. On en arrive facilement à penser que le monde entier est composé de montons manipulés, on se sent seul et mal à l’aise dans sa vie, avec son entourage, on a l’impression d’être incompris, isolé et dépourvu devant de grosses catastrophes à venir. On se dit que décidément, Cassandre devait être bien malheureux !
          Sauf que la réalité est, comme toujours, plus complexe que ça. Sur une situation donnée, il y a toujours plein de points de vue différents, et quoi qu’on en pense, les autres points de vue se valent tout autant : Si tous les autres ont « tort » de la même façon, ils forment quand même ensemble un système de pensée qui leur permet de vivre harmonieusement, même s’il est imparfait.
          Alors la question qui se pose, c’est : vaut-il mieux se battre de toutes ses forces contre ces contraintes, se sentir impuissant et désemparé, se retrouver seul, isolé, et incompris ? Ou vaut-il mieux accepter ces contraintes, les gérer, et continuer à avancer ?
          Je n’ai pas de réponse toute faite à la question ci-dessus, certains sont parfois prêts à se battre de toutes leurs forces pour leurs idéaux, ils obtiennent des résultats, et cela en fait des grands hommes. Mais il faut garder à l’esprit que ces gens-là sont extrêmement rares et ont une force d’esprit hors du commun : la plupart du temps, celui qui survit, c’est celui qui réussit à s’adapter et à évoluer. (Darwinisme élémentaire, diront certains).
          Pour ma part, j’ai compris très modestement et très humblement que je n’étais pas de cette trempe, et que ce combat n’était pas le mien, sans quoi j’allais me détruire. J’ai préféré adopter un point de vue plus constructif, en observant les choses formidables qu’il existe dans ce monde, en me focalisant sur ce que je pouvais partager avec les autres. Car même dans la misère et la difficulté, on peut être heureux. Oui, durant la guerre, qui était effroyable et terrible, il y avait quand même des gens heureux.

          Donc si je puis me permettre de te donner un conseil, éloigne-toi de ces vidéos et de ces sites. Tu as pris connaissance de ce qu’elles racontent, c’est bien, maintenant développe ton esprit critique, et prends connaissance d’autres points de vue et des systèmes de valeurs qui leur sont sous-jacents. Tu verras, ça sera très enrichissant, et très soulageant pour la conscience.
          Élève ton esprit !

    4. Sauf que cette remarque ne s’applique qu’à la banquise. Fais la même expérience en plaçant le glaçon hors de l’eau et tu verras le niveau d’eau monté. Et cette glace hors de l’eau existe sous la forme de glaciers continentaux et d’inlandsis dont le plus gros n’est autre que l’Antarctique. Entre 1992 et 2006, l’Antarctique a perdu (différence entre les chutes de neige et la glace glissant progressivement dans l’océan, dû à la gravité) 50 GT d’eau par an soit une montée des eaux de 0.14mm/an. Certes, cela reste pour l’instant faible mais les pertes augmentent au fur et à mesure des années.
      Coïncidence ? Non, mais si tu veux continuer à te voiler la face, avec des arguments naïfs et tronqués, devant le problème suivant : l’être humain a le pouvoir d’altérer le monde à grande échelle, donc nous sommes devenu responsable de la santé de la Terre. Et notre capacité à vivre sur Terre dépend de sa bonne santé.
      Et je citerai A. Einstein : « Le jour où les abeilles disparaîtront, les humains n’auront plus que quatre à vivre »

      1. On est tous d’accord que la glace de l’Antarctique fait monter l’eau, et la banquise non.
        Mais sur une base de 0.14mm/an, on se retrouve avec 14mm en 100 ans ! On est bien loin des 120cm en 87 ans 😉 Faut dire que même avec 50GT d’eau, les mers et océans représentent une grande majorité de la surface de la terre, il faut donc une sacré quantité pour faire monter l’eau.
        Maintenant, je reste quand même convaincu que nous devons faire attention à notre planète, mais la sensibilisation des gens est quasi-nulle (soit inexistante, soit inefficace), et c’est vraiment dommage. En commençant par les lobby du pétrole qui continue de profiter un maximum jusqu’à ce qu’il n’y en ai plus. Quand ça sera le cas, ils nous diront que par miracle ils ont des nouvelles sources d’énergies (avec les milliards qu’ils se font par an, je suis sûr qu’ils ont déjà prévu leur futur…).

      2. A. Einstein : « le jour où les abeilles disparaîtront, les humains n’auront plus que quatre à vivre »
        EXACTEMENT, c’est les abeilles qui font la polenisation des plantes, sans abeilles pas de plantes, pas de plantes, pas de nourriture pour les animaux, pas d’animaux car morts de faim, pas d’homme qui mange les animaux (ou plantes) qui vont aussi crever de faim ! et tien donc ou sont passé les nombreuses abeilles cette année ainsi que les papillons ? tous disparu …ou presque ! on les voie plus …ca sent la fin

  4. Selon le docteur Benjamin Strauss, spécialisé dans les études climatiques, les gaz à effet de serre que l’on a rejeté dans l’atmosphère seront responsables d’une montée des eaux de 1,20 mètres. De quoi submerger 3,6 millions de personnes, plus de la moitié de la population de 316 villes côtières des USA. Et si ça continue, le réveillon vers le 22ème siècle se fera les pieds dans l’eau pour plus de 18 millions de gens suite à une augmentation du niveau de l’eau de 7 mètres. »
    1 –
    Cella est deja commencer, il n’y a qu’a voir de ces propres yeux a l’exterieur, depuis cet annee on n’as eu de semaine sans pluie abondante, partour dans le monde, des innondation graves partout sont en train de se produire ! Europe, Amerique, Asie ..tout y passe ! et cella n’est que le commencement, penser un peu qu’a chaque semaine on n’as que 2 ou 3 jours de soleil les autres etant nuajeuses, avec de la pluie …qui dit pas de soleil , dit aussi pas de photosynthese pour les plantes, qui dit pas de photosynthese dit aussi pas de recolte, pas de recolte dit aussi famine pour les etre humain qui dependent de la nouriture que la Terre produit, meme si il y a un quart des recoltes encore valable apres ces changement climatiques qui nous frapent, les prix de la nouriture vont exploser partout dans le monde !
    2 –
    Qui en est responsable ? l’homme, par son égoïsme pour l’argent, l’argent a détruit notre monde, le pétrole a conduit la planète au bord du désastre écologique que nous connaissons tous, alors qu’on pouvait très bien s’en sortir sans cette dépendance au pétrole, notamment avec l’invention e Nikola Tesla en 1880, offrir l’électricité gratuite à la Terre entière par les ondes radio qui à lui-même inventer ! ainsi que le courant AC que vous utiliser actuellement sur le secteur, Rayon X, il a aussi travaillé sur le projet « The Philadelphia Experiment » pour ceux qui connaissent l’histoire..
    Offrir la liberté de la non-dépendance au pétrole étant visiblement pas au gout des industriels énergétiques (les pétroliers) alors ils ont fermé sec l’énergie gratuite de Nikola Tesla, cherchez plus d’infos sur Google !
    Après tout ce temps à polluer notre atmosphère terrestre avec du pétrole payer au litre, (la Terre n’as jamais aussi polluer (taux de CO2 dans l’atmosphere depuis plusieurs millions d’annee) attendez-nous à payer la facture de la Terre …
    3 – Dans un documentaire, parlant du changement climatique qui nous j’attent dans les prochaines années, notamment avec de plus en plus des nuages, pluie et sans soleil ! . les scientifiques faisaient des lancements de fusée dans les nuages de pluie pour comprendre le mécanisme, car apparemment, les nuages ont un mécanisme de fonctionnement, les nuages quand ils rencontrent des atmosphères très polluées, ils réagissent automatiquement en format des nuages de pluie …tien donc cela me fait penser à toute cette quantité importante de pluie qu’on reçoit en ce moment partout dans le monde et qui détruit les vies humaines (tsunami, inondation, famine, sterilisation par la pollution)

  5. En tout cas la carte est digne des films catastrophes … Tout arrive où ? Aux USA.
    L’homme construit de plus en plus ou il ne faut pas :
    _ Bord de mer
    _ Flans de volcans
    _ Lits de rivière.

    Alors faut pas s’étonner qu’il y ai des dégâts quand la nature fait son travail.
    Après pour le réchauffement climatique, certes avec notre activité industriel on l’accélère, mais cet impact est minime à l’échelle de vie de la planète.
    Dire que nous sommes totalement responsable d’un réchauffement climatique est aberrant, la Terre ayant connu de telles cycles dans le passé, bien avant l’arrivé de l’homme.
    Je pense plus que l’effet de notre pollution à plus d’impact sur la faune et la flore et notre propre santé que sur le climat.

  6. Tenez cadeau, le documentaire qui parle de la disparition massive des abeilles qui font la pollinisation des plantes, sans elles nous somme morts, comme A. Enstein le disait si bien: « le jour où les abeilles disparaitront, les humains n’auront plus que quatre à vivre »
    Mais Ou sont Passer les abeilles? http://www.youtube.com/watch?v=GOHXixbPio8

  7. Il y a deux solutions très efficaces pour contrer le réchauffement climatique déjà mis en application depuis quelques temps:

    1- la technique de l’autruche qui consiste à planter la tête dans le sable pour ne rien voire.

    2- la technique athéiste qui consiste à accepter notre mort imminente et profiter au maximum en ignorant les conséquences.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité