Obama utilise son Veto pour empêcher l’interdiction des produits Apple !

Veto

Si le gouvernement américain n'a absolument aucune intention d'émettre un quelconque Veto dans le cadre de l'affaire PRISM, il y a tout de même d'autres circonstances qui valent le coup. Ainsi Obama vient de faire usage de ce sacre saint droit pour empêcher l'interdiction des produits Apple !

Les prémisses de ce marasme remontent à un brevet détenu par Samsung sur les normes 3G. Si la sanction du tribunal avait été actée, elle aurait bloqué quelques anciens produits Apple.

Retour en Juin, dans le cadre de l’interminable guerre des brevets opposant Samsung à Apple. Samsung a remporté une victoire qui aurait finalement conduit à une interdiction formelle de la vente de produits Apple par l’ITC, sur le sol américain.

Parmi eux, on retrouvait les incontournables de la marque, comme l’iPhone 4 ou bien l’iPad 2 3G. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la victoire fut de courte durée… Le WSJ rapporte que Barack Obama vient de publier un droit de Veto.

Concrètement,  avec ce veto, les choses resteront exactement telles qu’elles étaient et les américains pourront se procurer les iDevices auparavant sur la sellette. Nous sommes cependant prêts à parier que cette histoire est loin, très loin, d’être entérinée. 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. tjs plus ecoeurant de jour en jour ces américains, le protectionnisme au delà des lois…
    Obama est pas mieux pas pire qu’un bush, c’est décevant
    leur image se dégrade au yeux du monde, en attente d’un retour de bâton bien mérité
    leur bêtise incite les actes terroristes et c’est pas prêt de s’arreter

      1. une décision de justice ne devrait pas être remise en cause, ou que ce soit
        Obama fait son cow-boy, certes il « sauve » Apple (bien que qu est ce qu il y a a sauver?) mais il se discrédite un peu plus aux yeux du monde

  2. Bonne nouvelle. Apple doit au moins pouvoir vendre ses produits dans son propre pays. Imaginez une entreprise agroalimentaire américaine interdisant la vente en France de camemberts produits en France pour quelque bonne raison que ce soit. Un peu de protectionnisme ne fait pas de mal, surtout quand de grandes sommes sont en jeu.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. A ceci près, dans ta comparaison, que les américains n’ont pas inventé la technologie du camembert.
      En effet, il s’agit bien dans cette affaire d’une technologie dérobée à un concurrent pour en tirer des profits, et ainsi s’accaparer illicitement le marché qui aurait dû lui revenir. Dans ce contexte, la décision d’Obama est certes compréhensible (sans être toutefois acceptable), mais elle a quand même quelques relents un peux mafieux : quand les gros sous sont en jeux, les politiques ont plutôt tendance à écouter les lobbies qu’à prendre en considération l’éthique et la déontologie. Ainsi va le monde.

  3. @SSD : Depuis quand Apple fabrique ces Idaubes au USA. Mon camembert lui est élaboré et produit en France. Le « design in California » ne justifie en rien ce protectionnisme IDIOT.

    Crétin Président

      1. Explication pour les nuls: C’est pour résumer la mentalité Américaine. (tout pour les ricains et les autres ils s’en foutent car les « maîtres du monde », c’est eux!)

        1. Ils se prennent pour les « maitres du monde », alors qu’ils ne sont rien face à la nature qui elle fait ce qu’elle veut. Américains ou pas, elle s’en fous.
          Ca doit être encore une histoire de copinage, comme il y a et aura toujours en politique.

  4. Je ne veux pas faire mon fanboy mais je trouve exagéré que Samsung fasse interdire par l’ITC des produits Apple sur leur propre territoire… C’est comme si Kia ou Ford faisaient interdire la Clio…
    De plus Apple et Samsung se font la guerre à coup de brevets mais Nous savons bien que c’est bonnet blanc et blanc bonnet…

    1. de plus, dans ce genre d’histoire, c’est toujours le consommateur qui est lésé..! A croire que ces deux marques ce foutent totalement de leurs clients !
      pathétique..!

  5. Ah et je rajoute à mon message que si l’iPhone 4 et l’iPad 2 avaient en effet interdit, ça n’aurait pas changé beaucoup de choses pour Apple… Juste précipité la sortie de l’iColor et l’iPad 2 aurait été remplacé par l’excellent Mini…
    Je dis ça mais j’ai rien contre les produits Samsung et androïds en général, j’utilise un Mac et j’aurais souhaité avoir un HTC One si j’avais eu les moyens mais si l’iColor est pas trop cher, je le prendrais, question de compatibilité.

  6. En même temps c’est typiquement Americain mais coquille dans la news.en aucun cas c’est le Président lui même qui a déposé le véto mais son administration c’est totalement différent. Maintenant Apple a pleuré et crit au scandale c’est bien eux qui ont commencer a attaquer et il est juste normal que Samsung fasse de même.

    1. Apparemment tu vie dans un monde de bisounours alors je vais t’expliquer

      De tout temps les multinationales ce sont toujours foutus sur la gueule et ton sammung chérie ne fait pas exception
      Et certains de leur règlement de compte ferait passer les mafia pour des œuvres caritatives
      Et c’était même pire à l’époque la c’est plutôt soft

      Mais bon il y aura toujours des naïf dans ton genre pour voir ça comme un match de foot ou une bagarre de rue.

  7. Bravo. Les américains sont moins cons que les français ou les européens qui se laissent dicter des lois par une commission européenne au service des banques et des marchés financiers !

  8. C’est totalement contre éthique, mais ça ne m’étonne pas …
    Obama va devoir édulcoré les décisions de la justice en terme de brevet, que ça soit pour Samsung ou pour Apple. Si une décision est trop lourde pour Samsung, il tout simplement demander la même grille de lecture qu’Apple.
    Maintenant l’exception va devenir règle, merci Obama …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité