Au revoir 4K, bonjour 6K

Les joies du 6K

La technologie est un train qu'il est difficile de suivre. Si, en matière d'écran, la majorité des Français sont passés à la full HD, le 4K a débarqué il y a peu. Pourtant, le 6K s'invite déjà sur le marché avec le capteur DRAGON de RED. Démonstration de ses possibilités en image.

Annoncé il y a quelques temps, puis retardé, le fameux capteur DRAGON 6K de RED, spécialiste de l’image et de la vidéo, est enfin disponible. Si les premières mises à jour de caméra ne se feront qu’en Septembre, certains heureux professionnels ont pu tester la bête et le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est impressionnant!

Rappelons que le format 6K (6000×3000 pixels) offre environ dix fois plus de pixels que la full HD et équivaudrait à un enregistrement continu d’images à 19,4 megapixels. Pour bien mettre en avant les avantages d’un tel format, le patron de RED a posté une vidéo en 86fps dans ce « nouveau » format. A voir dans la vidéo ci-dessous (ou directement sur Vimeo, dans la meilleure résolution possible !)

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je ne suis pas certain que l’auteur de l’article maîtrise vraiment son sujet… M’enfin, vu le niveau des lecteurs…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. D’accord avec Duchemin,
      Déjà du 6000*3000 ça parait bizarre comme ratio (2/1) alors qu’ actuellement on est en 16/9 et dans la logique du cinéma on suivrait vers le 21/9 …

      Apres, il y a des problèmes de maths : 6000*3000 =18 millions, 18 mégapixels.

      Stagiaire ?

        1. L’article est mal foutu !

          On parle d’une caméra ici, alors quand je lis « au revoir 4k, bonjour 6k  » on se dit : « tiens une nouvelle télé 6K !  » Mais non !
          On parle d’une caméra, au cas ou j’ai envie de remplir mon disque dur en 30 sec un de ces quatre et vider de 40 000€ ( voir plus ) mon compte en banque.

          Par contre j’envoi le lien à James Cameron, il sera surement plus intéressé par cet article.

  2. Non la majorité des Francais ne sont pas passés en full HD, déjà qu’une partie n’a meme pas internet.
    Et 6000×3000 ca fait 18 millions pas 19,4.

  3. Cette « course a la résolution » est inutile… Tout le monde n’a pas la place chez soi de mettre des télés de grandes tailles…
    Full HD est largement suffisant pour les tailles d’écran actuelles… Juste l’impression d’être pris pour des vaches à lait!

      1. Il n’a pas parlé d’en avoir besoin ou pas, il a parlé de l’utilité… qui est nulle. Le Full HD est déja très très amplement suffisant pour une télévision, les effets de crénelage ne sont plus visibles du tout.

        Plutôt que d’augmenter le nombre de pixels on ferait mieux de se concentrer sur la profondeur par pixel (le nombre de couleurs affichables quoi)

  4. Il me semble que le second volet du hobbit a été filmé avec ce capteur, enfin j’avais vu des photos avec une camera red dragon, ne connaissant pas, il y a peut être d’autres caméras de ce nom de génération précédente.

  5. Trouvez moi une seul caméra Full HD capable de restituer aussi bien que ce capteur CHAQUE goutte d’eau de la vague du surf de cette vidéo et on pourra discuter.
    Ca n’existe tout simplement PAS !!!
    Parole de réalisateur !

  6. Je suis technicien audiovisuel pro. Le 6k a plusieurs intérêt : on peux recadrer dans l’image sans avoir de perte de qualité, cela permet de faire un travail plus fin en post production avec des effets spéciaux et des fonds verts et cela donne un meilleur piqué (netteté si vous préférez) une fois le down scale (réduire en HD standard) fait.

    Par contre, ce n’est pas indispensable encore aujourd’hui. En effet, la plupart des salles de cinéma projetant en numérique ne projettent qu’en 2K (à peine supérieur en résolution à la HD1080). Cependant, le jour ou les salles s’équiperont en 6k, oui, cela fera une énorme différence, comme le jour ou les salles sont passé de projection pellicule à projection numérique.

    1. Ce qui est particulièrement impressionnant c’est la latitude de pose du capteur, 16,5 diaf de dynamique ! l’enregistrement RAW sur 16bit, Voila la vidéo HDR c’est mnt, et puis la faible montée en iso c’est top ! Bon par contre ca fait quand même 100mo par images… on à rien sans rien…
      A moins 30,000$ la bete, il y en a qui doivent transpirer chez Sony..

  7. Euuh quelle utilité de nous filer une vidéo en 6K sachant que les écrans de nos PC sont en Full HD uniquement et qu’on ne pourra donc pas saisir toute la finesse de cette nouvelle résolution ?

    1. Oui, mais j’ai lu sur internet que si tu regardes du 6k sur un écran HD ça donne un meilleur rendu (plus de détails) mais après ça reste a vérifier
      .

  8. Ce qui me fait doucement rigoler, c’est de voir les image prise dans des définitions phénoménale ( pour le moment) qui circulent sur internet , genre  » cette photo a été prise en ultra super mega haute définition par le nouveau trucmuche d’une grosse firme »
    C’est bien, mais inutile car vu que ce sont des prototype , personnes à part les ingénieurs ou testeur ne peuvent se rendre compte de la qualité réelle de ces nouveaux écran , car les écrans grand publique actuels ne permettent pas une définition du type de la photo ou film montré sur le net.
    Donc à par les informations données par les concepteurs on ne voit qu’une photo quelconque .

    1. tu es de ceux qui ne font pas différence entre une photo d’un appareil
      – reflex full frame –
      – reflex avec capteur réduit –
      – appareil photo digitals –
      – appareil photo appareil mobile avec minuscule capteur et minuscule lentille ? –
      1 –
      Pour faire la différence tu n’as pas besoin d’un écran de pro, seulement d’une bonne taille d’écran pour voir tous les détails et les contrastes et la luminosité de la photo, maintenant si tu n’utilises que ton smartphone avec écran de 3 pos pour regarder les photos c’est certain que tu verras aucune différence et c’est bien dommage car tu manques des belles choses ….

  9. Au revoir 4K, bonjour 6K…afficher toujours sur l’écran 4K car à l’heure actuelle on ne sait pas faire mieux, notamment le 8k qui suivra après les 4k, ce qui est intéressant c’est que le contenu 6k peut avoir plus de tape a l’oeil que le 4k sur la même dalle 4k, l’explication est simple, c’est comme actuellement quand on regarde presque tout le temps, des photos d’une définition toujours plus grande que nos écrans ! qui a dit les photos digitales de 18 MPX afficher sur un écran de 2 Mpx ( Full HD 1080p)

  10. Comme dit plus haut ce n’est pas fait pour être diffusé en tant que tel, mais plutôt dans une optique de tournage (afin d’y appliquer divers effets).

  11. C’est sympa de Parler de RED … La camera s’appelle Epic elle a déjà un capteur 5k et l’upgrade de ce capteur Dragon 6k a la latitude de pose impressionnante coûte 9500$ pour ceux qui ont déjà cette camera. Red a révolutionné le cinéma numerique en proposant en 2007 la Red One première camera 4k du marché alors vendue 17500$ a l’heure ou l’on parlait a peine de passer a la HD c’est une petite boîte qui a su s’imposer sur ce marché dominé par Sony qui nous faisait croire jusqu’il n’y a pas longtemps que le 4k ne servait a rien et qui fanfaronne maintenant et contre attaque avec une camera 8k ! La lutte s’arrêtera t’elle un jour ?

    Pour ceux que ça intéresse
    Mon blog : http://www.pampuri.net

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité