Curiosity passe le pire anniversaire de sa vie !

NASA

Comme vous la savez, Curiosity vient de fêter ses un an de bons et loyaux services à errer dans l'aride désert Martien. Autant dire que même pour un rover, le petit atteint des niveaux de solitude rarement égalés... Et la NASA a décidé de commémorer l'événement.

Non seulement, Curiosity va passer sa journée d’anniversaire seul et exilé dans l’espace mais ses créateurs l’ont forcé à chanter Joyeux Anniversaire face caméra. Pour YouTube. C’est donc officiellement le pire anniversaire qui existe.

Oui, en tant que Geeks, ce pauvre petit robot nous touche, nous sommes à deux doigts de nous dire qu’il a des sentiments, un peu à l’image de Wall-E… Que celui qui n’aime pas Nono le Petit Robot nous jette la première pierre.

Voici les preuves…

1 – Se chanter Joyeux Anniversaire à soi-même est sans doute la meilleure des façons de se rappeler que vous êtes absolument, indéniablement, à 100%, seul.

2- « Joyeux Anniversaire » est notoirement protégé par un strict copyright. Quelqu’un risque d’avoir des ennuis et poursuites judiciaires. Idéal pour un anniversaire.

3- Une année martienne est plus longue qu’une année terrestre. Ce n’était même pas techniquement le bon jour.

Les seules traces d’eau que nous trouverons sur Mars seront les larmes du bébé robot Curiosity. Le pauvre petit (parents indignes) !

Christopher Halloran / Shutterstock.com

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. Pourquoi, on a pas le droit de donner son avis dans un commentaire ? J’ai le droit de m’exprimer, et je pense que beaucoup de personne ici, ont le même point de vue que moi . Dommage pour toi Nico

        1. Donner son avis, oui, mais au moins qu’il soit constructif…

          Dire à tout bout de champ que tel ou tel article est nul, ça ne sert strictement à rien et le commentaire en lui même est pire que ledit article.

          Ensuite, si l’article est nul, comme vous le dites, pourquoi venir ? Le titre, ici, est assez explicite tout de même ; on parle d’ « anniversaire de curiosity », il est évident qu’on n’allait pas lire un article digne du prix Pulitzer, mais plutôt un article destiné à divertir et occuper tout en rappelant que ça fait une année maintenant qu’un robot sillonne la Planète Rouge à la recherche d’éléments inconnus.

          Pour finir, et oui je finirai ici, Gmodo est un site gratuit. A contrario du site du Monde, on ne vous demande pas 1€ pour pouvoir réagir aux articles, on ne vous demande pas un abonnement afin de lire ces articles, la moindre des choses : c’est d’être respectueux. De plus, étant gratuit, il ne faut pas s’attendre à voir des chef-d’œuvres de rédaction, de profondeur et d’intérêt à chaque article mais, au moins, nous avons quelque chose…

      1. Je réponds ici, a ton explication . Le monde est un journal de journaliste (de formation), pas un site internet avec des personnes qui font des copiés collés, ou des articles de 300 caractères. C’est pour ça qu’ils se permettent de demander de l’argent, car il y a la qualité. Alors qu’ici les articles sont sur de bon sujet, mais le contenu et vraiment nul et pas du tout étudié. C’est juste des copiés collés, avec des fautes de français en plus

        1. On te demande de l’argent la ? non , puis de toute façon si tu n’est pas content casse toi , y’a plein d’autres sites comme gizmodo sur la toile.

        2. C’est parfaitement ce que je dis, on est sur un site qui propose un contenu gratuit.
          Le Monde est un monde de journalistes qui fait payer ses articles, pas ici, on s’attend donc à une qualité moindre. Jusque là, aucun souci, non ?

          Là où le bât blesse, ce sont les lecteurs complètement ahuris par des exigences folles, on demande perpétuellement un article de 4 000 mots parfaitement construits, de la syntaxe à l’orthographe alors qu’on n’en lirait pas la moitié ! Au vu du nombre d’articles qui paraissent sur ce site, QUI ici les lirait, QUI ici prendrait le temps de tous les lire s’ils étaient si long ? Pas moi, ça, c’est sur, je bosse la journée et en 10 minutes, je n’ai le temps de lire que 4-5 articles « Gizmodiens ».

          Ensuite, concernant l’affaire du « copier/coller », le fait est que tous les lecteurs ici ne vont pas forcément sur TOUS les sites d’info de la toile, moi personnellement je me restreins à 5 ou 6 sites et si je vois un article qui me paraît intéressant sur Gmodo, je le lis et je fouille sur internet pour plus de précision, ici on peut faire ce qu’on ne peut pas faire avec un journal !

          Après, comme je l’ai dit, si ces messieurs ne sont pas content du contenu journalistique d’un « blog » à caractère informatif, eh bien au revoir.

          PS : @Une tortue, politesse, respect ? Concepts étrangers ?

  1. Pinaillons un peu, voulez-vous ? :) Peut-on parler de « pire » quand on n’a pas de point de comparaison ? En effet, c’est son *premier* anniversaire. Le qualifier de pire laisse entendre qu’il y en aurait eu d’autres, ce qui n’est pas encore le cas.

    1. Oui, on peut parler de pire sans point de comparaison. Il est ici utilisé comme superlatif absolu et pas comme superlatif relatif ou comparatif.

      En réalité, qu’il n’y en ai qu’un seul fait que c’est forcément le pire. Et le meilleur.

  2. « …Curiosity vient de fêter ses un an de bons et loyaux services… » : C’est une blague ? Vous êtes fâchés avec le français ?
    Cela pourrait être « …Curiosity vient de fêter sa première année de bons et loyaux services… » ou bien « …Curiosity vient de fêter son premier anniversaire de bons et loyaux services… » mais pas « ses un ans ». Ressaisissez-vous Florence !

    1. … du grand n’importe quoi la rédac. pour le moment … Se relire ça aide, surtout quand on écrit sur un blog aussi fréquenté que celui-ci …

      1. Après une longue et pénible observation, on pourrait en conclure qu’il est plus à craindre que le problème soit lié à une maîtrise hasardeuse du français qu’à une quelconque absence de relecture…

    2. Ce n’est pas très beau, c’est vrai, mais ce n’est pas incorrect. Ou plutôt, cela ressemble à une erreur entrée dans les mœurs, comme tu peux le vérifier dans le plus grand quotidien français :

      http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_–Saint-Andre-des-eaux-va-feter-ses-un-an-_22274-avd-20130120-64412235_actuLocale.Htm

      Ta deuxième phrase n’a pas le même sens que les autres, elle signifie que les bons et loyaux services concernent l’anniversaire, pas l’année entière.

      1. Merci pour ce retour. Le problème est que le nivellement par le bas de la langue française ne devrait pas devenir une norme. Avec une telle médiocrité nous allons arriver à des « allo, non mais allo c’est plus pire que pire ». Je sais bien que la langue française est une langue vivante mais là il s’agit juste d’un respect des règles les plus élémentaires du singulier et du pluriel. Les journalistes tout comme les écrivains véhiculent et transmette la langue française et, je pense à mon humble avis, devraient redoubler d’effort pour élever le niveau et non se complaire dans la médiocrité linguistique… Je suis trop vieux geek pour le langage des djeuns. My 2 cents.

        1. Attention aux erreurs de relecture, au double emploi de pronom personnel ainsi qu’à la ponctuation hasardeuse… Tout le monde fait des erreurs de formulation, relecture, orthographe et autres. Bien que ça ne soit pas une raison pour les tolérer, rien ne sert de s’emballer pour autant sur « le nivellement par le bas de la langue française ».

  3. Intéressant, sauf qu’il y a comme un petit problème, cette vidéo ne montre pas le robot Curiosity en train de chanter sur la planète Mars, (mais bien le preparatif materiel avant le lancement) il aurait pu se filmer tout seul avec l’une des 9 caméras installer partout sur le « corps », je vois plus une limitation technique qui ne permet pas d’envoyer des vidéos vers la terre, seules des photos…c’est bien dommage car il a couté 2 milliards de $ et même pas en état d’envoyer des vidéos…en 2D (mono angle, Gauche ou droit) je ne parle même pas des vidéos 3D stéréoscopiques (stéréo angles Gauches Droit dans le même cadre) comme c’était prévu avec la collaboration du célèbre réalisateur d’AVATAR 3D, James Cameron, initialement la NASA a dit que c’était prévu au programme, mais que malheureusement ils ont manqué de temps pour construire la camera 3D qui va fonctionner correctement en se basant sur le modèle de la caméra 3D de James Cameron dont il a filmé AVATAR 3D avec une séparation toujours variable entre les lentilles par rapport a la distance du sujet (la seule bonne façon de converger correctement en 3D dimensions, chose que les fabricants d’appareils 3D en 2010 n’ont pas comprise, d’où la fatigue visuelle de la 3D non correctement appliquer au caméras 3D de l’époque)

    1. sauf que mars est à 55758 million de kilomètres, c’est pas une histoire de nombre de capteurs, de stéréoscopie ou autre coloscopie hein! mais plutôt un problème de transmission de l’information, t’imagine le temps et la latence de chaque paquet d’informations ? ils ont peut être plus important comme infos à rapatrier non ?

      55758 millions de kilomètres…

  4. « Curiosity passe le pire anniversaire de sa vie ! »
    Tu m’étonnes, en cadeau des articles scientifiques made by Gizmodo …

  5. Mmmh…. Po, dans ton 1er comm´ à la fin tu as écris « ses un ans » avec un « s », ce que Florence n’a pas fait…. Pourtant dans ton 2ème post´ tu parles des bases élémentaires du singulier et pluriel que tout le monde devrait avoir…
    J’avoue ne pas trop comprendre du coup !
    C’est voulu ?

  6. Inutile à savoir, donc nécessaire ! =D De plus, c’est très bien rédigé, et très drôle. ^_^ Manquerait plus qu’on lui amène un petit gâteau en fusée, qui repartirai aussitôt après l’avoir largué ! (The cake is a Lie!)

  7. Je rappelle juste que la les copyright de joyeux anniversaire sont passer depuis cette année donc pour info aucune plainte n’a ete retenue contre lui!!!! Er bonne anniversaire petit robot isolé

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité