Les religions, disparues en 2041 au profit des possessions matérielles ?

église

Les religieux deviendraient des minorités dans la plupart des pays développés d'ici l'année 2041, à en croire cette prédiction faite par le Dr. Nigel Barber, un biopsychologue irlandais.

Voilà qui devrait faire des vagues : le Dr. Nigel Barber prédit en effet une réduction massive des religieux d’ici l’année 2041 à travers le monde, dans de nombreux pays développés, et ce au profit des possessions matérielles.

Pour étayer cette thèse, qu’il prendra d’ailleurs largement le temps d’évoquer dans son prochain livre « Why Atheism Will Replace Religion », il se base sur l’étude de 137 pays, et note que l’athéisme ne cesse de s’étendre dans les pays développés. Il relie les convictions des athées et des religieux avec le développement économique, mais aussi le niveau d’éducation, ce qui lui aura permis d’arriver au constat suivant : la religion est plus présente dans les pays sous-développés, tout en précisant qu’il n’existe, selon lui, aucune corrélation forte entre l’athéisme et l’intelligence. Mais il note aussi que « l’athéisme augmente en même temps que l’amélioration de la qualité de vie ».

Tout ça pour en arriver au point suivant : Barber est persuadé que la religion est essentiellement une source de réconfort, principalement portée par l’adversité rencontrée, et qu’au contraire, l’athéisme se répand au fur et à mesure que les nations se sécurisent financièrement parlant, et qu’elles offrent des opportunités d’éducation. Egalement, Barber évoque le fait que les gens sont plus à même d’être exposés à la science et à l’éducation, ce qui les pousserait à laisser les religions de côté.

Et donc, pour en arriver à une conclusion rapide, Barber parie sur la disparition en 2041 de la plupart des religions et religieux, au profit des possessions matérielles, remplaçant les « influences surnaturelles ».

Reste toutefois un point de désaccord sur la théorie de l’homme : le politologue Eric Kauffman affirme de son côté que les personnes religieuses ont tendance à avoir plus d’enfants que les athées, ce qui permettra aux convictions religieuses d’être encore entretenues sur le long terme.

Le matérialisme deviendrait donc la « religion » de ce siècle nouveau ?

Tags :Via :inquisitr
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Entièrement d’accord ! Les religions ne sont qu’un outil qui permettait autrefois de manipuler les pauvres et de justifier la provenance du pouvoir royal afin d’empêcher les rebellions contre une prise de pouvoir injustifiée. La religion permettait également aux pauvres et non-instruits de justifier tout ce qu’ils ne comprenaient pas en mettant tout sur le dos du bon dieu. Mais aujourd’hui la science en est à un point que nous pouvons expliquer de manière concrète et avec des preuves tout ce que l’on attribuait aux dieux ( astres, jours/nuits, récoltes, vie/mort … ) et ces croyances fantaisistes n’ont plus aucune valeur pour les gens instruits ayant des connaissances scientifiques ou étant en mesure d’aller se documenter sur internet. On sait aujourd’hui que ce que l’on croyait être l’ouvre du ou des dieu(x) peut être expliqué avec des preuves et non pas des « miracles » ( quel mot magique tout de même, ce mot peut couvrir tout ce que l’on ne sait pas pour éviter de passer pour des ignorants ). Et comme c’est des miracles réalisés par je ne sais quel entité plus puissante que nous, on ne cherche pas plus loin, donc on ne cherche pas à comprendre et ça nous maintient dans l’ignorance. La religion est également une motivation de guerre, regardez ces groupes terroristes ou ces guerres de peuples, la raison est toujours la même : imposer ses croyances. Vous retirez la religion vous divisez par 2 le nombre de conflits dans le monde, il ne reste plus que les conflits d’intérêts, de territoire et de ressources.

      1. Ce n’est pas la science ni les scientifiques qui te donnent un espoir de vivre après la mort, non, les scientifiques sont des humains comme moi et toi, qui dans 99% ne savent pas de quoi ils en retourné de la vie sur terre, ils n’ont même pas été capable de faire vivre un système vivant dans un environnement clos, (la biodiversité, plantes, etc., humains, afin d’adapter ce système de vie clos, dans la vie dans l’espace….c’est sa ils peuvent toujours rêver en simulation animer sur le ordinateur) plusieurs tentatives qui se sont toujours soldées par des échecs ! et après les scientifiques « les nouveaux Dieux ? » vous font croire que nous allons coloniser les autres planètes dans les années àvenir …mmm..Mmm, penser un peu avec votre tete, ces même scientifiques n’ont même pas ete en état de retourner des humains sur la LUNE depuis plus de 40 ans, qui est la plus proche des astres…alors vos revez debout si vous croyez que l’être humain va poser un jour les pied sur une autre planète, autre que la nôtre qui l’ont tellement pollué avec la dépendance au pétrole qui est devenue presque invivable d’y habiter (car pas capable d’inventer une autre source d’énergie propre), et grace à la pollution dans les derniers 50 ans, chez l’homme, le taux de bons spermatosoide on chute de 40%, cela se traduit par l’infertilité chez la femme, ou qui a besoin d’aide des médecins pour l’insemination artificiel, (les médecins sont forcés de trier les bons, des mauvais (40%) spermatoizides, qu’ils introduisent chez la femme, et le taux de succès n’est pas garanti, seulement de 20%….
        1 –
        Si le taux de bons spermatozoïdes chez l’homme as chuter de plus de 40% dans les derniers 50 ans à cause de la pollution (pesticides, antibiotiques, agents de conservation de la nourriture en boîte, l’eau polluer qui a plus de 1000 pesticides, mais que l’on ne teste que 30 d’entre eux pour certifier que l’eau est bonne ….par faute de moyen financier pour faire le test biologique …imaginez un instant que dans encore 50 ans d’ici, les hommes seront tous stériles, plus de fécondité, plus d’hommes sur Terre !
        c’est cela vous nouveaux Dieux ! pensez-y…dans la vie, il n’y a pas que les Apps et les iDevices amigos

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. « Ce n’est pas la science ni les scientifiques qui te donnent un espoir de vivre après la mort »
          L’arrêt de l’activité cérébrale te retire toute perception, souvenirs et autre. Encore une fois vivre après la mort relève de la magie 😀 Et ne vient pas me dire que notre âme vient se replacer dans un nouveau corps, car sinon certains d’entre nous auraient des souvenirs de leur vie antérieure. Toujours la même chose : On a pas de preuve contre donc il faut y croire, même si c’est insensé. Encore si on avait pas de preuve mais que rien ne l’empêcherait ça s’appellerait une théorie scientifique.

          « qui dans 99% ne savent pas de quoi ils en retourné de la vie sur terre, ils n’ont même pas été capable de faire vivre un système vivant dans un environnement clos » On préférerait se crever les yeux que de lire ça.
          http://www.chasse-maree.com/objets-de-marine/objets-uniques-maritimes/art-et-artisanat/3,5336-biosphere-miniature.html
          Cette biosphère est-elle assez close pour toi ?

          « n’ont même pas ete en état de retourner des humains sur la LUNE depuis plus de 40 ans » Sur la lune il y a des cailloux et une faible gravité, on a ramené des cailloux, qu’est ce qu’on y ferait d’autre ?

          « et grace à la pollution dans les derniers 50 ans, chez l’homme, le taux de bons spermatosoide on chute de 40%, cela se traduit par l’infertilité chez la femme » Ce qui fait chuter le taux de spermatozoïdes c’est le fait de rester assez qui élève la température entre les jambes, et chez l’homme et la femme les merdes dans l’alimentation en sont également responsable. Mais quel rapport avec Dieu ?

          « Si le taux de bons spermatozoïdes chez l’homme as chuter de plus de 40% dans les derniers 50 ans à cause de la pollution (pesticides, antibiotiques, agents de conservation de la nourriture en boîte, l’eau polluer qui a plus de 1000 pesticides, mais que l’on ne teste que 30 d’entre eux pour certifier que l’eau est bonne ….par faute de moyen financier pour faire le test biologique …imaginez un instant que dans encore 50 ans d’ici, les hommes seront tous stériles, plus de fécondité, plus d’hommes sur Terre ! »
          Assez pessimiste comme vision mais je ne vois toujours pas le rapport avec la religion.

          « c’est cela vous nouveaux Dieux ! pensez-y…dans la vie, il n’y a pas que les Apps et les iDevices amigos »
          Oui et personnellement j’ai un Galaxy S2

        2. C’est dieu ou la science qui t’as expliqué que les bébés étaient fabriqué grâce aux spermatozoïdes ?

          Les mesures du taux de spermatozoïdes en baisse qui t’alarmes a était mesuré par un scientifique pour trouver une solution ou c’est dieu qui te l’as soufflé dans l’oreille ?

          Jamais personne n’a prétendu que les scientifiques étaient des dieux, ce sont juste des hommes qui fond des mesures pour essayer d’instruire et de faire vivre le plus longtemps et dans de meilleurs conditions possibles des idiots comme toi.

      2. Tropa , J’ai une question pour vous :) , a partir de quoi l’univers a été cree ? (LE BOOM) … les meuilleur scientifique qui sont passer dans se monde et meme les athées , sont arrivée a comprendre que l’univers a besoin d’une force pour que le bomm se cree , Dieu existes , pour les religions y a 3 religions mais une seul et la plus avancer et la meuilleur Islam ,Malgree se que les medias au monde dérriger par « des franc macon » veulent donnée comme idée sur l’islam , bref y a beaucoup a dire mais juste cherche un peut ne soit pas trop confiant dans la science , chaque chose cree a son createur dieu allah .

        1. Pourquoi ne pas être confiant dans la science ? La science c’est l’observation. Observer objectivement un phénomène, puis expérimenter pour en tirer des conclusions. C’est la chose la plus saine et la plus désintéressée du monde. Le singe est devenu homme car son cerveau lui a permis de déduire des schémas et des théories de ses observations. Tiens, si je frotte un silex contre un autre silex, j’obtiens des étincelles … etc etc …
          La religion c’est quoi ? Des textes vieux de 2000 ans, voire plus, qui sont énoncés comme vérités absolues. Je sais pas, mais j’ai du mal à faire confiance aveuglément à des textes qui ne sont pas vérifiables, désolé d’être carthésien et de réfléchir par moi-même.
          Les religions sont la vérité selon vous ? La terre est donc le centre de l’univers ? Dieu aurait créé le monde en 7 jours ?
          De deux choses, soit vous êtes d’accord avec l’ensemble de vos textes, et vous ne cherchez pas plus loin que ce qu’on vous impose de penser, soit vous admettez l’inexactitude de ces textes, qui peu à peu vont se déliter comme ils se délitent déjà, à mesure que la science avance.

          Je trouve ça tellement fou aujourd’hui qu’on puisse nier l’évidence, avec toute la technologie qui nous entoure qui découle de la science, toutes les possiblités d’observation et donc de remise en question qui nous sont offertes … Comment pouvez vous vivre dans cette ignorance ?

    2. Bon sang oui, vivement le futur alors, si au moins la religion n’existais pas… regardez le nombre de guerre en moins !

      Je pense sérieusement que 9 guerres sur 10 sont dues à la religion.

      1. Je crois plutôt que la religion est un prétexte plus acceptable pour les populations et un moyen de faire accepter des conquêtes de territoires et autres ressources naturelles;

        La religion est un outil de la guerre.

      2. Les guerres sont faites par les hommes qui se servent de la religion comme prétexte. Dans tous les groupes, religieux, politiques, ONG et j’en passe, il y a des brebis galeuses. La religion n’a pas la prétention d’être parfaite, juste de délivrer un message. Après, le problème vient de ce que les humains font de ce message, qu’ils soit religieux ou non.

        1. Message dont les religions n’ont pas l’exclusivité. On peut parler du bien vivre ensemble, du respect des autres, de la compassion sans avoir besoin de faire entrer un quelconque dieu dans la réflexion. Ensuite y a la peur de crever… mais c’est une autre histoire. La religion n’apporte rien, que des réponses toutes faites pour ceux qui ne veulent pas prendre la peine d’utiliser leur cerveau, ou qui sont trop imbus d’eux mêmes pour supporter leur propre disparition.

  1. C’est sans doute pour ça qu’il y a un renouveau religieux chez les jeunes en France. J’ai l’impression qu’il extrapole sur les dernières décennies… Oui, mais les mentalités changent et les priorités peuvent aussi changer.

    Et je ne parle pas du fait qu’on va avoir des problèmes de possessions matérielles d’ici 20 ans. Sauf s’il y a un massacre de population important (sinon on va avoir combien de nouvelles personnes de la « classe moyenne » ?)

  2. Nous attendons l’arrivée des évangélistes dans les commentaires ^^

    Pour ce qui est de « l’héritage » de la religion, il n’est heureusement pas automatique et suite à un choc familial ou autre, des personnes reviennent à la raison.

    Perso j’ai été baptisé, mais je n’ai jamais fait de communion, mes enfants ne passeront pas non plus devant un cureton qui non content de leur laver le front, sera content d’avoir un nouveau vivier de cerveaux à lessiver

    1. Je pense pas qu’il faut prendre la religion comme cela. Si tu parles de lavage de cerveau c’est que tu as dû fréquenter une secte ou des intégristes/extrémistes, que je te prie d’aller dénoncer au plus vite…

      Pour ma part, j’ai eu le même parcours que toi, je ne suis plus croyant pourtant j’ai jamais rencontré des religieux qui voulait à tout prix faire croire à je ne sais quelle connerie, mais plutôt adhérer à des valeurs qu’est le partage, le pardon, le respect des autres et de soi… Bref des valeurs pacifistes et communautaires qui ont participé à mon éducation. Et je pense que c’est cela qu’il faut retenir dans ce genre de domaine. Après chacun à le droit d’aller plus loin, mais de là à affirmer que « pour dieux je veux tuer et me tuer », j’appelle sa de la connerie et non de la religion.

      1. C’est pourtant l’essence même de la religion, t’ôter tout esprit critique et te faire rejoindre le groupe….

        Même si certains en ont fait une oeuvre sociale, ce qui est tout à leur honneur, ça se fait très bien sans un dieu au-dessus (voir les restos du coeur ou surtout la Croix Rouge)

        Les valeurs humaines et solidaires ne sont pas l’apanage des religions, outil de contrôle des populations par essence.

        Les hommes préhistoriques voyaient un dieu en tout et des petits malins se sont dits que si ils se faisaient passer pour l’interface entre les dieux et les autres humains, il pourrait y gagner un certain pouvoir. Ainsi sont nés les shamans et autres sorciers.

        De même, il est avéré que la Bible a été écrite au IX ou Xème siècle pour focaliser les croyances et amener les catholiques à tous avoir les mêmes croyances, si possible compatibles avec la montée en puissance du Vatican….

        Bref, de tous temps, la religion a été un prétexte pour expliquer l’inexpliquable, de l’orage du temps de Cro-Magnon à la naissance de l’Univers aujourd’hui mais, plus la science avance, moins il y a de place pour les croyances.

        1. Je suis plus ou moins d’accord avec toi.
          « t’ôter tout esprit critique et te faire rejoindre le groupe…. » Pas forcément toute les religions sont d’accord sur ce point, j’ai rencontré beaucoup de catholiques qui acceptent le fait de remettre en question certain point de la bible ou même l’existence d’une entité suprême, mais il est vrai que pas tout le monde et toutes les religions vont l’accepter, je te l’accorde. C’est pour cela qu’il y à un conseil au Vatican pour reformer les écrits de ce qui est bien ou non.

          « Ainsi sont nés les shamans et autres sorciers. » Là aussi, il y à eu effectivement des imposteurs qui voulait gagné en pouvoir grâce à cela, mais ceux qu’on appelait « guérisseur » ou « shaman » croyait vraiment en un pouvoir divin, et exploitait déjà les résultats de la science sans savoir qu’est ce qui faisait que cela se produisait. On utilisait déjà des produits médicinales sans connaitre les effets scientifiques derrière que l’on attribuait à des entités suprêmes. Pourtant les guérisseurs parfois réussissent là ou la science échoue, j’ai une connaissance dont sont nourrisson de plusieurs mois avait des plaques de boutons, aucun traitement n’était efficace, et en solutions de désespoir on appelé un guérisseur qui a réussi à faire disparaitre ces plaques (après les détails je ne les connais pas).

          « Bref, de tous temps, la religion a été un prétexte pour expliquer l’inexplicable » C’est très vrai.

        2. « t’ôter tout esprit critique et te faire rejoindre le groupe…. »
          idem … il ne faut pas non plus généraliser à l’extrême. J’ai pu voir ce que font les rabbins dans une école judaïque, où une partie du cours est ouverte à la discussion et les élèves peuvent exprimer leurs doutes sur les écrits. Toute question peut-être posée, tu peux remettre en question l’existence même de Dieu dans ce type de cours, le rabbin va simplement chercher à discuter et t’exposer les choses comme il les voit. Il ne cherchera pas à t’imposer sa vision.
          Bon ok c’est pas tous les cours comme ça (on ne peut pas généraliser) mais ici l’intérêt est dans l’échange d’idées et de points de vue.

  3. Cela serait vrai si l’histoire était linéaire et si les hommes et femmes du monde associaient un positivisme à la sortie du religieux. Cela peut paraitre vrai en surface mais constitue déjà une contrevérité. La tendance humaine va de la pauvreté matérielle à la misère spirituelle, cela est indéniable! Néanmoins, les formes de religiosités sont susceptibles d’évoluer, et, une instruction plus importante relativise grandement le désir matérialiste du rejet du religieux. La théorie est trop univoque pour ne pas s’avérer équivoque!

  4. marrant l’article, la religieux sera remplacer par le consumérisme et le capitalisme au final!!!

    ça m’étonnerai fort que cela arrive, ses arguments sont bons mais ça conclusion ne prend pas en compte les dérives et les futurs chutes des grands pays capitalistes. De l’Amérique à l’Asie en passant par l’Europe tous vont se casser la gueule les uns à la suite et à cause des autres. Ce qui entrainera guerre, famine, repli, et donc religiosité pour le réconfort.

    Parce qu’au final les choses gratuites resteront tout ce qu’on pourra s’offrir, la spiritualité étant (pour l’instant) gratuite!!!

  5. Je n’ai jamais compris pourquoi les religions sont si répandues, surtout qu’elles se basent sur rien de concret, quelle nous poussent à ahir son voisin (parfois) etc…
    Pour moi, c’est une faiblesse d esprit, un besoin de se sentir contrôlé par quelque chose.
    Je ne critique pas, je ne suis pas la pour troller mais c’est ma vision des choses, et je suis d’ailleurs ouvert à un débat qui me permette de me faire une autre idée de la religion, pour le moment personne n’a franchement réussit A me « retourner ».

    1. Les religions sont la pour rassurer l’humain, qui, avec son gros cerveau n’arrive pas a tout comprendre du monde qui l’entoure.

      Les religions ont fait du mal, comme du bien. la plupart d’entre elles pronent le respect d’autrui.

    2. La vrai faiblesse d’esprit, c’est de ne pas chercher à comprendre autrui et qu’est-ce qui le pousse à faire tel ou tel choix, à avoir tel ou tel croyance, en dehors du fait d’être d’accord ou non avec.
      La religion est un chemin personnel ou l’on se tourne vers les autres en même temps. Si tu parles des rites, des traditions, et de prendre pour argent comptant tout ce que l’on te raconte, ça s’appelle du dogme. Si tu parle du fait de vouloir exprimer sa reliance avec d’autres personnes, et de réfléchir au sens des mots, de tes mots, de tes actes, et du plus profond de ton être, dans le but de devenir meilleur, humble, respectueux et en respectant la volonté de l’Univers (Dieu, Allah, Yahvé, quelque soit le nom qu’on lui donne) , ça s’appelle religion, du moins pour moi et à mon humble avis.

    3. « ne fais pas de mal à autrui,
      ne tue pas, ne voles pas, ne trompes pas »;
      c’est le mal?
      ca c’est la religion.

      quand à des actions commises par des gens,ca implique ces gens là, peu importent ce qu’ils pretendent etre, vu que les actes concordent pas avc les valeurs humaines évoquées au dessus

  6. Car la religion n’est que l’institutionnalisation et la socialisation de dynamiques intérieurs personnelles. La religion est la béquille! La religion prise comme cela vise à libérer, mais prise comme une fin, la religion aliène.

  7. Vivement le développement des pays de nos amis barbus pour réduire les tarés qui se font sauter au nom de la religion.
    L’article est très intéressant et je partage ce point de vue, qui affirme qu’en absence d’éducation, d’accès aux sciences etc la religion est plus présente car elle réconforte. Et c’est bien ce qu’il se passe dans beaucoup de pays musulmans qui selon moi sont assez en retard sur notre époque, et forcément un bon paquet de cinglés en profitent pour appeler à tout faire péter au nom de la religion.

    La religion est l’opium du peuple!

    1. saches que les barbus sont soutenus par les gouvernements occidentaux, les banques, et Total, industries d’armements entr’autres…enfin par toi quoi

      1. Oui chaque fin de mois je dépense la moitié de mon salaire en armes que je donne ensuite aux terroristes. Et je suis au courant, le 11 septembre est l’oeuvre des américains eux-mêmes, nous ne sommes jamais allés sur la lune et le sida a été inventé pour éradiquer des populations. Quand tu sors, oublie pas ton casque anti-ondes, les extra-terrestres vont pas tarder à débarquer pour nous enlever!

  8. La religion ne disparaitra jamais.

    Je comprends votre désarroi envers la religion, le dogme. Mais il faut faire le distinguo d’avec la foi, la croyance. La religion n’est pas l’Eglise, c’est une quête, une réponse à des questions. C’est ce sur quoi on peut bâtir, avancer, sans forcément avoir besoin de prêtre, d’imam ou que sais-je.

    On ne peut détruire la foi. On ne peut et on ne doit pas l’interdire.
    Mais se méfier des dogmes, ça oui.

    Enfin bref, je suis vraiment dégouté de toute façon par la bêtise des commentaires que l’on peut lire, combien d’entre vous on vraiment réfléchit sur le sujet ? Tout ça pour dire que les croyances existent depuis l’aube de l’humanité, les premières traces remontent à Neanderthal, et vous dans votre arrogance, du haut de vos 20 petites années vous pensez savoir ce qu’il y a de mieux pour l’humanité, ça me fait rire… Combien d’entre vous ont de vraies connaissances en Histoire, Philosophie, Théologie pour tenir de tels propos ?

    Un peu de respect s’il vous plait.

    1. Des milliers d’années de croyances et de religions pour n’aboutir à rien d’autre que l’ignorance et la violence.
      Il est plus que temps que l’Homme évolue.

      1. Des milliers d’années de thunes, de roi, de présidents, de banques, pour n’aboutir à rien d’autre que l’ignorance et la violence.
        Il est plus que temps que l’Homme évolue.

    2. clair.
      elle apporte espoir quand c’est le chaos, et la souffrance. sauf qu’en europe on est bien au chaud on a pas eu « la chance » de le vivre.
      c’est un choix personnel, et aucunes justifications n’est nécessaire à notre réponse à la question « pourquoi ».
      le « comment » par contre est une démarche scientifique noble, que certaines religions ont toujours soutenu.

    3. Par principe je n’ai aucun respect, et même du mépris, pour celui qui dit « croire ».
      Croire c’est renoncer à réfléchir, c’est une insulte à l’humanité.
      Je préfère celui qui a l’humilité de dire qu’il ne sait pas, mais cherche à savoir, dans une démarche scientifique d’acquisition de nouvelles connaissances, et de révélation de nouvelles questions, et pas dans l’acceptation bête et méchante d’une quelconque vérité révélée.

  9. DIre qu’elle auront disparue d’ici 30 ans ça me semble un peu optimiste, par contre ce qui est sur c’est que dans les pays développés la pratique aura fortement diminuée. Mais au moins il y aura de pratiquant, aux plus ceux qui resteront seront engagé et extrémiste. Logique humaine oblige… Et ceux la seront irréductible il ne lacheront pour rien au monde, d’autant plus que l’église n’est pas pauvre, il y aura toujours des gens motivés pour être à la tête d’un état, même si c’est le plus petit du monde…

  10. Celui qui répondra à lui-même à cette question (Qui je suis?) en ayant une réelle réflexion avec uniquement sa propre idéologie et sans en emprunter à droite et à gauche trouvera sans nul doute sa propre voix. Les religions peuvent être vus comme un cancer mais, chacun ses choix croire en soit ou en autre chose tant que chacun respecte les idées des autres sans essayer de les changer… Utopie quand tu me tiens…

  11. Sauf que l’athéisme n’a rien à voir avec les biens matériels. S’il progresse, c’est surtout dû à la réflexion des individus sur les malheurs, les guerres, les intégrismes, les pertes de liberté qu’apportent les religions au monde!

  12. @Tropa

    Et peux t-on expliquer de manière concrete la naissance de l’univers? Et tout ça à partir de rien? la plupart des grands scientifique, en étudiant l’univers, ont avoués en voyant comment tout est si bien reglé parfaitement pour que l’univers et la vie existe, être persuadés qu’il y a une grande intelligence pour l’avoir crée, que ce n’est pas le fruit du hasard

    1. La plupart des scientifiques du moyen age disaient aussi que la terre était plate, mais ils n’en savaient rien. Lorsque les explorateurs nous ont apportés la preuve de la forme sphérique de la terre c’était indéniable. Tant qu’on a pas de preuve, les suppositions et les spéculations n’ont pas beaucoup de valeur. A ce sujet on a une preuve de l’existence des dieux ? Je sais pas une photo, une vidéo …. Si je te dis que c’est moi qui ai créé l’univers, tu as une preuve contre ? Non ? Dans ce cas ça a tout autant de valeur que de prétendre que c’est l »oeuvre d’un Dieu. Il fut une époque où on ne savait pas non plus pourquoi certaines pierres attiraient le fer. Et un jour on a vu d’où ça sortait et que c’était une force magnétique invisible.

      1. Eh bien, gros malin, je serais curieux que tu nous l’expliques, le magnétisme.
        Il est vrai que par raisonnements mathématiques et expérimentations, on a modélisé sa manifestation dans notre monde réel : on a donc définit le « comment ». Mais jamais on n’a déterminé le quoi ni le pourquoi : c’est quoi, d’où ça vient, et quelle est la raison d’être ? Comment se fait-il que le magnétisme existe ?
        Car la différence est bien là. La science cherche à expliquer le « comment », elle ne remet pas en cause la matière première qui la nourrit : les phénomènes sont un postulat que l’on ne questionne pas. Alors que la spiritualité permet d’aller plus loin, et cherchera la réponse à la question « pourquoi ? »
        Ainsi, dire qu’on a pas besoin de spiritualité parce qu’on a la science, ça me parait être une démarche intellectuellement incomplète, et donc limitée.

        1. Il me semblait que cela était issu du mouvement et des interactions des électrons autour des atomes qui composent la matière… il y a aussi des composantes quantiques mais j’ai pas le niveau pour bien comprendre.

          Sinon il ne faut pas mélanger les termes … la Religion n’est pas la Foi. Croire en un être suprême omnipotent est très différent d’un ensemble de règles de vie, de coutumes et de cérémoniels que cette croyance a pu engendrer au fil des siècles.
          De même la Spiritualité, la Philosophie et toutes les pratiques de type Boudhisme, Toisme etc … ne peuvent pas vraiment être comparées à des Religions. Et si la religion perd du terrain, il me semble que pas mal de gens se tournent vers ces philosophies asiatiques, justement parce qu’elles apportent des repères qui se sont perdus au milieu de contraintes religieuses archaïques.

        2. Pourquoi ? Mais pour que des types comme toi se posent la question pardi :)
          Le temps lui même n’est qu’une manière de percevoir l’univers, la notion de causalité également… alors le pourquoi a sans doute moins d’intêret que le comment

      2. « La plupart des scientifiques du moyen age disaient aussi que la terre était plate » FAUX Niveau croyance populaire je crois que c’est l’une des pires ! Alors je vais faire un rappel à votre ignorance : les scientifiques ont très vite compris que la terre n’était pas plate ! C’est une foutu croyance populaire, oui pendant un court laps de temps on pensait que la terre était plate effectivement (époque celtique), mais ils ont vite compris que vu que le paysage se dévoilait des qu’ils avançaient, et que les bateaux qui partaient aux loin voyait le mas disparaitre petit à petit alors qu’ils étaient encore sur de l’eau, que sur ce qu’il marchait ne pouvait être plat ! Alors arrêter de sortir cet argument à la con parce que ce n’est pas vrai !

      3. oui mais on est plus au moyen age, la technologie à bien avancer pour étudier tout ca, il y a des constantes physique qui sont réglées parfaitement pour que tout soit bien en place et si on changer juste un petit chiffre après une virgule ca chamboulerai tout bref on pourrai en parler pendant des heures….
        Pourquoi as tu besoin d’une preuve visuelle ? c’est le coté matérialiste ça, l’oxygène que tu respire tu ne le vois pas? pourtant il est là
        Et rentrons ds le vif du sujet, donc si il y a un créateur, une force surnaturelle, qui à créer l’univers à partir de rien ca veut dire qu’il à crée l’espace mais aussi le temps, ce qui signifie qu’il est aussi en dehors de l’espace-temps, et qu’il est invisible, immatériel

    2. MDR
      ton existence ne serait pas possible si l’univers n’était pas assez  »parfait », et tu ne pourrais donc pas l’observer.
      quelle vision egocentrée de l’univers tu exprimes la !!

  13. Comment vous faite pour ne pas croire en dieu.selon vous le hasard est le maitre du monde vous vous fiez au temps c’est lui qui vous gidera .pourquoi vous ne vous sucider pas ca ira plus vite pour vous apres la mort ce le nean non? Que vous ayez vecu ou pas ca changera rien vous allez oublier ? Pourquoi cette peur de la mort ?selon vous c’est pour vivre plus .moi je crois que s’est parcque vous avez peur d’affronter votre jugement. Je sais que vous avez un doute trés fort .mais non vous avez a pas assez de temps pour ca . Apres moi je suis dans un pays en voie de développement c’est normal que les fidels ici l’utilisent mal ce sont des imbecils moi je suis a l’ecole francaise et je ne suis pas ignorant memme que je reflechis beaucoup . 3emment si il n’y a rien qui vous attend apres la mort vous perdez quoi d’essaye pour vous ca ne changera rien n’est ce pas? N’allait pas chez un imame ce nest pas lui qui vous gidera faite le de vous meme maintenant .je vous souhaite bonne chance a tous (puisque la chance est le côté positif du hasard…)

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  14. j’ai une meilleure:
    Voilà qui devraient faire des vagues : le Dr. Dree réputée pour ces casques vendus à prix d’or, de moindre qualité que les casques Bluetooth chinoise, prédit en effet une réduction massive des religieux d’ici l’année 2041 à travers le monde, qui l’est crue ? …..si cela est véritable, attendez-vous à une montée de violence, de meurtre sans pitié, de ne pas croire en un être supérieur veut dire aussi ne plus avoir des remords aux mauvais actes que l’on commet, je ne suis pas un fanatique religieux, mais la religion a à porter depuis toujours la paix aux générations sauvages qui autrement aurait tué sans pitié, la Croyance en dieu les a fait réfléchir deux fois avant de commettre les actes car après il savait qu’il vont repondre de leur actes en face du Dieux.
    La disparition de la croyance en Dieu, contrairement a ce que vous croyez les non croyants, n’apportera pas le bonheur, mais bien le contraire !

    1. Voilà, toujours la même réponse des religieux : la violence, le meurtre, le crime. Ils n’ont que ces mots à la bouche.
      Toujours à nous menacer des pires horreurs.
      Vous êtes des malades mentaux, et votre place c’est à l’hôpital, pas dans la société.

      1. C’est pas une menace, qu’on le veuille ou non, nos sociétés modernes sont basées sur la religion. Sans celles-ci pour supporter les coups des chalands tout en maintenant un minimum de valeur et de cohésion, c’est bel et bien le chaos qui nous attend, l’humain étant trop con pour être livré à lui-même sans guide, tant qu’un changement global des mentalité n’aura pas été effectué.

      2. guerres mondiales, shoah déportations esclavages bombes nucleaires,
        goulages tortures, espionnage, assassinats, familles ravagées,
        OGM radioactivités de masses, lobby,
        ce sont des menaces?

        se dire qu’à tout moment on devra justifier nos méfais c’est etre malade mentale?
        alors suis un malade heureux

  15. Les religions actuelles effectivement sont obsolètes, ont un lourd passé criminel et vont disparaitres dans les années à venir. Les mensonges doivent cesser, les religions actuelles ont été crées pour manipuler les peuples et leur faire accomplir les pires horreurs, tuer, mourir, et se suicider, au nom d’un dieu; mais surtout pour le bénéfice des rois et des nantis.
    Nous ne voulons plus de tout cela.

    Elles seront remplacés par une nouvelle philosophie mystique et poétique.

    1. Les lobby actuels effectivement sont obsolètes, ont un lourd passé criminel et vont disparaitres dans les années à venir. Les mensonges doivent cesser, les leaders actuelles ont été crées pour manipuler les peuples et leur faire accomplir les pires horreurs, tuer, mourir, et se suicider, au nom de l’aregent; mais surtout pour le bénéfice des rois et des nantis.
      Nous ne voulons plus de tout cela.

      Elles seront remplacés par une nouvelle philosophie mystique et poétique.

  16. Si encore c’était au profit d’une conscience universelle de l’être humain… Mais au profit des possessions, alors le monde n’aura plus qu’à sombrer dans le chaos.

    On peut aussi en déduire que si la religion diminue au fur et à mesure que le matérialisme grandit, vu qu’on devrait atteindre la fin de nos ressources naturelles d’ici 20300, alors les humains n’auront plus que Dieu (voyez le jeu de mot pourri) pour pleurer sur la merde qu’ils auront foutu. Mais ils ne croiront pas en Dieu parce que celui-ci guide leur pas, mais parce qu’ils refuseront d’admettre leur erreur (qu’il faudra bien reporter sur le ciel) sur le fait que si le monde sombre, ça sera de la faute de cette majorité silencieuse qui n’aura fait que brailler sans rien chercher à changer, pas même sa propre personne.

  17. L’article manque un peu de clarté : si par « religion », l’auteur veut parler de spiritualité, ou d’adhésion à un dogme institutionnalisé ?
    La spiritualité est une démarche personnelle qui demande temps, réflexion, et sagesse : on peut parfaitement avoir la foi sans adhérer à une religion (c’est mon cas).
    Cependant, aujourd’hui on n’a plus le temps, il faut aller vite et être productif, et bien souvent la seule religion qui s’impose, c’est celle du culte de l’argent : on a foi dans l’argent, on ne le remet jamais en cause, on se stresse et on se motive pour l’argent, on se fait la guerre pour l’argent. Et pourtant, on ne se pose jamais la question : « c’est quoi, l’argent ? » : en fait, si on y réfléchit un minimum, on se rend vite compte que l’argent n’est pas plus réel qu’une quelconque divinité. Autrefois, l’argent était la mesure d’une quantité de métal précieux (or ou argent), ça avait une signification réelle, mais ça n’est plus le cas depuis plus de 40 ans (le 15 août 1971, plus précisément). Depuis lors, l’argent n’a plus que la valeur de la foi que l’on place en lui, et celle-ci est manifestement très puissante dans notre société !
    Or, il est dans la nature de l’homme d’avoir toujours foi en quelque chose pour continuer à vivre et avancer. Quand on n’a plus le temps que pour l’argent, cette chose impalpable qui nous permet d’obtenir l’abondance, on y voue vite un culte prononcé.
    Par conséquent, le fait que les religions déclinent dans les pays dits développés tient surtout au fait que l’argent y tient une place plus importante que dans les autres pays moins développés.

    Du coup, le constat de la corrélation entre déclin de la religion et niveau de développement ne me surprend pas, mais je ne partage pas les explications qui sont fournies. Pour moi cela n’a rien à voir avec le niveau d’éducation (au contraire, même : ceux qui sont instruits et s’intéressent aux sciences fondamentales savent bien qu’il y a énormément de choses dans ce monde qu’on ne peut pas expliquer rationnellement et devant lesquelles la science est impuissante).

  18. Le problème de cette thèse, c’est qu’une bonne partie de ses postulats initiaux sont infondés, fantaisistes ou totalement faux.
    Tout d’abord il ne faut pas généraliser, si on fait abstraction des créationnistes qui sont encore d’autres oiseaux, affirmer que tous les scientifiques sont athées est un postulat complètement faux.
    De plus, il ne faut pas mélanger religion, et croyance en un dieu (ou en des dieux… et oui il y a encore des polythéistes sur terre). Avoir foi ou croyance en un dieu, ne signifie pas pour autant qu’on adhère à une religion.
    Si vous interrogez des théologiens une grande majorités admettra, que la religion n’est pas de Dieu. Il suffit d’ailleurs de regarder l’Histoire, pour s’en convaincre.
    Prenons, l’Italie, il n’y a pas si longtemps que cela… Lire la Bible était passible de la peine de mort… pourquoi alors que le clergé catholique ne cesse de braver cette bonne vieille bible ? juste parce que dès qu’on lit la bible… on voit que cette religion va à l’encontre totale de ce qu’elle prône…
    Ce n’est pas la science ou l’avancée de la science et le fait que les populations soient plus éduquées qui provoque la montée de l’athéisme. Mais ce sont les religions elles mêmes… dans un pays où il n’est pas interdit de lire la bible, car l’église catholique n’est plus au pouvoir… il est assez aisé de réaliser, qu’il s’agit uniquement de pouvoir, et comme vous êtes éduqués… que pensez de la guerre de Cent Ans, du massacre de la Saint Barthélémy, j’en passe et des meilleurs… ou encore le sort réservé à Galilée… juste pour avoir annoncé une vérité que l’église catholique n’a officiellement reconnue qu’il n’y a peu, à savoir que la terre est ronde…
    Les religions sont les premières à creuser leurs propres tombes.
    S’il n’y avait pas eu l’église catholique telle qu’on la connait, mais pas de religion, tout en croyant en Dieu, il n’y aurait pas autant d’athées aujourd’hui.
    De plus, aujourd’hui on vous catalogue, systématiquement grenouille de bénitier si vous êtes un religieux, ou forcément athée si vous ne l’êtes pas, alors que l’on peut être croyant sans adhérer à une des religions… dans ce cas on est pas athée, et on est pas forcément non éduqué.
    Le problème c’est que le corollaire, à la montée de l’athéisme, c’est qu’elle provoque la radicalisation des irréductibles religieux qui persistes en ces religions totalement en dehors du dieu qu’elles clament….
    Cette même radicalisation provoque un rejet encore plus évident de la religion, mais aussi de Dieu, par certains qui n’avaient pas forcément d’avis ou s’en fichaient totalement. Ces nouveaux athées provoquent à leur tour une montée de la radicalisation… vous connaissez la suite.
    Il est vrai que bon nombre de guerres de l’antiquité ou de l’histoire, auraient pu être évités s’il n’y avait pas eu les religions… mais malheureusement ce n’est pas aussi simple, car rien ne dit que ces guerres n’auraient pas eu lieu quand même…
    D’ailleurs les guerres les plus meurtrières n’étaient pas des guerres de religion…

  19. L’article est marrant et certains commentaires plutôt délirants. Quand on rejette le religieux ou le croyant avec autant de force, alors on ne vaut pas mieux que les terroristes ! Le hic c’est que la tolérance est l’un des basiques perdus de la religion et rien n’incite à son retour ni les religieux ni les autres. Prédire la fin des religions d’ici qques années est arbitraire car la croyance existe depuis le nuit des temps ce n’est pas l’ère industrielle et mnt virtuelle qui va changer quoi que ce soit. De plus lier ceci au niveau de développement des pays est complètement absurde ! Enfin pour les crédules qui pensent que les religions sont la source des guerres et des conflits, je dirais qu’il faut voir les choses sous un autre angle (de mon point de vue plus juste) : l’Homme fait la guerre sous n’importe quel prétexte. Si la religion n’existait pas alors il trouvera d’autres motivations pour nous entretuer, on ne manque pas de créativité de ce coté en général. Et pour finir, arrêtons de mettre les gens dans des cases, on peut être croyant et scientifique et ceux qui affirment le contraire pourraient avoir la mm fermeture d’esprit que ceux qui ont brulé Galilée quand il a soutenu que la terre était ronde.

  20. Il le dit lui même: « l’athéisme se répand au fur et à mesure que les nations se sécurisent financièrement parlant ».
    Pour çà, il faudrait que tout le monde s’enrichit et que les pauvres ne deviennent pas plus pauvres, sinon ils iront encore chercher un refuge comme la religion….

  21. lol en tout cas, les commentaires confirment l’article. Les matérialistes et pseudo-geeko-scientifiques que sont (certains) lecteurs de Gizmodo nous le prouvent. Ceux qui aiment le matoss et la technologie ont plus tendance à ne pas Croire.
    Personnellement, je lis Gizmodo et ça ne m’empêche pas d’être croyant. Au passage, bcp de scientifiques sont croyants. (la particule de Dieu ca vous parle ? lol ok c’est juste un clin d’oeil)
    A tous ceux qui nous traitent de débiles, je tiens à vous dire que vous êtes strictement incapables de me prouver l’inexistence de Dieu. Si oui, j’attends vos réponses. D’ailleurs, je ne suis pas non plus en mesure de vous prouver son existence (bien qu’il y ait des signes qui selon moi font office de preuves).
    Chacun ses convictions, et sa philosophie/conception de la vie.

    Ainsi, merci de bien vouloir respecter les croyants, quelle que soit leur religion. Car si vous nous traitez de débiloss, rien ne m’empêche de le faire pour les athées également.

    1. clair.
      une bonne question est:
      pk en cas d’épreuve dure dans la vie, on finit par se souffler en chuchottant « sil vous plat faites que…. » ?

      1. tout à fait !
        Mettez n’importe qui sur une barque au milieu de l’océan, il regardera au ciel et priera ! L’homme est ingrat c’est connu. Il est né monothéiste, relié à Dieu par sa Foi, et la société place des surcouches qui le plongent dans l’illusion.

  22. Je pense que beaucoup d’être humaine sur cette terre sont perdus, beaucoup sont abattus en voyant les infos, beaucoup cherche de nouvelles croyances, notamment scientifiques pour expliquer ce qu’ils voient ou ne voient pas. Et je peux le comprendre, l’instrument politico-médiatique est si puissant qu’ils n’ont aucune difficulté à sonder nos esprit et à y instaurer des croyances et des désirs.
    La plupart par d’entre nous se laisse endoctriner dans cette réalité qui nous rend plus docile les uns que les autres, cette réalité où tout bon sens est enlevé, cette réalité où la normalité est créée afin de faire de nous des esclaves du monde moderne.

    Je pense que les gens qui ont le bon sens d’aller chercher des informations autres que celles véhiculées pour les médias, ou Wikipédia, se rendront compte à quel point les choses nous sont cachées. Forcément, pour créer des moutons, il faut contrôler l’information pour ne pas créer de révolte parmis le peuple!

    Ils ont détruits Dieu, pour qu’ils devenir nos nouveaux dieux, ce qui nous donneront ce que l’on Désire le plus, ce que nos penchants matérialistes ont fait grandir en nous.
    Or les seules choses que nous pouvons avoir ce sont celles en quoi nous croyons vraiment, c’est notre foi qui nous permet de déplacer des montagnes, de réussir notre vie. « Avec une foi de la taille d’un grain de moutarde, on peut déplacer une montagne »…

    Voilà ce que la religion apprend. Dieu est partout et nul part en même temps, mais il est surtout en nous, alors faites grandir le dieu que vous êtes, et vivaient vos rêves, ne rêver pas vos vies!!!

  23. les religions vous font chier? ok ca se défend si on prend pas de recul.

    « outil de contrôle des masses pour les maintenir dans l’ignorance »? ok
    les media t’informent vraiment? ou te surchargent de données inutiles, passant sous silence des faits importants?

    « on en a marre de toutes ces guerres de religions »? les goulags c’est la religion? les massacres politiques en chine depuis la révolution populaire c’est les religions? la 2e guerre mondiale c’est les religions? et la bombe nucléaire?
    la course aux armement, la guerre froide et toutes ses tortures? l’esclavage? la shoah et les déportations?
    meme les croisades lol: les croisés qui partaient à jerusalem s’arretaient en chemin pour « se faire » un ti royaume en chemin et voilà, plus de croisades lol (bon celle ci est plus anecdotique).

    mes ennemis sont les gens comme Hitler qui aiment els discours bien préparés à gaver aux populaces en quete de coupables « la faute aux juifs »…. »la faute au voile »… »la faute aux gay »….mais la faute de ton ignorance à toi c’est qui?
    oui on est chacun coupable d’accuser. Hitler a dit « quel bonheur que les gens reflechissent pas », et effectivement les gens que je cottoient me disent « je m’en fiche de ce qui se passe ailleurs car içi en Frnce tout va bien », sauf k’on est p-e les suivants sur la liste apres l’espagne et la grece, et là la chasse aux sorcieres va commencer: d’abord les religieux (paisibles par definition ) puis étrangers, puis fils d’immigrés, puis noirs, asiat, puis entre voisins comme sous vichy. l’histoire se répete sans cesse car on se dit « je m’en fiche ailleurs tout va bien içi ».

    sauf que tout est lié. je m’explique.
    si tu calques les zones de guerre sur les zones de ressources, magie, ya que des guerres civiles.
    si tu calques les zones de guerres sur els zones de fortes pratiques religieuse: vatican, arabie saoudites, emirats arabes unis, rien. pk?

    pourtant ces derniers pays arabes sont parmis les pires regimes depuis des décennies, et silence des politiques, silence des media de massification de moutons. la raison on la connait tous, les thunes, et non jte prends pas pour un con car tu te poses des questions meme si on a des vais différents, ce qui compte c’est se poser des questions.

    jprefere des anti religions qui se posent des questions que des moutons religieux qui appliquent à la chaine.
    ma conclusion: les religions basés sur les messages (de paix de partage et d’amour, de jesus etc) n’ont jamais promu les guerres, massacres etc. mais les hommes sont vicieux et tordent les messages selon leurs intérets.
    nos lois descendent de leur texte, on leur doit le respect minimum qui s’impose historiquement, sans insulter, ou faire preuve de haine.

    quand ç ceux de tout bord qui pronent la haine, comme par hasard….formés et envoyés par l’arabie saoudite…pr precher….en tunisie…au maghreb…en France… je dis juste qu’ils aillent precher dans le vent.
    L’europe et l’arabie saoudite collaborent avc al quaida (mercenaires formés par la CIA pr info) pour les pays exterieurs, mais bien sur quand ca vient precher en France là non c’est bien sur pas tolérable.

    j’aime pas les double discours, donc c’est les gouvernements occidentaux qui traient avc l’arabie saoudite et al quaida qui moi me font chier.

    ps: quand je dis arabie saoudite ya aussi el qatar qui baillone sa population…..
    ps2: un allié occidentale qui baillone sa population, le maroc. Mais là aussi silence des media.
    ps3: la cia qui importe de la dogue aux usa depuis le vietnam, jtrouve ca crapuleux, autant jack langue et mitterand qui vont baiser des momes au maroc, donc
    comme vous je me répete, ces gouvernements de tafioles qui tendent leur cul aux banques/arabie saoudite/qatar/maroc me font chier.

    1. suis pas là pr defndre les religions, chacun ses gouts.
      mais j’ai lu certains arguments qui m’onté tué. remettre tous els maux de l’humanité sur la religion c’est de la lacheté.

      aujourd’hui si un precheur va retourner le cerveau à un groutte de gens paumés en afghanistant complement ravagés par un systeme politique corrompu soutenu par l’occident (ben ali? saddam qui a été placé par la CIA? oui els dictateurs sont placés par les banques puis jetés, et leur ccompte en Suisse eux sont bien gardés puis vidés par le sauveur occidentale qui vient soutenir la populace), ou meme pas soutenu par l’occident;
      la faute restera la meme, tout ceux qui participent à la corruption de pret ou de loin ont une responsabilité, puis le peuple lui meme est responsable de ce qui arrive dans pays.

      la religion est içi utilisée comme outil déformant le message 1er des principales religions: NE VOUS TUEZ PAS, NE VOUS FAITES PAS DE MAL lol

      avc tout ca, considérer que tout est à cause des religion me fait rire.

      1. je dis pas qu’il faut supprimer les banques, mais si on mettait des lesses, des controles,
        p-e que y aurai moins de guerre.

        et pr revenir à l’article, un niveau de vie aussi élevé que les USA, pr une culture général et un esprit critique aussi naze en général (quand les gens savent pas dire combien de coins composent un triangle, dans quelle ville se trouve le mur de berlin, combien y a-til de tour eiffel dans le monde, quelle est la religion des moines bouddhistes,
        quelle est la religion d’israel et j’en passe), je prefere des pays moins « développés » avec des gens plus critiques

  24. parler de religion est un on-sens car la religion est une croyance intime qui n’engage que soi.

    je pense que l’article parle d’institutions type Église, papauté, et autres prêcheurs

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité