Les caractéristiques techniques de la Samsung Galaxy Gear leakées ?

Samsung Galaxy Gear

Attendue pour être officiellement présentée par Samsung le 4 septembre prochain, à l'occasion d'un évènement dédié, la Galaxy Gear, cette montre connectée, aurait déjà vu ses caractéristiques techniques fuiter sur la toile.

De ce fait, il semblerait que la montre en question soit vouée à s’appuyer sur un processeur dual-core Exynos 4212 à 1.5 GHz, mais aussi sur un GPU ARM Mali-400 MP4, sur 1 Go de RAM, sur un écran 1.67″ (résolution de 320 x 320 pixels), et enfin sur un capteur 2 mégapixels.

A noter que la Galaxy Gear, de par son format « compagnon » (elle devrait être liée à un terminal de la gamme Galaxy pour être pleinement utilisée), sera compatible NFC et Bluetooth.

Alors, la montre connectée : le gadget de la fin de l’année 2013 ?

Tags :Via :sammobile
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. donc en gros, le leak du brevet de la dite montre aurait mal été interprété par les graphistes car un écran de 4,2cm de diagonale ça serait un poil plus grand que celui de la Sony Watch.. et non pas un écran flexible ou incurvé comme sur le concept qui illustre la new.

  2. Je vois pas à quoi servirait une telle fiche technique poue un simple compagnon. Je veux bien que les samsung fanboy mouillent à l’annonce d’une fiche technique digne d’un PC gamer dans un terminal de base, mais là c’est une fiche technique limite équivalente à un androphone haut de gamme.
    Pour un terminal sensé déporter certaines fonctions primaire du smartphone vers le poignet je trouve ça un brin excessif.

      1. Angry bird tourne sur des terminaux avec un proc monocore à 500MHz avec 128Mo de ram. Pas besoin d’une telle débauche de moyens pour ça.

    1. Pc de gamer avec un double core a 1,5 ghz et un mali 400 ? LOL ouais pour jouer a tetris….
      En tous cas tu m’aura bien fait rire, c’est l’essentiel xD

      1. C’est une façon de parler, et je faisais plus référence à des machines comme le SIV avec un processeur octocore.
        Mais quand on voit les jeux que font tourner les mobiles aujourd’hui et ceux qu’ils faisaient tourner il y a 5 ans, je pense qu’on va pas tarder à avoir des perfs digne d’un PC gamer…

    1. Mon pauvre ami, Samsung faisait déjà du smartphone en 2005 (SGH-i300) quand le premier Iphone est sorti en 2007.

      Le SPH-i300 était même un hybride PALM-téléphone avec écran tactile sorti en….2001 quand Apple ne devait même pas savoir ce qu’était un téléphone.

      Avant que tu ne rebondisses sur Android, Google avait déjà racheté la boite en 2005, deux ans avant la sortie de l’iPhone….

      Même Sagem ( WA 3050 ) faisait du smartphone tactile en 2001, alors prétendre qu’Apple innove c’est tout au mieux être un fanboy aveugle, au pire être d’une ignorance abyssale. J’ai mis les références des téléphones que tu puisses aller voir toi-même et ouvrir les yeux sur la société « innovante » que tu défends aveuglément

  3. Gros bide en perspective. Produit mal conçut, ne servant à rien.
    Et les montres c’est obsolètes.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. c’est toi qui es obsolete mec !! Tu verra que ce type de produit se vendra a des millions d’exemplaires !! Et je vois pas comment tu peux dire que ce produit est mal conçu puisqu’il n’est pas encore sorti !!!

  4. Pas forcément un bide mais le potentiel marché est bien plus restreint que celui du smartphone. En effet, le smartphone a cet avantage que toutes les franges de la population quelque soit l’âge, le sexe ou la catégorie sociale sont concernés par son achat. Les smartwatches se privent de toutes les personnes qui voient la montre non pas comme un gadget qui donne l’heure mais comme un bijou!

    Bref, il y a quelques années, il n’y avait rien de choquant en troquant un motorola RAZR ou autre feature phone contre un iphone ou un Galaxy S. Il n’y a rien de choquant non plus à troquer son PC portable contre une tablette. Mais troquer une montre de joailler/horloger (quelque soit son prix) contre un gadget électronique (coparé à un bijou) sans âme mais avec plus de fonctions, je ne suis pas sûr que tout le monde franchisse le pas.

    En tout cas en ce qui me concerne, je garde ma montre à vie !

    1. Une montre de joailler est un bijou fait pour faire joli, une smartwatch est un objet utile.
      Aujourd’hui les gens qui portent des montres sont de plus en plus rare maintenant que tout le monde ou presque à un GSM, ceux qui portent une montre bijou le sont encore plus.

      1. « Les gens qui portent des montres sont de plus en plus rares » –> je dis bluff!
        De plus, la montre reste un bijou qu’elle vienne d’un joaillier ou non et c’est bien pour ça qu’on en porte. Plus que la fonction d’une montre, c’est son design et son identité qui nous font la porter. Par exemple, j’ai la chance d’avoir une Tag Calibre 17 pour aller au bureau mais le we, je porte une Fossil assez pacotille mais plus adaptée à la décontraction. Je vois mal des cadres en costume porter 7/7j une montre samsung au poignet. Même remarque pour les demoiselles, les retraités etc.

        La smartwatch, à mon avis, aura son succès mais ne sera pas adoptée par une frange aussi large de la poulation que le smartphone

        1. Sauf que les cadres qui mettent 400€ dans une montre sont une bride infime de la population. Quand tu regarde autour de toi tu vois beaucoup de monde montre au poignet ? Il y a 10 ans c’était la seule façon d’avoir l’heure partout, aujourd’hui la majorité des gens préfèrent regarder l’heure sur leur smartphone. Autrefois c’était pratique, aujourd’hui ça n’est plus qu’un bijou, et de moins en moins de gens s’encombrent de ce genre d’accessoire.

      2. IL n’y a pas que les montres joailler (et 400€ c’est pas le prix d’un montre joailler !)

        Regarde le succès des montres type Swatch, Ice Watch and co. Ca marche car c’est pas che ret on peut en changer souvent. Quel prix pour les smartwatches? minimum 150€ je pense. Pour moi, vu la situation (en France en tout cas), c’est trop cher pour une personne qui veut une montre « pacotille » et pas assez classe pour ceux qui peuvent mettre 150-200€ dans une montre. C’est mon humble PdV !

        1. Tout à fait, SCER à pour une fois tort.
          Ne généralise pas un marché aux gens qui sont proches de toi. Au niveau mondial, les montres « bijoux » explosent les chiffres.
          Les groupes horlogers ne se sont jamais aussi bien portés.

        2. Tout a fait.
          Sans oublier que la montre est un élément de ‘personnalisation’, la multiplicité des modèles fait que l’on croise rarement quelqu’un qui possède la même montre que soit. C’est un peu comme pour les fringues.
          De plus, pour ceux qui ont les moyens, la montre connectée est peu compatible avec une montre de luxe…
          Bref…

  5. On ne peut pratiquement plus se passer de nos smartphones, certains (voir beaucoup d’entre nous) l’emporte même quand ils vont chier, aux WC…
    Comme si cela ne suffisait pas, on va maintenant attacher notre corps à cette techno. muni de cam. micro, gps et compagnie… qu’on ne peut pas contrôler à 100%… (appli malveillante etc…)
    Il y a des taulards qui effectuent des peines avec un bracelet électronique à la cheville et des gens quelconque qui vont arborer fièrement leurs bracelets électronique au poignet…
    On est pas obligé d’être un gangster pour détester être surveillé, ou suivit, etc…
    La vie privée devient « publique » au point que nos données sont revendues à qui achète…
    J’aime bien la technologie mais être traqué… et comme dit DASKIK, on saura même combien de calories tu as grillés quand tu feras un cinq contre un ou bien combien tu as de poil au cu quand tu te le grattera et même si ta copine est blonde ou rousse quand tu lui mettra un doigt… J’exagère bien entendu, quoi que…

    1. « certains l’emporte même quand ils vont chier, aux WC… » Pourquoi tu précise « aux WC » ? en general c’est l’endroit pour, ca t’arrive de chier dans la cuisine ? :PPP ok je sort _____________[ ]

  6. Mouai… bide a venir.
    Si ce n’est qu’un ‘compagnon’ ça n’intéressera que quelques geeks, à moins qu’ils aient trouvé l’application qui tue (j’ai comme un doute). Sinon, si c’est autonome et sensé remplir les fonctions d’un smartphone :
    1/ ca coutera un bras
    2/ ca chauffera un max (voir la température de fonctionnement d’un smartphone)
    3/ l’autonomie sera ridicule (et la charge maxi chiante
    4/ l’écran est beaucoup trop petit
    5/ trop petit pour taper facilement sur un clavier virtuel -> principalement un outil de consultation

    Pour ceux qui pensent que les montres ‘à l’ancienne’ n’ont plus d’utilité, vous avez tout faux, bien au contraire. C’est un accessoire de luxe et de mode, voir pour certaines un placement. Et comme tout dans ce domaine, ca ne connait pas la crise… certes, pas chez tout le monde. mais effectivement, ca ne sert plus vraiment a donner l’heure que l’on trouve partout. Et c’est aussi vrai dans le cher que le pas cher.
    Juste par curiosité, poussez la porte d’un distributeur Rolex et demandez une Daytona en acier… mini 1 an de délai à 10000€ le bout.. (les versions or sont dispo mais c’est 2 à 3 fois plus cher) les Submariner (6000€), c’est 6 mois mini.

  7. Euh à en croire les commentaires de certains  » personne ne porte de montre de nos jours  » … Moi j’ai plutôt du mal à voir sur une cinquantaine de personnes autour de moi qui n’en porte pas !

    Quant à ces montres connectées , c’est technologiquement joli et prometteur après je ne suis pas sur que ça marche … multiplier les ecrans pour consulter des mails ou sms … ?! ( à moins que les phablets intransportables en poche se démocratisent et là on est tous dans la m*rde ^^ )

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité