Cette photo est réalisée sans trucage

Quand on voit cette photo, on pense tout de suite à l’affiche du film E.T. Ensuite, on se dit qu'elle est truquée jusqu’à la moelle et qu’on peut passer à autre chose. Sauf que ce n’est pas le cas. Cette photo a été réalisée sans trucage. Et pour prendre une photo comme celle-ci, il faut beaucoup de science, du bon matériel, de la patience et des copains qui savent faire des sauts à vélo.

Le photographe suisse Philip Schmidli a expliqué sur son blog comment il est parvenu à prendre cette photo. En réalité, elle fait suite à une photo prise en avril qui a fait le tour du monde. Pour expliquer comment il est parvenu à un tel résultat, il est retourné sur les lieux de sa photo et a recommencé l’expérience.

Tout d’abord, il a étudié un peu l’astronomie et a tenté de voir quand la pleine Lune allait se lever derrière une montagne. Il a repéré le terrain avec Google Earth pour imaginer les lieux où se positionner. Il a ensuite consulté la météo pour que le temps soit dégagé, et 4 pleine Lune plus tard, la météo a enfin décidé d’être gentille avec lui. Il a alors appelé ses copains qui aiment faire des sauts à vélo, les a conviés à monter en haut d’une montagne avec une rampe (pour faire des sauts assez hauts).

lune jourCeux qui font un peu de photos savent qu’en zoomant, les objets à l’arrière plan semblent se rapprocher du sujet principal. Ainsi en se plaçant très loin avec un gros téléobjectif, Philip peut parvenir à obtenir une pleine Lune énorme. Les amateurs apprécieront le gros matériel utilisé pour l’occasion : un appareil Canon EOS-1D X, avec un objectif Canon EF 800mm f/5.6L IS USM et un convertisseur 2X, ce qui lui a permis d’avoir une focale de 1600mm !

Il a ensuite communiqué avec des talkies-walkies pour que les cyclistes placent la rampe au bon endroit. Il a utilisé un GPS pour se mettre exactement dans le bon axe. Ils ont fait des tests, des mises au point avant que la Lune ne pointe le bout de son crâne dégarni. Dès qu’elle est apparue, le temps était contre Philip. Il fallait faire vite. Les cyclistes ont eu le temps de sauter 4 fois seulement avant que la Lune ne soit trop haute. Mais c’était suffisant.

Ainsi pour capturer cet instant bref, ce cycliste suspendu dans l’espace, il a fallu plusieurs jours de préparation, plusieurs mois d’attente et de nombreuses personnes impliquées. Cette photo est la preuve que lorsqu’on réunit la technologie, la science et la passion, on obtient des choses merveilleuses. d’autres photos du making-of sur le site de Philip.

Tags :Sources :Philip Schmidli Via :Cpamoa
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Le commentaire d’Omer Dalor, mantenant effacé, n’aurait-il pas été écrit par un des modérateurs du site pour susciter les réactions et alimenter le flux ?
      A par ça, magnifique photo, excellente démarche qui montre qu’il n’y a pas que les effets spéciaux dans la vie et qu’il y a encore beaucoup de territoires à explorer et découvrir.

  1. il y a des personnes qui cherchent à se compliquer la vie quand d’autres cherchent à leur simplifier. et ceux, dans le but qu’ils passent plus de temps à faire d’autres choses plus bénéfiques.

    autant de temps et de matos pour faire une photo qui peut être monter en 5min sous photoshop. ça peut laisser perplexe dans le fond mais les amateurs de photos apprécieront la technicité employée.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Ce qu’il fait c’est plus qu’une « simple photo ». Comme tu l’as dit en 5 minutes sur Photoshop ça aurait été une affaire conclue. Mais ce qu’il montre là ce sont les fondemments même de la photographie.
      Il a capturé l’instant ! Il a attendu il a su être patient rien que pour avoir son cliché, son chef d’oeuvre.
      Bravo pour le geste.

      1. Oui, mais c’est pas très productif. A notre époque de la culture du résultat, tout ce déballage de moyens juste pour ça est affligeant.
        C’est comme si, de nos jours, on faisait une lessive au lavoir communal (là où il y en a un). Pure perte de temps et d’énergie.
        Ils auraient bien besoin d’un Montebourg, eux.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
        1. Ecoute, j’avais commencé écrire un message avez une dizaine d’exemple et contre exemple, mais ça m’a soulé et puis j’ai trouvé une phrase toute simple qui résume bien la discussion.
          Avec des pensées comme les tiennes si t’étais président (ce que je ne souhaite vraiment pas), tu transformerais ton pays en une sorte de Foxconn géant. Henri Ford serait fier de toi, mais il y a d’autres choses dans la vie. Ouvre les yeux, sort de chez toi, assie toi sur un banc, regarde les oiseaux, fume un joint si tu veux, profite de la vie.
          Mais sache que sans ces passionnés qui vont au bout des choses qui osent « perdre du temps » tu as tout ce que tu possèdes chez toi. Mais je t’en supplie ne compare plus tes sous-vêtements sales à sa photo 😉
          Allez sans rancune, tu m’auras énervé et amusé, j’aurai passé du bon temps tout de même :)
          a+

        2. Si on se met à gratifier les improductifs, notre pays est mal barré.

          Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      2. heureusement que je disais dans mon commentaire que les amateurs apprécieront et les autres trouveront ça peu convaincant.. ^^
        je prédisais les commentaires qui allaient suivre, mais bon.. apparemment lire et comprendre un commentaire ou un article ce n’est pas à la portée de tous les lecteurs de gizmodo =P

        en tout cas, vu le matos et le rendu final.. comment dire, un reflex aps-c premier prix aurait suffit. à moins qu’il ait eu vraiment peur de se louper et qu’il avait besoin de shooter à 14fps avec le 1DX.

        comme l’a dit Homer Dalor, louer, acheter, engager autant de ressources et de personnels pour un tel résultat final… de nos jours on appelle ça du gaspillage.

        si c’était un trip de photographe, je dis bravo.. chacun ses goûts.
        par contre si c’était pour une agence de presse, de publicité ou autres.. s’ils ont de l’argent à brûler, il faut qu’il me donne leurs adresses.

        Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. Pas grave, ça se corrige avec un petit coup de Photoshop

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    2. Au contraire perso j’aurai plutôt rendu la rampe un peu plus voyante, histoire d’appuyer le fait que c’est pas un photo-montage. Mais à 1600mm, le moindre infime écart de l’objectif décentre complètement le sujet (et là en l’occurrence, les 2 sujets). Bref, belle prouesse technique !!!

  2. Dis moi Homer Dalor, n’est tu pas toi même entrain de perdre ton temps ? Tes commentaires ne sont ils pas totalement « contre productif » ? Je pense que les gens qui ont fait ton éducation on suivi ton exemple. Ils ont travaillé en masse, sans respecter ton apprentissage mais tu n’as pas du suivre la cadence imposée par tes professeurs ce qui explique aujourd’hui ton manque de passion, ta frustration dans l’amour du travail bien fait… J’ai pris plaisir à perdre mon temps pour te parler de choses inutiles. Je viens d’être totalement contre productif pour la société mais putain que c’est bon d’exprimer ses sentiments…

  3. @Homer Dalor, si l’on t’écoute et que l’on va au bout des choses, lorsque tu entreprend une partie de jambe en l’air avec ta femme ou ton mari, tu fais tout pour être efficient et ne pas perdre de temps… C’est bien ça ? Du coup, un rapport par enfant et le plus rapide possible. Productivité et économie d’énergie et de temps oblige.
    Quel plaisir !

    Sinon joli challenge personnel pour ce monsieur.
    D’autant qu’avec une telle longueur focale et l’ouverture imposée par le combo 800mm+EF2x sans compter la lune qui bouge. Pas simple d’avoir quelque chose de net.

  4. J’en ai une magnifique de tailwhip (pour les inculpes c’est quand on fait tourner l’arrière du vélo autour du guidon en l’air) avec le rider en plein milieu de la lune, sans rampe (bon là c’était une bosse en terre en plus), avec la réception beaucoup plus en bas de la colline: résultat, un bonhomme qui semble vraiment voler, et un magnifique gap d’une dizaine de mètres de long… Bien sûr, une fois de plus, les gens ont crié au fake! :(

  5. « Cette photo est la preuve que lorsqu’on réunit la technologie, la science et la passion, on obtient des choses merveilleuses.  »

    Tu as oublié « et beaucoup de thunes » !

  6. Si cette photo est la preuve que la technique triomphe sur Ps, ces commentaires sont la preuve que même un sujet sympa et bénin peut virer mal…
    Et encore j’attends toujours le fan du FN et le smicard…

    Ps: ceux qui vont souvent sur giz comprendront les dernières références donc ne vous énervez pas…

  7. La vraie question est: comment il a fait Mr Spielberg?
    A t-il utilisé un 1600mm et attendu la pleine lune ?
    Je pense que ca repond a la centaine de cons
    qui ralent au photoshop.
    La vérité cest que lon vous chie de l’imagerie numerique a longueur de journee et vous avalez ca comme des porcs. Faut arreter l’hypocrisie hein. Ou sinon vous n’etea qu’une bande de cretins…

  8. Avec Jeanne Moreau dans le rôle principal ? :-)

    Sinon, autant de moyens pour un résultat plutôt raté (rampe apparente qui gache tout, cyclisme un peu trop petit et bas par rapport à la lune), je n’appellerai pas ça une bonne photo.

  9. La teneur de certains commentaires résonne parfaitement avec le vieux proverbe :
    « Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité