Nous avons peut-être découvert des Martiens !

Je ne vais pas faire durer le suspens plus longtemps, mais le biochimiste Steven Benner du Westheimer Institute for Science and Technologie de Floride vient de déclarer aujourd’hui qu’un grand nombre de preuves tendent à montrer que la vie sur Terre aurait Mars pour origine. Nous, Terriens, serions alors des Martiens. Bien sûr, l’hypothèse n’est pas nouvelle, mais cette théorie se confirme jour après jour…

Benner a présenté ses découvertes ce 28 août à la conférence annuelle de géochimie Goldschmidt à Florence en Italie. Selon lui, une forme oxydée de l’élément molybdène, qui est cruciale pour le début de la vie, était très probablement disponible à la surface de Mars et ne l’était pas sur Terre.

En bref, cet élément, le molybdène est capable d’influencer la formation de la vie quand il est hautement oxydé. Et pour Benner, cet élément sous sa forme oxydée ne pouvait pas être disponible sur Terre au moment où la vie s’est formée : « parce qu’il y a 3 milliards d’années, la surface de la Terre avait très peu d’oxygène, alors qu’il y en avait sur Mars. C’est une autre preuve qui rend probable l’apparition de la vie sur Terre via une météorite martienne. »

Bien sûr, Benner ne s’est pas contenté de ça pour annoncer ses conclusions. Tout d’abord il faut savoir que pour que des composés organiques puissent faire apparaître la vie, il faut les aider. Il suffit d’un peu d’énergie comme de la chaleur ou de la lumière pour qu’une soupe de molécules organiques se transforme en substance gluante.

Pour le molybdène oxydé, c’est pareil. Il suffit de l’ajouter dans cette soupe pour que les molécules organiques veuillent enfin faire naître la vie. Un autre élément (en plus du molybdène) aurait pu aider à l’apparition de la vie, c’est le bore. Et « l’analyse d’une météorite martienne a récemment montré qu’il y avait du bore sur Mars. Nous pensons maintenant que la forme oxydée du molybdène y était également. »

Il a également avancé d’autres points intéressants. Par exemple, à l’époque, la Terre était entièrement recouverte d’eau. Or, le bore ne peut être trouvé en concentration suffisante que dans des zones extrêmement sèche. Ce qui était plutôt compliqué sur Terre. De plus, l’eau endommage l’ARN, qui est selon de nombreux chercheurs, la première molécule génétique.

Selon Benner, il est donc possible que la vie sur Mars (mais pour l’instant personne n’a de preuve qu’elle a pu exister un jour) puisse avoir trouvé son chemin jusque sur la Terre en voyageant sur le dos d’une météorite. Certains microbes sont incroyablement résistants et pourraient survivre un voyage interplanétaire après avoir été éjectés de leur planète par l’impact d’un astéroïde. De plus, la dynamique orbitale montre qu’il est plus facile pour une météorite de voyager de Mars vers la Terre que l’inverse.

Finalement peu importe, l’origine de la vie sur Terre. Pour Benner, c’est une bonne chose qu’elle soit apparue ici. « La Terre est la meilleure des deux planètes pour développer la vie. Si nos hypothétiques ancêtres martiens étaient restés sur Mars, il n’y aurait pas d’histoire à raconter. »

Si ces hypothèses sont vraies, alors nous pouvons cesser de nous demander à quoi ressembleraient les extraterrestres. Il suffit de se regarder dans un miroir.

Tags :Sources :Space
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je trouve ça limite un peu triste, car du coup si il a fallu 2 planètes viables pour former la vie sur 1 planète, ça limite le nombre de possibilité qu’il y’ai de la vie sur d’autre planète :-/
    Brrrr… je me sens vachement seul d’un seul coup XD

    1. Certes, si la vie ne peut naitre qu’à un endroit où elle ne peut pas se développer, c’est triste. Mais ce qui est arrivé à mars n’était pas écrit. La vie martienne a quand même dû se développer dans un environnement relativement favorable (au moins à l’époque), assez pour permettre la prolifération de bactéries (je ne crois pas à des brins d’ARN amorphes présents en grande quantité). Ce qui est arrivé à cette planète ensuite est un accident … et le transfert sur terre un miracle. On a donc deux phénomènes rares consécutifs, l’un négatif, l’autre positif. Mais Mars aurait pu rester inchangée ou avoir beaucoup plus de chance.
      Trouvons les conditions nécessaires à la création de vie. Je ne crois pas qu’il faille un milliard d’années pour créer ces conditions ou pour que le hasard permette de dépasser une difficulté majeure. Je ne crois pas que, si hasard il faut, celui-ci puisse être provoqué en seulement un milliard d’années (pas plus qu’en 3 minutes en tout cas). Pour moi, c’est soit systématique (dans certaines conditions), soit impossible. Trouvons donc ces conditions. Dire que ça vient de Mars, c’est un peu dire « on ne sait pas le concevoir sur terre mais si on nous laisse imaginer des conditions plus extrèmes, on peut peut-être y arriver ». Pourtant, un volcan sous-marin, ça peut cracher à peu près n’importe quoi, à n’importe quelle température/pression … ça fait quand même déjà un bon paquet de possibilités, non ?

    2. C’est exactement le contraire justement. Certains théoristes disaient que la vie sur terre etait sans doute unique de part son unique formation terre-lune. Si la vie a existé sur Mars, ça veut donc bien dire qu’elle existe sans doute partout ailleurs 😉

  2. Il faut vraiment être smicard pour croire à des conneries pareils, surtout qu’il n’y a pas de preuve concrète… Comme quoi les déchets de la société croient à n’importe quoi.

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. C’est quoi le rapport entre un smicard et la news ? Parce que d’après toi un smicard est con ? Va demander ça aux vendeurs du Cora qui ont fait Bac +5 et qui trouvent pas de travail.

      Bref, pars d’ici, merci :)

  3. Je ne comprend pas très bien il est possible qu’il est déjà eu de la vie sur Mars ? Comment çes soit disant être se nourrissaient ou vivaient ?

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. la vie ne signifie pas uniquement des bonhommes avec 2 jambes, 2 bras, 1 têtes, 2 yeux et une bouche!
      La recherche de la vie ailleurs c’est également trouver des traces des bactéries! Car elles, si elles vivent, si qu’elles se nourrissent de leur environnement (et souvent juste des nutriments). De plus, sur terre, 95% des bactéries sont inconnues car elles ne sont pas cultivable en laboratoire, et donc très difficile d’étude, alors peut être qu’on passe à côté de choses sur mars :-)

      1. Là apparemment, son collier en or est tellement grand et lourd que dès qu’il se déplace ça lui met de violents coups dans les testicules.
        Je comprends qu’il soit en colère.

  4. il y a aucune chance que nos ancètres martiens nous ressemblent. C’est juste la vie qui a été transportée pas une graine de martien. C’est l’environnement, le hasard qui a fait l’être humain. Si ça se trouve c’étaient des huitres ou des asitcots martiens nos ancètres :)

  5. La méconnaissance absolue de ce qu’est la théorie de l’évolution, l’anthropocentrisme et les relents de finalisme sont palpables dans cet article… C’est assez navrant…

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. D’autant plus navrant que l’on peut-être sur que la vie ne demande qu’à naître… Quelques soient les moyens.
      C’est la conserver qui pose problème !

  6. Marmitte est un bourgeois créationniste de droite qui ne croit qu’en la reproduction entre frères et sœurs ou cousins et cousines de la même planète. On a trouvé la descendance atrophiée du cerveau de Christine Boutin….

  7. si j ai bien compris l article, meme a l echelle planetaire. c est comme nous, il faut etre deux ( 2 planètes ici) pour donner la vie.

    1. Oui bien sûr et dans peu de temps, tu vas nous dire qu’il faut « une Terre » et « un Mars ». bref les planètes ne sont pas sexuées et l’autoreproduction c’est la base.

      1. Du coup je pense lancer « la manif pour tous et ceux d’ailleurs » pour exiger que si la vie voyage d’une planète il faut qu’elle soit de forme différente!
        Une gazeuse avec une tellurique moi je trouve ca choquant!

  8. La notion d’infini me terrorise et m’est totalement incompréhensible.
    Pourtant, nous sommes la !
    Alors, je me dis que l’histoire des martiens n’est pas plus incroyable . Non ?

  9. Non la panspermie, c’est un gros gang-bang spatiale. Qu’est ce qui prouve qu’il y a pas une troisième planète impliquée?

  10. Absence de vie égal absence de souffrance. ..
    Donc tant mieux si il y a pas de vie ailleurs
    Aller voir une vidéo d’une hyène qui dévore le ventre d’une mère gnou enceinte après dîtes vous peux ton regretter ce que l’on ne connaît pas…??
    Le 1/4h philosophique sur Gizmodo

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
    1. cela s’appelle la chaine alimentaire . Même les hyènes ont le droit de vivre donc de manger(ou vice et versa). La vie n’est pas que souffrance , mais elle n’est pas non plus un conte de fée ! Je pense qu’avec les milliards de milliards de planète qui existe dans l’univers , il y a forcement un vie ailleurs .Mais pour le savoir …..

  11. Peut-etre Mars fut-elle habitee, il y a 500 millions d’annees par une civilisation humanoide, une eruption solaire imminente a l’epoque a peut-etre vaporise toute trace et vie a la surface, mais peut-etre ont-il eu le temp d’ensemencer la vie sur terre avec leur technologie a l’epoque et peu de temps avant d’etre aneantis!
    Scenario fantastique mais egalement possible.

  12. aucun probleme en ce qui concerne l’evolution ect, mais un truc me chagrine quand meme.
    comme mars ce trouve toujours la, comment une meteorite peut t’elle partir de mars pour venir sur terre ?
    a la limite avec une planete morte comme la lune pourquoi pas, une meteorite plus grosse passe, la touche et des morceaux arrive chez nous, mais mars n’est pas morte, donc si une meteorite passe elle vas forcement s’écrasé sur le sol comme sur terre non ?

    1. Ce n’est pas tout a fait exact. Si une météorite tombe sur Terre, une grosse partie de celle-ci se consume dans l’atmosphère. Mais si un très gros astéroïde percute la Terre, il peut arracher une grosse partie de celle ci et envoyer des morceaux dans l’espace. Selon Benner et d’autres scientifiques, de nombreux astéroïdes se sont écrasés sur Mars, la taille de certains cratères ne laissent guère la place au doute. Et de nombreuses météorites martiennes ont été retrouvées sur Terre. Selon lui, il y a 3 milliards d’années, un gros astéroïde a pu percuter Mars et projeter des fragments de roches martiennes dans l’espace. Ces fragments avaient de bonnes chance de finir sur Terre.
      Cette vidéo montre l’impact d’un astéroïde de 9 km : http://www.youtube.com/watch?v=Vexo1tQ_zMc Certains morceaux pourraient être éjecté dans l’espace, d’autres resteraient en orbite, etc.

  13. Être persuadé que la vie n’est pas présente dans l’univers au vue du nombre x de planètes contenu dans un nombre x de galaxies, c’est vraiment avoir l’esprit fermé et faire preuve d’un narcissisme énorme !

    Je ne connais pas l’avis des religions sur cette question ??

    1. M’est avis que la religion n’est pas incompatible avec les théories scientifique. Vous remarquerez que les unes ou les autres sont prêchées avec la même obstination et le même mépris de l’autre en général. De ce fait, et pour moi, l’Évolution est une religion aussi. Bien qu’elle soit bien plus rationnelle, plus réaliste, et que certains mécanismes soient constatés (mutations génétiques, « échanges » de matières par le biais de météorites), on n’a toujours rien prouvé.

      L’interprétation des Livres peut se faire de plusieurs façon et les lieux, les durées, les dates, la nature de Dieu, etc peuvent ne pas correspondre au sens qu’on leur a donnée voilà quelques siècles.

      Avis d’agnostique.

  14. Donc en 3 milliard d’année on aurait aucune trace de leur passage sur Mars (habitation etc ..) ? Ah moins qu’ils vivaient sous terre X)

    Je ne trouve pas c’est une preuve en soit

    1. On parle de vie … pas forcément d’intelligence.
      Sur Terre, la majeure partie des être vivants ne sont pas suffisamment intelligents pour intégrer le concept d’outil et donc de construction. Seuls les humains et quelques espèces (pas mal de singes entre autres) sont en mesure d’utiliser un bâton comme outil … et je crois que seul l’homme sait assembler deux pièces pour améliorer un outil simple.
      Les seules constructions autres qu’humaine sont en général un assemblages d’éléments naturels (nids, barrages de castors, termitières, fourmilières etc…) qui ressortent assez peu du paysage.

      Sur Mars, rien ne prouve que la vie ait pu suffisamment se développer pour qu’elle soit arrivée au stade de l’intelligence. Un cataclysme a très bien pu se produire avant (une grosse météorite percute Mars, détruit toute trace de vie sur la planète mais projette dans l’espace un morceau avec quelques bactéries, qui finissent leur course sur Terre)

  15. Et j’immagine que ce pseudo-scientifique a utilisé une équerre et un compas pour faire cette grande découverte

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  16. se7en, tu n’as pas l’air de te rendre compte de la duree qu’implique 3 et quelques milliards d’annees…
    C’est pendant cette duree que sur terre se sont creusés les canions, formées les montagnes, etc….
    Ils est evident qu’un laps de temps aussi important reduit toute construction à néant. Il suffit de voir l’etat de chernobyl moins de 30 ans après.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité