Les Tricératops n’ont jamais existé…

Tout va à vau-l'eau. A dire vrai c'est bien pis, n'y allons pas de main morte : Chienne de vie. Les scientifiques affirment que les Tricératops n'ont jamais existé.

Le Tricératops fait partie de ces dinosaures cultes, il a clairement… la classe, (certains iront même jusqu’à dire le swag, rendez-vous compte !), pourtant aujourd’hui son existence est remise en question…

Les paléontologues viennent donc d’anéantir sournoisement notre journée et il n’y a pas de raison que nous soyons les seuls. Ce que croyions être une espèce distincte dotée de trois cornes ne serait en fait qu’une version plus jeune des Torosaurus.

Les espèces étaient très semblables, toutes deux avaient une grande collerette osseuse, trois cornes et quatre grandes pattes, mais suffisamment de différences pour les scinder en deux groupes.

Après avoir étudié et comparé 29 crânes de tricératops, les scientifiques ont dû faire face à la vérité. Tous étaient des crânes de jeunes dinosaures et cerise sur le gâteau, aucun spécimen juvénile de torosaurus n’a amais été retrouvé.

Comment les experts ont-ils pu rater une telle bombe ? Les os étaient en réalité spongieux et ne se seraient durcis qu’une fois parvenus à l’âge adulte, entraînant certaines modifications laissant penser que ces deux espèces étaient bel et bien distinctes. Fail.

Finissons de tuer le mythe, la crête que nous pensions être une forme d’armure défensive, à l’instar d’un Iron Dino préhistorique, n’était probablement qu’un signe de maturité. Reconnaissez que ça ne casse pas trois pattes à un canard…

Heureusement, à l’image d’un vibrant hommage, les scientifiques vont maintenant reclasser tous les Torosaurus en Triceratops. Parfaite illustration de ‘rira bien qui rira le dernier’.

Dino

Oui, tu as le droit d’être en colère !

Tags :Sources :Nationalpost
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Reconnaissez que ça ne casse pas trois pattes à un canard… ». Ils en ont trois maintenant ? Ça mérite une news sur gizmodo.fr

    Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
  2. C’est juste une question de nom. Le tricératops est un juvénile du torosaurus. Donc si , le tricératops a existé. Quelque soit le nom.
    Un poulain est bien un juvénile du cheval.
    On ne dit pourtant pas que les poulains n’existe pas.

    Ils devraient se relire chez Gizmodo , il n’y a pas que l’orthographe qui pose problème .

    1. Comment dire….les poulains ne constituent pas un « groupe animal », l’animal représentant le poulain est bien le cheval….
      Ils parlent bien des Tricératops en tant que race de dinosaures .
      Il n’y a pas de race des poulains il me semble, ou alors on m’aurait menti….

      Captain Obvious, pour vous servir!

      1. quoi ? il y aurait du cheval dans le poulain ?
        et moi qui ai mangé plein de chocolat poulain quand j’étais petit.
        C’est pire que les lasagnes findus, parce que des lasagnes, je n’en mangeais pas beaucoup, mais du chocolat oui !

  3. @Comeback : T’inquiète pas, je vais sur Frandroid, PCINPACT, journaldugeek, etc… MAIS des fois j’viens faire un tour sur gizmodo, et la situation s’améliore pas :/ Après si tu veux rester avec des articles bourrés de fautes et garder une visionneuse de photo pourrave – il y a d’autres défauts que j’pourrais citer mais je vais arrêter là – bah vas-y fais le mouton ! Je ne suis pas le seul à critiquer gizmodo, j’les aime bien mais il faut qu’ils réagissent !

    1. Non Jowel, t’es juste un rageux point barre!
      Nous, on lit les réactions, car l’avis des autres lecteurs nous intéresse.
      Toi, tu viens nous polluer les commentaires, donc franchement casse-toi ou ferme ton claque merde!
      Si t’es pas content, t’as qu’a envoyer un mail à Gizmodo, mais laisse-nous tranquille!
      Merci, bonsoir…

      Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs. Cliquez ici pour voir le message.
      1. A se demander qui est le rageux en lisant ton com. Je me demande toujours sur le peu de personnes qui défendent Ben et Florence, qui sont leurs amis irl… Parfois c’est un peu défendre l’indéfendable.

  4. Lock et jowel vous êtes tellement meilleurs que tout le monde pourquoi vous postulez pas comme rédacteur à gizmodo ? Si si vos commentaires sont tellement passionnants, utiles et ils amènent tellement de bonnes réactions vous devriez postuler !

    1. Parce que ceux qui savent faire font, tandis que ceux qui ne savent pas faire critiquent…. Qu’on se comprenne bien je pense comme toi, mais j’ai un petit cadre au dessus de mon écran, avec un caneva fait par ma grand-mère, sur lequel est écrit : « Don’t feed the troll »

      Ouais je sais, elle déchire ma grand-mère… 😉

      N’empêche, à force de les ignorer, « eux » et leurs commentaires à deux balles, je suis certain qu’ils finiront par crever de faim!

  5. @ Baban .
    Et bien chers lecteurs et lecteuses. Il existe bien une race de poulain. Equus Juvenis découverte par le chercheur roumain Zoltan Iiglavic , il y a moins de 45 minute a l’heure ou j’écris . Cette espèce vivrait en patagonie a l’état sauvage . C’est une espèce tres rare et endémique des hauts plateaux . Et non domestiquée a cause d’un caractère farouche.
    La morphologie de l’animal adulte est semblable au poulain D’un cheval appaloosa .Les adultes conserveraient des caractères juvéniles tout au long de leurs vies.

    1. @willam B
      si le Equus Juvenis adulte conserverait des caractères juvéniles tout au long de sa vie, alors avoir des relations sexuelles avec l’un d’eux serait certes condamnable en tant que zoophilie, mais ne risque-t-on pas de voir sa peine aggravée en « pédo-zoophilie » ?

  6.  » Heureusement, à l’image d’un vibrant hommage, les scientifiques vont maintenant reclasser tous les Torosaurus en Triceratops.  »

    c’est pas plutôt le contraire ?

  7. Le présent article décrit « LES » scientifiques et leur découverte.
    Ce sont « des » scientifiques (éventuellement) – et la polémique concernant le tricératops et le torosaurus a déjà quelques années. Les liens ci-dessous décrivent la démarche scientifique qui a permis de trancher : il y a bien DEUX espèces distinctes.

    #Torosaurus

  8. Arf, les liens ne semblent pas passer…
    L’article est sur PLOS one,

    Son titre :
    Torosaurus Is Not Triceratops: Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsids as a Case Study in Dinosaur Taxonomy

  9. Putain Florence, lis tes sources et retourne à l’école apprendre l’anglais !!! C’est l’inverse, le torosaurus n’a jamais existé c’est un jeune tricératops !!!

  10. Ca m’étonnerai pas qu’un jour GIZMODO fr arrête la publication d’articles à cause de blaireau, qui démonte les contenus ainsi que les personnes qui les diffusent.

    Respectez le boulot fait, si vous êtes pas content, changez de site et arrêtez de faire chier!!

    Je vous kiss GIZMODO ^^

  11. « Comment les experts ont-ils pu rater une telle bombe ? »
    Disons qu’analyser des fossiles de bêtes ayant disparu quelques 65 millions d’années plut tôt… La paléontologie reste un domaine de spéculations.

  12. N ‘importe quoi les scientifiques on prouver que se son des espèces différentes le torausaure a un plus grand crâne gros bête GIZMODO

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité